[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
772(2): 2022/01/18(火)20:52 ID:j+jIpP4z(5/5) AAS
>>769
お前は、それの何処に、
「点滅時は道交法上の前照灯としては使えません」
と記載されてるように見えるんだ？カマデブ青木www
幻覚まで見るようになったのかよwwwwwwwww
>>770
「点滅時は道交法上の前照灯としては使えません」
Panasonic → 記載無し
CATEYE → 記載無し
BRIDGESTONE → 記載無し
省2
773: 2022/01/18(火)21:17 ID:iC6ZInFq(1) AAS
わざわざ馬鹿の根拠にならない根拠にも「記載なし］とかいちいち反応するから馬鹿がいるから
「記載ありなら違反に出来るのでは］と馬鹿が勘違いするのだ
774: 2022/01/18(火)21:33 ID:zj1b0x4F(1) AAS
変な括弧の使い方するやつだな。
775: 2022/01/18(火)21:53 ID:kkhBoINd(1) AAS
記載なしと小馬鹿にされて悔しかったから
別人のふりして文句つけてるんだよ
776: 2022/01/18(火)23:41 ID:r09AE5+5(1) AAS
相変わらず馬鹿しかいないスレ
777(5): 2022/01/19(水)01:52 ID:f+KyFz/D(1/4) AAS
ぶっちゃけ警察のアホな広報より一流企業の法務担当部所の判断の方が法的には正しい事が殆どだけどなｗ
少なくとも日本国内何処へ行っても合法な製品を出荷販売する義務と責任がある
逆に違法な製品なら大問題になるし場合によっては莫大な損害賠償請求訴訟にもなりかねんから当たり前と言えば当たり前
警察は担当者を依願退職させて税金で払えば良いんだから尊法意識は実は低いのが現実
警察の広報資料の多くが法的には問題を含んでいる事も多いのが現実ですｗ
そして日本企業は公道で点滅させても前照灯として使える製品は出荷販売していないしその旨が取説かパッケージに明記されている
これが現実ですｗ
で？いつになったら点滅させても前照灯として使えると明記されてる製品を提示してくれるのかな？
778(1): 2022/01/19(水)06:53 ID:h4LP203H(1/4) AAS
>>777
>ぶっちゃけ警察のアホな広報より一流企業の法務担当部所の判断の方が法的には正しい事が殆どだけどなｗ
なんと企業の法務担当が警察の判断を超えてしまったな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
「判例があります」「具体的には？」「ネットで見た！」のキャットアイが「取り締まれません」の警視庁に代わって、
道端で点滅灯を取り締まるのだろうか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
あたまおかしい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
779: 2022/01/19(水)07:17 ID:5z1frr4C(1/11) AAS
>>777
長編妄想作り話、お疲れ様wwwwww
在日にしては、なかなかよく出来てると思うが、メーカーは法務部署が判断したのに警視庁は広報が判断したとかいう妄想の設定はともかく、道路交通法等に違反しないと断言してる警視庁に対して、違反や違法と一切記載してないメーカーの商品説明を根拠に違法と言ってる時点で現実逃避だから、設定がなってないぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前は「広報資料」が云々と決め付けてるが、「広報資料」ではなく『自転車の点滅式ライトが危険』という「都への提言、要望などへの回答」で「法令違反を取り締まる警視庁」が、
『夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について警視庁の取組は、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません』
と公に【報道発表】してるのに、それを嘘だ！間違ってると否定する根拠が、【違反や違法と一切書いてないメーカーの説明書に書かれたお願い】の時点で、もうねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省2
780: 2022/01/19(水)07:19 ID:5z1frr4C(2/11) AAS
>>777
●点滅は法的に違法であり、道路交通法に違反しているという根拠 → 以下全てがキチガイ虚言癖ID:f+KyFz/Dの妄想
警視庁の広報が判断 ← キチガイ虚言癖の妄想
一流企業の法務担当部署が判断 ← キチガイ虚言癖の妄想
警察の広報資料の多くが法的には問題を含んでいる事も多いのが現実です ← キチガイ虚言癖の妄想
「点滅時は道交法上の前照灯としては使えません」Panasonic → 記載無し キチガイ虚言癖の妄想
省9
781: 2022/01/19(水)07:22 ID:5z1frr4C(3/11) AAS
>>777
一切ソースを示して証明出来ないお前の妄想と違って、現実はソースを示して証明されてるwwwwwwwwwwwwwww
●点滅は法的に点灯であり、各都道府県公安委員会は灯火規則を点滅も含めて定めており、点滅の使用は道路交通法等に違反しないという根拠 → 以下、現実
点滅は点灯を証明する法令則
"150メートルの距離から点灯を確認できる黄色の点滅式灯火を点灯"
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.nagano.lg.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.kagoshima.jp
警察庁
"現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。"
省5
782(9): 2022/01/19(水)08:08 ID:bMFLM4V3(1/7) AAS
>>778
こんなとこでこそこそしてんのかｗｗｗ
都合悪くなったからって逃げんなよｗｗｗ
⇒【適法】ライトを点滅させてる人 145人目【合法】
2chｽﾚ:bicycle
783: 2022/01/19(水)08:13 ID:IuyHtBW/(1/2) AAS
>>777
ホームラン級のキチガイ発言だなw
ホントに頭悪い
784: 2022/01/19(水)08:14 ID:IuyHtBW/(2/2) AAS
>>782
先に出来たスレから消費しろよキチガイ
ルールを守るのは大切だぞ
785: 2022/01/19(水)08:31 ID:5z1frr4C(4/11) AAS
AA省
786: 2022/01/19(水)08:32 ID:5z1frr4C(5/11) AAS
AA省
787: 2022/01/19(水)08:35 ID:5z1frr4C(6/11) AAS
AA省
788: 2022/01/19(水)08:41 ID:h4LP203H(2/4) AAS
>>782
「俺が書き散らかした！お前には都合が悪い！」
この短絡思考が面白すぎていいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
789: 2022/01/19(水)09:21 ID:5z1frr4C(7/11) AAS
AA省
790: 2022/01/19(水)09:21 ID:5z1frr4C(8/11) AAS
そもそも「灯り」って光るんだwwwwwwwwwwwwwww
791(1): 2022/01/19(水)09:27 ID:HkDHeCLu(1/5) AAS
>>782
お前こそコソコソ逃げてんじゃねーよw 雑魚が！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 211 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s