[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】 (1002レス)
【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
557: ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/01(土) 14:36:18 ID:NY9gKaSH 点滅は点灯にあらず 司法の判断ですが何か? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/557
559: ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/01(土) 15:14:58 ID:NY9gKaSH お前が貼ったリンクにある過去スレ内の警視庁の見解の所を100回音読しとけw 因みにコレは警視庁が過去に裁判で負けた際に「点滅は点灯にあらず」としっかり判断された事に起因する なので点滅を認める最近の見解が異常なんだよw 保険屋が点滅を無灯火扱いするのも千葉埼玉茨城の各県警が昨年秋の交通安全週間で点滅ライトに警告書を切ったのもコレが根拠ですw >【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則 【罰則】5万円以下の罰金等 【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。 質問1:点滅ライトは前照灯ですか? 回答:前照灯ではありません。 質問2:具体的な根拠は? 回答:前方10mが確認できないから。 質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか? 回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが 点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない) 質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか? 回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある) 質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か? 回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/559
562: ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/01(土) 16:29:01 ID:NY9gKaSH ほーら気狂いが現実逃避を始めたぞw 認知バイアスの時点で気狂い確定なんだよなww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/562
564: ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/01/01(土) 16:42:48 ID:NY9gKaSH 正月早々日本語が理解できない気狂いが火病るスレがこちらですw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/564
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s