[過去ﾛｸﾞ] 【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 141人目【統失】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773(1): 2021/07/22(木)16:58 ID:qKyincQQ(8/17) AAS
AA省
774(1): 2021/07/22(木)17:03 ID:qKyincQQ(9/17) AAS
あとコレ┐(´ー｀)┌
>>770
>どこに最大値を示すと書いてあった？
>光ってないライトに測定すべき「光の強さ」があるか？
最小値が0cdなのだから、光ってないライトには「0cdという光の強さ、性能がある(笑)」としかならねぇな┐(´ー｀)┌
それと、どこに最小値まで全域を含むなんて書いてあった？┐(´ー｀)┌
何度も言うが、そういった主張はお前の見解に沿ったものが存在していなければ、
反論として全く成り立たないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
テメーの主張の中でどんなルールを創造しているのかよく考えてから投稿ボタンを押せよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
775(1): 2021/07/22(木)17:03 ID:6BCXPEF+(24/66) AAS
>>773
> 要するに、「発光していなければ光度は無いが、性能としての光度はある(笑)」という出鱈目な話な訳だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
「性能としての光度はある？」
何にも「要せて」ないよ
曲げて解釈するのだけは得意だな
「○○cdの明るさで発光する性能はある」と言ってるだけだぞ
776(1): 2021/07/22(木)17:05 ID:6BCXPEF+(25/66) AAS
>>774
> >光ってないライトに測定すべき「光の強さ」があるか？
> 最小値が0cdなのだから、光ってないライトには「0cdという光の強さ、性能がある(笑)」としかならねぇな┐(´ー｀)┌
ただの屁理屈だが
じゃあ光ってないライトは0cdだ
0cdが法令の定める明るさを満たしているか調べてみよう！
777(1): 2021/07/22(木)17:05 ID:qKyincQQ(10/17) AAS
AA省
778: 2021/07/22(木)17:05 ID:6BCXPEF+(26/66) AAS
まさかこの後に及んで「取り締まれないから違反じゃない」というガキの言い訳を始めるとは思わなかった
779: 2021/07/22(木)17:06 ID:6BCXPEF+(27/66) AAS
>>777
都合よく略すのは捏造ネット記事がよくやる事だね
780(2): 2021/07/22(木)17:10 ID:qKyincQQ(11/17) AAS
AA省
781(1): 2021/07/22(木)17:11 ID:6BCXPEF+(28/66) AAS
○○cdというのがそもそも「光の強さ」「明るさ」を数値化しただけのものなので
「○○cdの性能」という言葉自体が成立してない
文脈から「○○cdで光る性能」の事か、とわかるだけの話
光度=性能、というわけのわからん等式自体が出鱈目なのに、それをゴリ押しするからこうなる
782: 2021/07/22(木)17:12 ID:6BCXPEF+(29/66) AAS
>>780
光度を有する
東京都道路交通規則
(軽車両の灯火)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
783(1): 2021/07/22(木)17:14 ID:6BCXPEF+(30/66) AAS
>>780
速度超過してる全車両を測定し取り締まる事などできないが、速度超過が違反である事実は変わらない
現実的には目視でわかるレベルの明らかな光度不足を取り締まるくらいだろうね
しかし違反であるかないかには関係ない
捕まらないから犯罪じゃない、レベルのガキの言い訳
784(1): 2021/07/22(木)17:16 ID:qKyincQQ(12/17) AAS
>>781
各都道府県道路交通規則が「性能」と「光度」をバラバラに使っているのだから、
性能=光度とするのは何も間違いではない┐(´ー｀)┌
これは、性能は大雑把な表現で、光度はより具体的な表現。簡単な国語の問題を理解できない、
不法滞在の在日ベトナム人、グェン被告(笑)の言語能力の問題であるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
だから何度も書いてるだろ、馬鹿は黙ってろと┐(´ー｀)┌
785(1): 2021/07/22(木)17:19 ID:qKyincQQ(13/17) AAS
AA省
786(1): 2021/07/22(木)17:23 ID:6BCXPEF+(31/66) AAS
>>784
根拠としている問答があったのが東京都の質問ページだろ
そこではっきりと「東京都交通規則には」と指定しているんだから、それに準拠して考えるのが普通だ
787(1): 2021/07/22(木)17:26 ID:6BCXPEF+(32/66) AAS
>>785
検挙はできるよ
見てわかるレベルの明らかな光度不足はね
警察がライト不備の検挙に力を入れれば（それだけ金になれば）光度計でも備えるんじゃないか
違反ではない根拠にはまったくならんよ
788(1): 2021/07/22(木)17:38 ID:qKyincQQ(14/17) AAS
AA省
789(1): 2021/07/22(木)17:44 ID:qKyincQQ(15/17) AAS
もう1つ突っ込んでおくと┐(´ー｀)┌
>警察がライト不備の検挙に力を入れれば（それだけ金になれば）光度計でも備えるんじゃないか
この発言、グェン被告(笑)が言う「光度不足(笑)」を理由に検挙した事例」は1件もない、と事実上認める発言になっているな┐(´ー｀)┌
計測してないのに不足を理由に取り締まる事は 出 来 な い のだからな┐(´ー｀)┌
だから、実際の事実(笑)である
1.警察は光度を測定する手段を持たない。計測できない。
2.具体的な光度基準は設定されていない。不足を挙証できない。
3.警官もダイナモを備える自転車に乗っている。光度不足(笑)で違法になるのに？ｗｗｗｗｗ
あたりから、「そんな理由で違法になどなっていない」と理解しろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
790(1): 2021/07/22(木)17:57 ID:6BCXPEF+(33/66) AAS
>>788
どのような灯火として規定するかの条件はそれぞれの都道府県で違うんだから、等価にならなきゃおかしいといういい分も通らんよ
現に東京都では10メートルとしている部分を5メートルとしている所もある
そもそも語として等価になり得ない、意味の違う言葉を等価にする事はできない
カンデラで測りたかったらそれなりの方法はあるよ
外部ﾘﾝｸ:www.search-light.jp
あと何か勘違いしてるが検挙の仕方に文句があっても、俺に言われても困るんで
法令に書いてある以上、違反は違反なので
光度が測れないと違反にならないというなら、この法令そのものを無効だと言い張ってる事になるのわかってる？
791(1): 2021/07/22(木)18:00 ID:6BCXPEF+(34/66) AAS
>>789
> この発言、グェン被告(笑)が言う「光度不足(笑)」を理由に検挙した事例」は1件もない、と事実上認める発言になっているな┐(´ー｀)┌
全ての事例を俺が知ってるわけないだろ
知らないものをどう認めるんだよ
目視でわかるレベルの明らかな光度不足は検挙できるよ
はいライト点けて、はいここ10メートルね、照らせてる？できてないよね？はいアウト
これでいい
何回も言うが
捕まらないから違反じゃない、なんて言い訳は通らないんだよ
法令がそれは違反だとしたら違反だ
792(1): 2021/07/22(木)18:11 ID:qKyincQQ(16/17) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s