[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
352: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:28:32 ID:vjI52bbE >>333 >また全部同じ機能のはずなのにやたら細分化してるなあ それが「認知機能」だからなw >やっぱり動体視力の優れている人は色彩感覚も優れているし間違い探しも得意なんじゃないの? >>309 何度も同じことを聞くのは、お前の認知機能が低いという証明なw >>認知機能ではない別の機能だってのは暴論どころか妄言そのものだろw > >「認知機能ではない」ってどこで言ってたの? >>91 やっぱりお前の認知機能は低過ぎ、知的障害者レベルだろw >>334 >何の言い訳にもなってないよ 言い訳ってのはこれだろ↓ 定規の両端は「2つのものや場所の隔たり」である! まさに知的障害者が語る物理法則を超えた超常現象だろwwwwww >定規(これは書いてある)と物や場所(これは全く指定されてない) 「2つの物や場所の隔たり」の対象が「定規」と書いてるだろw 2つの物や場所のうちの1つが定規なんだから、「定規と『書き手のいる場所』の隔たり」つまり「自分と定規の距離」だからなw >ましてや『書き手のいる場所』なんてどこにも示されてないんだが 日本語は、誰と書いてなければ通常「書き手」を指すw >何処に書いてるって? > >>>132 全く答えになってねぇだろw こちらは話題や文脈を理解してるから「自転車で距離を測る」という文章は間違ってると指摘してんのに、お前は間違いを認めず、その文章を「自転車で自分との距離を測る」と改竄捏造したんだろw 間違ってると認めるだけで済む話しなのに、認めず改竄捏造してまで言い張ってんだから、↓ちゃんと答えろや虚言癖w お前の作り話「自転車で自分との距離を測る」では、「自転車で」自分との距離を測るんだろ?w 「自転車で」測るんだろ? それは自転車を定規のようにして「自転車で」測るのか?www それとも「自転車で」走って測るのか?www 一体、どっちなんだよ?w ほら、答えてみwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/352
353: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:29:33 ID:vjI52bbE >>335 >「別の認知機能がある」なんてどこで言ってんの? 「存在を認識させるのと移動体との距離感を測るのは別の認知機能だよ」>>91 認知機能、つまり、知的能力なしでは存在しない「動体視力」や「色彩感覚」は、知的能力の一部でしかないw つまり、認知機能なのに、別の認知機能があると言い張ってる知的障害者の必死な否定なw >だから、指数なんで機能そのものを指してるんじゃないんです > >は?誰も聞いてねえし、IQもEQも機能じゃなくて指数なんだが 「私たちの脳には、大きく分けて「認知機能(IQ:intelligence quotient )」と「情動機能(EQ:emotional quotient )」があります。それらは密接に影響しあって機能していますが、脳の別の部位にあります。」 http://emg.or.jp/etda/activities/about-therapy/ 必死に知ったかしてたのに、またもや盛大に自爆したなぁ虚言癖wwwwww >そんな文法どこにあるの? 日本語とはそういうものですからw 人称代名詞が存在しない文章は潜在的に一人称だから「書き手」だw >あんたが勝手にそう解釈しただけだし 「自転車で自分との距離を測る」 これが↑日本語として間違ってる文だってのは俺の勝手な解釈だって?w ならば証明してくれw 「自転車で」自分との距離を測るってのは「自転車で」距離を測るんだろ? それは自転車を定規のようにして「自転車で」測るのか?www それとも「自転車で」走って測るのか?www 一体、どっちなんだよ?w ほら、答えてみwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/353
354: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:32:40 ID:vjI52bbE >>336 >うん、だからすごーくながーいまばたきだよ 何で更に「ごーくながーいまばたき」と条件を変えるんだ?基地害w 真っ暗闇で「光」だけの視覚情報、更にはこちらも無灯火という有り得ねぇ前提自体がお前の妄想なんだから、そもそも「まばたき」ってのも条件が違うよなw >うん、だから、そんな前提条件最初から出してないわな 前提条件でも何でもねぇ、目が見えねぇ状態でも視覚情報がゼロじゃねぇというお前の話を嘘だと証明したんだよw 目隠しでその場に連れて来られたら、何処が壁なのか方向さえ分からねぇのは、視覚情報がゼロという証明だからなw >はいはい、じゃあはっきり輪郭が見えるくらい明るくても、おぼろげに輪郭が見えるくらい薄暗くても、認知機能にはまったく影響しないという説ですね 言ってることがズレてんだろ低脳w お前の主張は「点滅する光だけが視覚情報」という前提で、現実の「こちらのライトで照らされた範囲や(点滅光の光ってない時の)自転車とライダーが対象の視覚情報+点滅光の光ってる時の視覚情報」とは全く違う有り得ねぇ状況だろうがw つまり、「自車も無灯火の真っ暗闇で点滅光だけが視覚情報」という有り得ねぇ前提を基にした作り話が↓ 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 ↑なんだから、そもそも議論にすら値しねぇ虚言癖の嘘だろw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/354
355: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:34:03 ID:vjI52bbE >>337 >もしもし?聞いた事に答えてね 聞いてることの理屈がズレてんだから話にならねぇわなw 「壁に向かって目をつむって全力疾走」ってのは「真っ暗闇で壁に向かって無灯火で全力疾走」を再現した積もりなんだろ?w >同じ機能なら速度知覚も距離知覚も全部同じなのでは? 認知機能で速度を知覚するのも距離を知覚するのも、視覚情報などの入力を基に「記憶、判断、計算、理解、学習、思考」などが密接に関わって処理しあった結果なんだと何度言っても理解できねぇのは、お前の認知機能が低いってことだと自覚しろよ低脳w >細分化すること自体必要ないのでは? 認知機能の中で働きが違う部分部分を呼称してるに過ぎないのに、お前が必要ないと思ったって意味がねぇだろマヌケw >あんたが言ってんだけど、っていう皮肉なんですよ、それ 虚言癖ってのは自分が言ったことを他人が言ったことにすり替える癖があるようだなw 目隠ししてても視覚情報はゼロじゃない!ってのはお前が言ってることだろw 失明してても視覚情報はゼロじゃない! 失明してても物が見えるんだ! ↑さぁ、この物理法則を超えた有り得ねぇ超常現象を説明してくださいなw >後天的な失明であれば、失明前の視覚情報があるはずだもんね 視覚情報は脳が認識する前の生の情報という意味であり、視覚情報を脳が認識して情報を処理することを視覚情報処理というw つまり、失明前の視覚情報などというものは存在しないw 失明前の視覚情報は知能が処理した結果の記憶だから「視覚情報」ではないw 要するに、「指標」や「脳機能」と同様に「視覚情報」の意味を理解してねぇで使ってる低知能がお前ってことなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/355
356: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:35:46 ID:vjI52bbE >>338 >一時的に光を視認できなくても記憶と予測で云々だから視覚情報は減少してない! >って持論には自信なくなっちゃったからそんな後付けしてんの? >>293の『点滅ライトの消えた瞬間も同じ事だが「記憶」と「論理判断」で視認できていない空白を埋めている』とお前の発言で、『真っ暗闇で「点滅光」しか見えない状態、こちらも無灯火』という有り得ねぇ前提に気付いたからだw >じゃあ壁に向かって目をつむろうか その理屈も、>>54,58の理屈と同じ嘘だから、屁理屈にもならねぇわなw >現実逃避じゃないよ、あんたの言い張ってる説の立証だよ 真っ暗闇で、そんな点滅だけを点けて走ってるやつは現実にいないんだから現実逃避以外のなにものでもねぇだろw そもそも、お前の妄想が根拠の作り話を否定してるだけなのに、俺が言い張ってる説って何だよ?w >どっちでもないね 「自転車で」自分との距離を測るのに、自転車を定規のようにして「自転車で」測るのでもなく、「自転車で」走って測るのでないなら、どうやって「自転車で」測るんだよ?w ほれ、辻褄があうように答えろや基地害w >あんたがウソ言ってるかもしれないんで検証してんのよ お前の↓この話は「自車が無灯火、かつ、真っ暗闇で点滅光だけの視覚情報」という有り得ねぇ前提が根拠の何の証明もできねぇ嘘なんだから、俺は関係ねぇわなw 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 >死刑反対派も夫婦別姓反対派も唐揚げにレモン反対派もマジもんの基地害なんだね 唐揚げレモンは嗜好の話だから関係ねぇわw 死刑になる奴も夫婦別姓も法律に違反だから、そもそもが、合法な点滅と土俵が違うんだよww 軽車両灯火の点滅は法令則に反しない合法行為だから、個人の自由で好きなように点滅させていい任意行為、その権利は法が保証してるのだからなw 法に保証された個人の権利に反対して、点滅を否定するとかさすがマジもんの基地害だよなお前www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/356
357: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:37:44 ID:vjI52bbE >>325 >文章を短くまとめられない人は総じて無能 嘘をつく能力が最強に有能な虚言癖の一言は心に染みますなぁwwwwww >全部あんたの理解力不足を訂正してあげていった結果じゃないか 現実逃避はやめろ基地害w 認知バイアス半端ねぇよなお前w 「点滅している自転車までの距離を測る」 という話題だから、 「点滅している自転車で距離を測る」 という文章は日本語として間違ってると指摘されてることを、 「間違ってない!読解力の問題だ!」 と喚くだけでなく、前後の文脈から、 「点滅している自転車で距離感を測る」 という文章は、 「点滅している自転車を指標にして距離感を測る」 という文章に脳内変換されるのだと、有り得ねぇ屁理屈を捏ねだしたんだよなw 文章が間違ってるから、「を指標にして」などと付け足して改竄捏造したんだろうがw そして、さすがに矛盾してると気付いたのか、次は読解力で「自分との」と付け足すのだと言い張り、 「点滅している自転車で自分との距離感を測る」 などと、全く意味を変えた話に改竄捏造するのが読解力だ!と言い張る支離滅裂さw しかも、「自分との」と付け足したところで矛盾したトンチンカンな文章なのは相変わらずw 「点滅している自転車までの距離を測る」という話題とは「点滅している自転車で自分との距離感を測る」ということだ! と捏造してるのに、読解力ガー!理科力不足ガー!と言い訳を重ねる基地害虚言癖がお前w ところでよ、 「点滅している自転車で」自分との距離を測るんだろ?w それは定規のように「点滅している自転車で」測るのか?www それとも「点滅している自転車で」走って測るのか?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/357
358: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:38:38 ID:vjI52bbE >>326 >あと全部無駄か重複 他のは必死になってレスしてるくせに、言い訳噛ましてレスできねぇのは都合がわりぃからだろw そりゃあ、事実を突き付けられて答えに詰まってんだろうから、スルーで逃げるしかねぇわなw >静止している物の存在を認知する機能と動いているの距離感や速度を目測するのは別の機能なんだから ↑これが嘘なんだから言い訳にもならねえってのw >と言ったら話のすり替えになるのか すり替えてんだろw 「自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提も反故にすんのかこのアホ」 ↓ 被視認性は点滅が最強だから、ウインカーやハザード、緊急制動表示灯なんかは点滅だという事実 ↓ 「存在を認識させるのと移動体との距離感を測るのは別の認知機能だよ」 「自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提」には、「存在を認識する機能と移動体との距離感は別の認知機能だ!という嘘」は関係ない話なんだからw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/358
359: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 02:47:45 ID:vjI52bbE >>342 お前そのものをコテにすりゃいいだろw キョ・ゲンヘキ これでいこうwwwwww 虚・言癖 でもいいぞwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/359
360: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 06:30:26 ID:8ALwmd7j >>352 > それが「認知機能」だからなw 「認知機能」っていうのは様々な機能の総称だから細分化できるんですよね > >「認知機能ではない」ってどこで言ってたの? > > >>91 やっぱりお前の認知機能は低過ぎ、知的障害者レベルだろw 「別の認知機能」だと言ってるので、認知機能ではあるね > 定規の両端は「2つのものや場所の隔たり」である! > まさに知的障害者が語る物理法則を超えた超常現象だろwwwwww だから何の言い訳にもなってないよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/360
361: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:06:10 ID:8ALwmd7j >>352 > 日本語は、誰と書いてなければ通常「書き手」を指すw 後に出てくる人称代名詞の話ね 「定規の距離」は人称代名詞が書かれていないので、日本語では自動的に一人称という事になると ではこの文章に人称代名詞を一人称で足してみようか 主格:私は定規の距離 所有格:私の定規の距離 目的格:私を定規の距離 自分の現在地との距離を示す文章にはならないね そりゃそうだよね、「私と」なんて人称代名詞はないんだから、あんたの脳内文法以外には > 全く答えになってねぇだろw どっちでもない、と答えてるけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/361
362: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:18:14 ID:8ALwmd7j >>353 > 「存在を認識させるのと移動体との距離感を測るのは別の認知機能だよ」>>91 > > 認知機能、つまり、知的能力なしでは存在しない「動体視力」や「色彩感覚」は、知的能力の一部でしかないw > つまり、認知機能なのに、別の認知機能があると言い張ってる知的障害者の必死な否定なw そうだよね、認知機能はいろんな機能の総称なので、それぞれに使われる認知機能も別だということだよね 動体視力と色彩感覚は別の機能なんだから でもそれらを「同じ認知機能だから点滅している物の方が認知ちやすい」という暴論を唱えるわけだよね、あんたは > 「私たちの脳には、大きく分けて「認知機能(IQ:intelligence quotient )」と「情動機能(EQ:emotional quotient )」があります。それらは密接に影響しあって機能していますが、脳の別の部位にあります。」 > > http://emg.or.jp/etda/activities/about-therapy/ IQは知能指数だし、「quotient」も指数を示す語でしかないので、機能そのものではないよ だからその「認知機能(IQ:intelligence quotient )」という文章は正確ではない でも、普通の日本語が通じる人は「わかりやすく説明するために『認知機能を評価する指数』なんて書かないだけだな」ってわかるからごちゃごちゃ突っ込まずに流すんです あんたはそれを嫌うようなので、そちらに合わせてみたんですが > 必死に知ったかしてたのに、またもや盛大に自爆したなぁ虚言癖wwwwww 言語マスターともあろうお方が、そんなページ1つで鵜呑みにしちゃったの? > 人称代名詞が存在しない文章は潜在的に一人称だから「書き手」だw 説明したね > 一体、どっちなんだよ?w 重複 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/362
363: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:18:22 ID:jLvdb6rI 基地外に5ch ww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/363
364: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:24:27 ID:8ALwmd7j >>354 > 何で更に「ごーくながーいまばたき」と条件を変えるんだ?基地害w 点滅しても視覚情報は全く減少しないんだろ? 点滅の間隔がどれだけ長くなろうと、0は0だろう、あんたの理屈じゃ > 真っ暗闇で「光」だけの視覚情報、更にはこちらも無灯火という有り得ねぇ前提自体がお前の妄想なんだから、そもそも「まばたき」ってのも条件が違うよなw じゃあなんで路肩でまばたきして「検証した!」とかドヤってたの > 前提条件でも何でもねぇ、目が見えねぇ状態でも視覚情報がゼロじゃねぇというお前の話を嘘だと証明したんだよw > 目隠しでその場に連れて来られたら、何処が壁なのか方向さえ分からねぇのは、視覚情報がゼロという証明だからなw だから最初からそんな前提条件出してないけど > 言ってることがズレてんだろ低脳w > お前の主張は「点滅する光だけが視覚情報」という前提で、現実の「こちらのライトで照らされた範囲や(点滅光の光ってない時の)自転車とライダーが対象の視覚情報+点滅光の光ってる時の視覚情報」とは全く違う有り得ねぇ状況だろうがw ズレてないじゃん 環境光によって視認できるのであれば、薄暗かろうが、ライトが点いていようがいまいが、得られる視覚情報は変わらない、と言ってるんだろ > > つまり、「自車も無灯火の真っ暗闇で点滅光だけが視覚情報」という有り得ねぇ前提を基にした作り話が↓ > > 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 > > 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 > > ↑なんだから、そもそも議論にすら値しねぇ虚言癖の嘘だろw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/364
365: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:25:23 ID:8ALwmd7j 途中で送信しちゃったけどあとは無駄だったからいいや http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/365
366: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:32:53 ID:8ALwmd7j >>355 > 聞いてることの理屈がズレてんだから話にならねぇわなw > 「壁に向かって目をつむって全力疾走」ってのは「真っ暗闇で壁に向かって無灯火で全力疾走」を再現した積もりなんだろ?w ライトが消えても視覚情報がまったく減少しない、というわけわからない理屈を検証してるつもりだけど > 認知機能で速度を知覚するのも距離を知覚するのも、視覚情報などの入力を基に「記憶、判断、計算、理解、学習、思考」などが密接に関わって処理しあった結果なんだと何度言っても理解できねぇのは、お前の認知機能が低いってことだと自覚しろよ低脳w 速度や距離を知覚するのと、気付いていない車両の存在を知覚するのと、色の差異を知覚するのは、その処理のされ方が違うんだから、「どんな場合でも認知機能なんだから点滅してた方がいい」ってのは暴論だと言ってるんだが > 認知機能の中で働きが違う部分部分を呼称してるに過ぎないのに、お前が必要ないと思ったって意味がねぇだろマヌケw ですよね、速度知覚と距離知覚は働き=機能が違うよね > 目隠ししてても視覚情報はゼロじゃない!ってのはお前が言ってることだろw > 失明してても視覚情報はゼロじゃない! > 失明してても物が見えるんだ! > ↑さぁ、この物理法則を超えた有り得ねぇ超常現象を説明してくださいなw ライトが消えても視覚情報が全く減少しない、っていうのはそういう事でしょ、なんか違う?あんたが言ってたんだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/366
367: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:47:10 ID:gFzvAssd 建てました 自転車ライト専用121灯 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1625438794/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/367
368: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:48:24 ID:8ALwmd7j >>356 > >>293の『点滅ライトの消えた瞬間も同じ事だが「記憶」と「論理判断」で視認できていない空白を埋めている』とお前の発言で、『真っ暗闇で「点滅光」しか見えない状態、こちらも無灯火』という有り得ねぇ前提に気付いたからだw まばたきで検証してた時点でその前提で飲み込んでいたはずでは? 視覚情報の減少を飲み込まざるを得ないから後付けしてるだけでしょ > 真っ暗闇で、そんな点滅だけを点けて走ってるやつは現実にいないんだから現実逃避以外のなにものでもねぇだろw その前提で検証してたんだから、じゃあそれは何の検証だったんだっていう > 「自転車で」自分との距離を測るのに、自転車を定規のようにして「自転車で」測るのでもなく、「自転車で」走って測るのでないなら、どうやって「自転車で」測るんだよ?w > ほれ、辻褄があうように答えろや基地害w 重複 > お前の↓この話は「自車が無灯火、かつ、真っ暗闇で点滅光だけの視覚情報」という有り得ねぇ前提が根拠の何の証明もできねぇ嘘なんだから、俺は関係ねぇわなw 重複 > 唐揚げレモンは嗜好の話だから関係ねぇわw 俺のも嗜好だけど、距離感わかりづらくなるから嫌い、っていう > 死刑になる奴も夫婦別姓も法律に違反だから、そもそもが、合法な点滅と土俵が違うんだよww 夫婦別姓反対は間違えてたわ、夫婦「同性義務」(合法)に反対だったな 死刑囚じゃなくて死刑「制度」(合法)だよ マジもんの基地害なんだね…… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/368
369: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:51:00 ID:8ALwmd7j >>359 > キョ・ゲンヘキ > > これでいこうwwwwww 10年前以上前からある2chのノリってダサいからやだな、気に入らないわ あとは全部無駄か重複 あと安価おかしいとこあったよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/369
370: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 07:56:11 ID:8ALwmd7j >>367 おつかれさまです! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/370
371: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/05(月) 09:03:22 ID:gFzvAssd >>370 お前等立入禁止だかんね! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/371
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 631 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s