[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554(1): 2021/07/08(木)18:49 ID:+ufsg3YV(8/12) AAS
>>540,543
>認知に興味があるようだか、先ずはそれが何なのかを軽く説明してくれないか？
ID:GWttEwevじゃあるまいし、英文法を日本語文法だと理解できねぇようなことじゃねぇんだから、そんぐらい自分で調べろよ低脳ｗ
>じゃあ
>片目でも認知はするだろうし、大まかな距離も測れるだろう
>>464に書いてるだろｗ
「ちなみに『運動視差』とは「単眼」でも関係なく生じるものだからなｗｗｗ」とよｗ
>認知機能は何事にも優り、かつ瞬時にし得る、なんて妄想に浸り続ける生き方もまぁ、悪くはないだろう
省1
555(1): 2021/07/08(木)18:53 ID:BzypNQ5P(4/10) AAS
>>550
> 客観的事実=第三者から見た事実、つまり、お前の主張を証明する文献が示せない時点で、客観的事実は存在しないということｗ
> 何故なら、お前が主張してることが「第三者からみた事実=論文等文献」に基づいたものならば、お前はそれを参照して主張してるのだから、その論文等文献を示して自説の証明ができるのにそれをせず、証明となる論文等文献を全く示せないのは、客観的事実が皆無の独自で創作した主観である証明であり、客観的事実において偽であるｗ
存在しないものに真も偽もないよ
存在しないだけ
そして文献がない事と、主張がない事は違う
主張が現時点で真偽不明である、という客観的事実は確かにあるので
> お前の主張 → 偽である
俺は「偽である」と主張してないが？日本語マスターさん
省2
556(1): 2021/07/08(木)18:56 ID:BzypNQ5P(5/10) AAS
>>553
> 俺の主張ってのは、
>
> 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」
>
> 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」
>
> ↑これらお前の主張の否定だからなｗ
否定ってのは方法で、主張ならそれに沿った主題があるだろう
否定する事自体があんたの主張したい内容なのか？
省4
557(1): 2021/07/08(木)18:56 ID:BzypNQ5P(6/10) AAS
>>554
完全にそこ説明する事から逃げちゃったね
あんなに意気揚々と語ってたのに
558: 2021/07/08(木)19:02 ID:q7PyoQjC(6/6) AAS
キミラノは、外事の虚像にただ囚われているのであり、それは科学とは違うよ
559: 2021/07/08(木)19:06 ID:fUrrvaG/(1) AAS
ここはお前たちのレスバ会場
どちらも好きにしろ
そして荒らされてる俺たちはお前たちを等しくクソ呼ばわりする
560(1): 2021/07/08(木)19:11 ID:BzypNQ5P(7/10) AAS
>>553
こう言った後に
>>87
> >自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提も反故にすんのかこのアホ
>
> 見られるため？
> 点滅は点灯より目立つという事実を否定したお前の前提だろｗ
> 相手に認識させるなら点滅が最強だから、ウインカーやハザード、緊急制動表示灯なんかは点滅なんだろうがｗ
静止物の認知と移動体の速度、距離感の目測は同じ認知機能だと頭が沸くほど繰り返してたんだから妄想でもなんでもないんで
それが主題ではないせよ忘れる事はないよ
561(1): 2021/07/08(木)19:19 ID:BzypNQ5P(8/10) AAS
また肝心な所には答えないで横道に逸れ出したな
562(1): 2021/07/08(木)19:25 ID:BzypNQ5P(9/10) AAS
>>552
> 当然ｗ
>
> >その視覚が一時的にせよ遮られたら距離感は測れなくなるよね
>
> で、何に視覚を遮られると言ってんだ？
> 点滅を見たら誰かに目隠しされんのか？ｗｗｗ
夜間に消えたライトが見えるのか？
路肩でまばたきしてたあの自称検証はなんだったの？
自分自身の瞼で視界を遮っていたのでは？
省3
563: 2021/07/08(木)19:26 ID:BzypNQ5P(10/10) AAS
結局ここに戻ってくるんだからさっさと答えておくれよ
564(1): 2021/07/08(木)19:48 ID:meHusq1Q(10/18) AAS
ライトが消えたらそれだけ視覚情報が減るってのはただの事実なんだから
「俺は大丈夫だった！」っていうのは検証でもなんでもない強がりなのよ
もしくは百歩譲って、視覚情報の減少による認知機能の低下を自覚できなかっただけ
565(2): 2021/07/08(木)21:00 ID:+ufsg3YV(9/12) AAS
>>555,556
>存在しないものに真も偽もないよ
>存在しないだけ
つまり、お前の主張は客観的事実が存在しない「お前の主観」ｗｗｗ
お前の「意見」を根拠(事実)として今まで議論してた基地害ってことだろｗ
事実じゃねえのに事実として論じてんだから偽だｗ
>主張が現時点で真偽不明である、という客観的事実は確かにあるので
客観的事実を証明できねぇのに客観的事実があるってのは、一体どんな超常現象？ｗ
それって、英文法を日本語文法だとして「の」は確かにあるので所有格だから日本語文法！と言ってるも同じだよな虚言癖ｗｗｗ
>俺は「偽である」と主張してないが？日本語マスターさん
省13
566: 2021/07/08(木)21:01 ID:d31aN9N3(1/3) AAS
うざっ！
567: 2021/07/08(木)21:02 ID:TfVgON4n(8/10) AAS
↑ここまでコピペ
568(1): 2021/07/08(木)21:02 ID:+ufsg3YV(10/12) AAS
>>557
>完全にそこ説明する事から逃げちゃったね
>あんなに意気揚々と語ってたのに
説明してんだろｗ
英文法と日本語文法を理解できねぇ知的レベルのくせに、
人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった
と言ってるんだガー！( ｰ`дｰ´)ﾄﾞﾔｧ
などと嘘まで吹いて議論しようとするお前と違って、調べて「認知」ぐらい理解できる健常者だろうからなｗｗｗｗｗｗ
ところでよ、お前っていつもこの板張り付いてて即レスしてくるけど、引きこもりニートのオヤジなん？ｗｗｗ
省2
569(1): 2021/07/08(木)21:03 ID:+ufsg3YV(11/12) AAS
>>560,561
>静止物の認知と移動体の速度、距離感の目測は同じ認知機能だと頭が沸くほど繰り返してたんだから妄想でもなんでもないんで
>
>それが主題ではないせよ忘れる事はないよ
何を言いたいのか意味不明だｗ
>また肝心な所には答えないで横道に逸れ出したな
>>551これのことか？ｗ
>運動視差に奥行感度がある事も明確に示されているけど
省10
570: 2021/07/08(木)21:03 ID:d31aN9N3(2/3) AAS
こいつらのしつこさ見てるとストーカーとかやってそう
571: 2021/07/08(木)21:04 ID:TfVgON4n(9/10) AAS
たいへんご迷惑をおかけします。
ただいま文豪が大作を執筆中。
572(3): 2021/07/08(木)21:04 ID:+ufsg3YV(12/12) AAS
>>562,564
>夜間に消えたライトが見えるのか？
ライトが消えたら、消えたライトやその背後が見えるだろｗ
そもそも、夜間にライトが消えたら視覚が遮られるのか？ｗ
何に視覚を遮られるんだよ？ｗ
>路肩でまばたきしてたあの自称検証はなんだったの？
>自分自身の瞼で視界を遮っていたのでは？
まばたきで運動視差はリセットされる>>58の検証だろｗ
そもそもそれが嘘だったんだから、
「ライトが消えている間は固視できないので運動視差はリセットされ、ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」
省13
573: 2021/07/08(木)21:07 ID:TfVgON4n(10/10) AAS
読んでないから内容はわからんけど、とにかく大作です！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 429 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s