[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
221: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 14:03:30 ID:qFiaR0/u >>218 あ、ミスってた 文脈なんかどこにあるか→文献なんかどこにあるか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/221
222: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 14:15:35 ID:u2Gbc/R1 >>221 お願いだから、もう荒らすの止めて下さい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/222
223: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 14:22:02 ID:qFiaR0/u 何急に下手に出てんの http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/223
224: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 15:04:48 ID:mmKrHpzf レス飛んでると思えば NGは偉大だ みなも無視しとけよ https://i.imgur.com/w5583K4.jpg http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/224
225: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 15:09:12 ID:wcWYT7ax ここまでワッチョイが有効そうな板もそうはないのに何故頑なに導入されないんだろうか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/225
226: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 15:49:05 ID:hn1iEFj7 VIZ300いいな ハイパーフラッシュモードだと晴天の日中でもはっきりと視認できる 海外ではより強力なVIZ450が売られているみたいだけど、どうして日本では売らないのか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/226
227: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 19:08:01 ID:Vd1Dk0M6 ViZ300後出しのシクロワイアードの方だと詳しく載ってるね https://www.cyclowired.jp/news/node/347469 取り外しに難がありそうだけど >>226 GVolt80は海外限定だったっけ なんかあるんだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/227
228: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 20:46:19 ID:mhfkr/29 なんだよ実店舗限定販売って 購入検討する気にもならないわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/228
229: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/02(金) 23:50:45 ID:u2Gbc/R1 navi500が有るならnavi1000が出たって良いじゃない みつお http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/229
230: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 00:30:20 ID:u0+fCs/b だって、面倒なんだもの みつを http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/230
231: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 11:34:12 ID:oMBPI3ih >>228 ジェントスが公式ストアをオープンさせたのと対照的だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/231
232: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:01:31 ID:T2w8WKqZ >>231 そりゃ目的が違うからな ジェントスは嘘ジェントスルーメンでだましまくり どこでも売れれば売る姿勢 キャットアイは自転車用品として販売店との繋がりを大事にしている 最初は対面販売するのはまあしゃーなし http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/232
233: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:04:53 ID:aO64vYBJ >>215 >は? >俺は全て別の能力、機能だと言ってるが は?じゃねぇよ基地害w 「間違い探し」は人間の機能なのかよ?www そもそも、「間違い探し」ってのは誰がどっから持ってきた? お前だろw お前が勝手に「間違い探し」をこじつけて、色彩感覚や動体視力と同列に語ってんだから「間違い探し」は機能だと言ってんだよなお前はw >全て同じだと言ってるのはあんただよ 全て同じだと言ったら、何故「間違い探しが得意な人は動体視力が優れてる」ってことになるんだよ?w お前が言ってることだろうがw 「間違い探し」は機能なのかよwww >使いこなす能力だけが色彩感覚じゃないし ほら、また言ってることが矛盾してるw 「色彩感覚は色を認知する能力で使いこなす事とは別だが」なんだろ?www 使いこなす能力も色彩感覚だと辞書に書いてるから、こりゃ今までのように屁理屈重ねた嘘を吹くのもムダだと理解したのか?w ほら、嘘ついてましたごめんなさいしろよ基地害www >思考能力がないから色彩感覚が劣る、なんて事はねーんだが 色彩感覚の色を使いこなす能力には思考能力が必要だからなw 思考能力が低い人間は色彩感覚の色を使いこなす能力が劣るのは道理w つまり、思考能力がないなら色彩感覚は劣るだろw ほら、嘘ついてましたごめんなさいしろよ基地害www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/233
234: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:05:25 ID:aO64vYBJ >>215 >思考能力とIQも違うんだが 違わねぇぞw あ、わりぃわりぃw お前は言葉の意味を理解できねぇ知的障害者だったなw ならお前そのものの言葉「知的障害」の「知的」に変えて教えてやるわ↓ 思考能力ってのは知的機能、または、知的能力という認知機能だから、いわゆる「知能」、馴染みの言葉でいうなら「IQ」だw IQが高い人は、パズルや間違い探しの能力も高いのだからなw それは思考で判断してるからだぞw >情報を整理して捉える脳機能の高い人が間違い探し得意なのは当然だろ おいおいw 言ってることが矛盾しまくってんじゃねぇかよw 「類似する2つの図画の差分を認知できるかは、頑張って考えたからできるものではないよ それは「推測して観察点を絞ってるだけ」で、その観察点の差異を認知するのは思考能力ではない これが得意な人=機能の発達している人は、その推測過程を省いて認知する事ができる」 間違い探しに思考能力は関係ないとか吹いてるのに、情報を整理して捉える脳機能だと?www 自分の言ってることが破綻してると気付いてねぇのか?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/234
235: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:07:06 ID:aO64vYBJ >>216 逃げてんじゃねえょ基地害w ほら、キッチリ答えろよ↓ 何処で証明されてるんだよ?w 今までお前は何も証明したことねぇだろうがw まさか、バカ過ぎて、証明って意味さえ理解してないのか?w 物体を判別して認識するってのは、その物体の色や大きさ、距離に至るまで視覚で脳に入力されて脳が判断するんだから、それら全てが視覚情報処理能力に含まれてるのに、それらは同じじゃない!と言い張ってんだから、それを証明しろ基地害w >静止画を見比べるのに「動体」視力使うとか言ってる時点でなんも理解してない事の証明を勝手にしてくれたね 間違い探しを持ち出してきたのは誰だよ?w 機能が同じなら、間違い探しは動体視力を使うと言ってるのはお前だろw 自分の理屈を自分で文句付けて否定してんのは、理解どころの話じゃねぇやなw > つまり、「定規の距離」という文章自体に距離的な限度・範囲・到達点が最初から含まれてるのだからなw >だから、その「含まれている」という事を文法的に説明してよ 文法的って何だよw 「距離」の意味は「2つのものや場所の隔たり」だろ?w 「2つのものや場所の隔たり」の対象が定規なのだから、「定規は2つのものや場所のうちの1つ」だろ? ならば「定規の距離」という文章には、定規までの距離を何mに限ったり(限定、範囲)、何mで行けるのか(範囲、到達点)という可能性が含まれてるだろw つまり、「定規の距離」という文章自体に距離的な限度・範囲・到達点が最初から含まれてるのだからなw >機能が同じなのに違う能力を使うって何? 間違い探しは人間の機能なのかよ?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/235
236: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:07:38 ID:aO64vYBJ >>216 >機能が同じなら間違い探しも色の判別も移動体の目測も全部同じ能力を使う事になるだろ だから「間違い探し」って何だよ?w どっから持ってきたんだよ? 色彩感覚や動体視力と同列に語ってんだから「間違い探し」は機能だと言ってんだろお前はw >機能が同じだと言ってるのはあんただけだけど 同じ機能、認知機能だろw つまりIQだw そこに「間違い探し」などという機能は存在しねぇんだよw > つまり、「定規の距離」という文章自体に距離的な限度・範囲・到達点が最初から含まれてるのだからなw >それは文法じゃなくて 訳の分からねぇ屁理屈捏ねてんじゃねぇよ基地害w 文法じゃねぇのに文法的って何だよ?w 何の文法を指してんだよ? どうせ、文法じゃねえことを文法とか思ってんだろお前w >「距離」と書いてあるんだから 「距離」と書いてるなら、その意味は「2つのものや場所の隔たり」だろうがw そして、「2つのものや場所の隔たり」の対象が定規なのだから、「定規は2つのものや場所のうちの1つ」という意味が確定してんだからなw よって、「定規の距離」という文章には、定規までの距離を何mに限ったり(限定、範囲)、何mで行けるのか(範囲、到達点)という可能性が含まれてるw つまり、「定規の距離」という文章自体に距離的な限度・範囲・到達点が最初から含まれてるのだからなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/236
237: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:08:16 ID:aO64vYBJ >>217 ほら、↓聞いてることにちゃんと答えろよw >「仮に」全長を指してしても「対象」を示す「の」である事に変わりはない 全長を指しても対象を示す「の」?w 何だそれは?w 「の」の意味である「対象」ってのは「の」の前に付く語だぞw 全長を対象とするなら「全長の距離」という文章になると何度言っても理解できねぇ低脳なんだなw >これもそうだな >「距離」と言ってるんだから文法的に不正確でもわかるだろ、つってるだけ 不正確、つまり、日本語として間違ってる文だと理解してるのに、間違ってると事実を指摘されれば「間違ってない!読解力で文章を作り変えろ!」と言ってましたと自供した訳だなwww >そんな意味でしかないのではなく 意味は補完なんて出来ねぇんだから、↓こういう意味でしかねぇだろw 「2つのものや場所の隔たり=距離」の対象が「定規」なのだから、「定規の距離」という文章では「定規は2つのものや場所のうちの1つ」であり、それは文法で確定してる意味だw そしてこの文章には、定規までの距離が何mと決めたり、何m以内なのか、何mで行けるのかという可能性が含まれてるw つまり、「定規の距離」という文章自体に距離的な限度・範囲・到達点が最初から含まれてるのだからなw >含まれているんじゃなくて、受け手が補完してあげてるだけ 補完じゃなくて、元々意味が存在してるんだから「理解」だろw 理解できるってのは、文章にその意味が含まれてるのだからなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/237
238: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:09:35 ID:aO64vYBJ >>218 >目つむって壁に向かって全力疾走したら多くの場合激突する >視覚情報が少ないと距離感を正確に掴む事ができない 目を閉じたまま=視覚情報ゼロ 「視覚情報ゼロ」と「ちょっとだけ視覚情報が少ない」を同列で語る基地害がお前w 対向車が点滅してると視覚情報が少なくなるとか視覚情報がゼロになるとか、さすがは精神異常者、妄想ハンパねぇだろwww >青酸カリ飲んだら死にますと同じくらい、当たり前の現象を証明しないと話を進められないのは低能だろう 青酸カリを飲んだら死ぬってのは、少量でも致死量の指定毒物だと誰でも知ってることだろw 対して、お前の言ってることは、何の文献にも存在しない、お前だけが言ってるだけで誰も知らないことだw つまり、お前の言ってることは何の証明もできない作り話www 作り話なのに話なんて進められる訳がねえだろw 現状、何の証明もできねぇお前の作り話を根拠にお前は議論してるってことなんだからなw 妄想が根拠の作り話で議論してんじゃねぇよ基地害w >さーて、青酸カリ飲んだら人が死ぬ文献でも探すかな 参照した文献さえ示せねぇってのは、お前の主張は脳内妄想で創作した作り話ってことだからな↓ 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 ほれ、↑これらはお前の妄言だと確定だw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/238
239: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:10:44 ID:aO64vYBJ >>219 >「距離と書いてあるからわかる」 >「総距離と書いてあるからわかる」 >ばっかじゃん 連体修飾されてる語の意味なんだから当たり前だろw >それは文脈で察せよ、と言ってんのと同じなんだが 連体修飾されてる語の意味なんだから、文脈は関係ねぇんだよw それとな、世の中では、お前のように文脈でも何でもねえ「話題」を理由に、存在しねぇ文章を付け加えて創作することは「捏造」というのであって、「察する」とは言わねぇから、「指標」同様、言葉の意味を理解してねえのに使ってんじゃねぇよ低脳w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/239
240: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/03(土) 13:11:37 ID:aO64vYBJ >>220 >この後は何も言ってないのと同じだな そりゃあ、事実を突き付けられて答えに詰まってんだろうから、スルーして逃げるしかねぇわなw >静止している物の存在を認知する機能と動いているの距離感や速度を目測するのは別の機能なんだから ↑これが嘘なんだから言い訳にもならねえってのw >と言ったら話のすり替えになるのか すり替えてんだろw 「自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提も反故にすんのかこのアホ」 ↓ 被視認性は点滅が最強だから、ウインカーやハザード、緊急制動表示灯なんかは点滅だという事実 ↓ 「存在を認識させるのと移動体との距離感を測るのは別の認知機能だよ」 「自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提」には、「存在を認識する機能と移動体との距離感は別の認知機能だ!という嘘」は関係ない話なんだからw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/240
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 762 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s