[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
311: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 18:49:02 ID:oUrNQAGb >>293 >視覚情報がゼロなら今自分がどこに立っていて壁があるかないかもわからないはずだが 分からねぇだろw 何mぐらい先かな?と記憶を頼りに想像するのは視覚情報じゃねぇしw 目を閉じたままぐるぐるバットしたら、何処が壁なのか方向さえ分からねぇのは、視覚情報がゼロだからだわなw 目隠しでその場に連れて来られたら、何にも分からねぇのは視覚情報ゼロだからだろw >点滅ライトの消えた瞬間も同じ事だが「記憶」と「論理判断」で視認できていない空白を埋めているんだが お前、それ真っ暗闇で焦点が「光」だけの話だろ? 環境光が一切存在しない真っ暗闇の交差点って何処の田舎だよw 街灯のある交差点で対向してくる自転車の点滅ライトが消えたところで、視覚は自転車やライダーや影などを認識するだろw まぁ、仮に真っ暗闇で焦点が光だけだとしても、認知機能が次に光る地点を予測する=速度知覚や距離知覚があるのだからなw >ゼロではないけどね 目を閉じたり目隠ししても視覚情報はゼロではない! 目隠ししても物は見えるんだ! またすんげぇ超常現象をぶち上げたなw 目を閉じたら視覚情報がないんだから、記憶の距離感を視覚情報で補正できねぇ「視覚情報ゼロ」と「ちょっとだけ視覚情報が少ない」を同列に語ってんじゃねぇよ基地害w >はいはい、じゃあ夜間にライトが点滅していても、点いたり「消えたり」していてもずっと点灯している、「一切消えない」時と比べて視覚情報は全く減らない、と 点滅ライトで視覚情報が減少すると言ってるのはお前で、それは何も証明してねぇ嘘だからなw そもそも>>54,58の理屈が嘘だから、点滅対向車がくると視覚情報が少なくなるという理屈も嘘だし言い訳にもならんわw >じゃあやっぱり壁に向かって目をつむって全力疾走してみれば? 何で「目をつむって」と条件を変えるんだ?基地害w 点滅なら「目をまばたき」だろw 「目を見開いて」でも「目をまばたき」でも、壁の手前でブレーキ掛けて止まるわなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/311
312: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 18:49:41 ID:oUrNQAGb >>294 >察する能力が低い無能はそう言うよ 「察する」とは「文章を捏造改竄すること」である!なんだろ?w 掲示板の場合、察するとは「文章を推し量ってそれと知る」ってことなのに、その文章に別の言葉を付け加えたり、全く意味が異なる文章を創作したりするのは「察する」のではなく「改竄」や「捏造」って言うんだよ基地害w 「自転車の距離感を測る」 という話題を、 「自転車で距離感を測る」 と間違えてるのに、間違いではない!それは「自転車を指標にして距離感を測る」だ!「自転車で自分との距離感を測る」だ!と改竄捏造w 間違いじゃねぇなら改竄捏造しなくていいのに、改竄捏造したのは元の文章が日本語として間違ってるからだろうが虚言癖www 「自転車で」自分との距離を測るんだろ?w 自転車で測るんだろ? どうやって「自転車で」測るんだ? それは自転車を定規のようにして「自転車で」測るのか?www それとも「自転車で」走って測るのか?www どっちなんだよ?w まぁ、自転車で測ろうが妄想で測ろうが、そもそもお前の↓ 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 ↑これらお前のウソだから話にならんw >>296 >合法かどうかの話は全くしてませんけど 合法なことの反対派なんだろ?w 法に保証された個人の権利に反対とか、さすがマジもんの基地害だよなお前www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/312
313: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 18:50:15 ID:oUrNQAGb >>297 >無駄と重複が多すぎる >頭と手の間のフィルタがガバガバなんかな 他のは必死になってレスしてるくせに、言い訳噛ましてレスできねぇのは都合がわりぃからだろw そりゃあ、事実を突き付けられて答えに詰まってんだろうから、スルーで逃げるしかねぇわなw >全部あんたの理解力不足を訂正してあげていった結果じゃないか 現実逃避はやめろ基地害w 認知バイアス半端ねぇよなお前w 「点滅している自転車までの距離を測る」 という話題だから、 「点滅している自転車で距離を測る」 という文章は日本語として間違ってると指摘されてることを、 「間違ってない!読解力の問題だ!」 と喚くだけでなく、前後の文脈から、 「点滅している自転車で距離感を測る」 という文章は、 「点滅している自転車を指標にして距離感を測る」 という文章に脳内変換されるのだと、有り得ねぇ屁理屈を捏ねだしたんだよなw 文章が間違ってるから、「を指標にして」などと付け足してすり替えたんだろうがw そして、さすがに矛盾してると気付いたのか、次は読解力で「自分との」と付け足すのだと言い張り、 「点滅している自転車で自分との距離感を測る」 などと、全く意味が変わってしまった話にすり替えるのが読解力だ!と言い張る支離滅裂さw しかも、「自分との」と付け足したところで矛盾したトンチンカンな文章なのは相変わらずw 「点滅している自転車までの距離を測る」という話題とは「点滅している自転車で自分との距離感を測る」ということだ! とすり替えてるのに、読解力ガー!理科力不足ガー!と言い訳を重ねる基地害虚言癖がお前w ところでよ、 「点滅している自転車で」自分との距離を測るんだろ?w それは定規のように「点滅している自転車で」測るのか?www それとも「点滅している自転車で」走って測るのか?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/313
314: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 18:53:16 ID:oUrNQAGb >>297 >無駄と重複が多すぎる >頭と手の間のフィルタがガバガバなんかな 他のは必死になってレスしてるくせに、言い訳噛ましてレスできねぇのは都合がわりぃからだろw そりゃあ、事実を突き付けられて答えに詰まってんだろうから、スルーで逃げるしかねぇわなw >静止している物の存在を認知する機能と動いているの距離感や速度を目測するのは別の機能なんだから ↑これが嘘なんだから言い訳にもならねえってのw >と言ったら話のすり替えになるのか すり替えてんだろw 「自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提も反故にすんのかこのアホ」 ↓ 被視認性は点滅が最強だから、ウインカーやハザード、緊急制動表示灯なんかは点滅だという事実 ↓ 「存在を認識させるのと移動体との距離感を測るのは別の認知機能だよ」 「自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提」には、「存在を認識する機能と移動体との距離感は別の認知機能だ!という嘘」は関係ない話なんだからw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/314
315: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 18:53:44 ID:QqXbUoMc お前らまだやってたんかいw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/315
316: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 18:56:18 ID:vasq5BFg ほれきた http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/316
317: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 19:03:52 ID:NYZq0oC5 相変わらずダラダラ長くて読む気も失せてきたけど頑張って読も http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/317
318: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 19:12:01 ID:23harUmm お前等、此処でいつまで続ける積もりなん? ゴールは有るんか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/318
319: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 19:55:03 ID:NYZq0oC5 壁打ちにゴールなんかないだろ、飽きたら終わるだけだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/319
320: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 20:06:40 ID:GIInXLqn >>308 > 一番大事なことだぞw > 虚言癖のお前が言ってることは大半が嘘なんだからw ここまで全部無駄ね > 色の識別は、記憶、思考、理解、判断の結果だw > 色を使いこなすのも同様w > RGB値1の識別なら、RGB値1や近似値の記憶により、思考してRGB値1だと理解し、RGB値1だと判断した結果なのだからなw 色の差異を感じ取るのと、それをRGB値に置き換えるのも別の作業ね > 全部じゃねぇだろw > 「脳機能」を思考能力と言い換えたとか支離滅裂な言い掛かりは妄想だと認めたのか? はいはい、「認知機能」=「思考能力」なんですよね ごめんごめん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/320
321: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 20:09:44 ID:GIInXLqn >>309 > 視覚情報処理は全て認知機能ですがなw > 認知機能ではないというのが暴論w 「認知機能」という総称で括っているだけの事を 「全て同じ機能だ」と結論づけているのが暴論だと言ってんだけどね > 推測ではないw > 「2つのものや場所の隔たり」の対象が「定規」だから、定規までの距離だw だから定規の両端も2点ですけど > お前の作り話では、「自転車で」自分との距離を測るんだろ?w > 「自転車で」測るんだろ? > それは自転車を定規のようにして「自転車で」測るのか?www > それとも「自転車で」走って測るのか?www > 一体、どっちなんだよ?w > ほら、答えてみwww もう書いてある事だから重複だって言ってんのよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/321
322: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 20:17:12 ID:GIInXLqn >>310 > 「動体視力」も「色彩感覚」も「運動視差による距離感覚」も「認知機能」の一部でしかねぇのに、「認知機能」の他に別な「認知機能」があると思ってる知的障害者の必死な否定かw だからそれぞれ別の能力を「認知機能」という総称で呼んで、全部同じだと言い張ってるだけでしょ > IQ=知能とは「記憶、判断、計算、理解、学習、思考、言語」など思考能力であって「認知機能」だと何度言えば理解すんだ?w > IQ=知能=認知機能=思考能力「認知機能」は「脳機能」や「指標」や「察する」じゃねぇからなwww IQって知能指数ですよ 知能指数(ちのうしすう、独: Intelligenzquotient, 英: Intelligence Quotient, IQ)とは、数字であらわした知能検査の結果の表示方式のひとつである。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD%E6%8C%87%E6%95%B0 だから「IQ」という機能はないんです > 「2つのものや場所の隔たり」の対象が「定規」なら「定規と物や場所の隔たり」だろw > 「定規と『自分のいる場所』の隔たり」つまり「自分と定規の距離」だろうがw その「2つのもの」を文章内では指し示していないだろう、少なくとも「自分のいる場所」を示すものはどこにもない あんたが勝手に「そう補完して読むべき」と思ってるだけ > つまり、日本語として間違ってる文だと理解してるのに、間違ってると事実を指摘されても「間違ってない!読解力という名の妄想で文章を改竄捏造するから、そっちを読め!」ってことなw > 間違ってるのに間違ってないと嘘をついて改竄捏造することを「文脈の流れで補正」というんだよ!と、そういうことなw 「間違ってない!」なんてどこかに書いたか? 「文脈からそう読めない奴は漏れなくバカだ」と言ってるだけだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/322
323: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 20:28:09 ID:GIInXLqn >>311 > 分からねぇだろw > 何mぐらい先かな?と記憶を頼りに想像するのは視覚情報じゃねぇしw > 目を閉じたままぐるぐるバットしたら、何処が壁なのか方向さえ分からねぇのは、視覚情報がゼロだからだわなw > 目隠しでその場に連れて来られたら、何にも分からねぇのは視覚情報ゼロだからだろw だから「壁に向かって目をつむって全力疾走してみれば」と言ってるんだけど 「周りに何があるのかもわからない状態で全力疾走してみれば」なんて言ってないよ 「目隠しして連れてこられてぐるぐるバットして全力疾走してみれば」と言われた妄想でもしてたのか? > お前、それ真っ暗闇で焦点が「光」だけの話だろ? > 環境光が一切存在しない真っ暗闇の交差点って何処の田舎だよw > 街灯のある交差点で対向してくる自転車の点滅ライトが消えたところで、視覚は自転車やライダーや影などを認識するだろw 環境光によって視認できる所では夜間無灯火でも認知できる視覚情報は全く変わらない説を今度は立ち上げますか > まぁ、仮に真っ暗闇で焦点が光だけだとしても、認知機能が次に光る地点を予測する=速度知覚や距離知覚があるのだからなw そうだね 予測できるから壁に向かって目をつむって全力疾走しても「これくらいでぶつかるな」って目を開けてる時と同じように停止できるよね 光が消えても予測できる=速度知覚や距離知覚のおかげで視覚情報は減少しないんだから ところで全部同じ「認知機能」なのに速度知覚とか距離知覚とか細分化してるのはどういう理由なんですかね > 目隠ししても物は見えるんだ! > またすんげぇ超常現象をぶち上げたなw ライトが消えても視覚情報が減少しない、っていう超常現象をぶち上げてる方が何言ってんの > 目を閉じたら視覚情報がないんだから、記憶の距離感を視覚情報で補正できねぇ「視覚情報ゼロ」と「ちょっとだけ視覚情報が少ない」を同列に語ってんじゃねぇよ基地害w ゼロじゃないことはもう説明しましたね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/323
324: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 20:33:42 ID:GIInXLqn >>311 > 何で「目をつむって」と条件を変えるんだ?基地害w > 点滅なら「目をまばたき」だろw > 「目を見開いて」でも「目をまばたき」でも、壁の手前でブレーキ掛けて止まるわなwww ライトが点滅しても、点灯状態と比較して視覚情報は減少しないんだろ? ライトが点いたり「消えたり」しても、ずっと点いてる状態と同じ視覚情報を得られるんだろ? じゃあ、ものすごく長い間隔の点滅ライトだと思えばいいよ 壁に向かって(ライトON)、目をつむって(ライトOFF)、全力疾走してみれば? 次にライトがONになるのは1分後くらいかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/324
325: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 20:34:34 ID:GIInXLqn あと全部無駄か重複 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/325
326: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 20:37:44 ID:GIInXLqn 文章を短くまとめられない人は総じて無能 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/326
327: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 22:18:21 ID:LNENgUqW >>320 >色の差異を感じ取るのと、それをRGB値に置き換えるのも別の作業ね 別の作業ってのは、記憶、思考、理解、計算、判断など思考能力(認知機能)が処理したってことなwww どちらもRGB値の記憶により、思考して対象RGB値だと理解し、対象RGB値だと判断した結果だw 動体視力や色覚など視覚機能は認知機能の一部、つまり、動体視力や色彩感覚は、目から入力された視覚情報を元にして、記憶、思考、理解、計算、判断など思考能力(認知機能)が総合的に処理した結果だw 要するに、視覚機能は思考能力(認知機能)の一部なのに、思考能力は関係ないと言い張ってるお前の作り話は嘘ってことだ虚言癖w >>321 >「認知機能」という総称で括っているだけの事を >「全て同じ機能だ」と結論づけているのが暴論だと言ってんだけどね 動体視力も色覚も認知機能全ての能力を使ってるから「認知機能」だとい言ってるのに、認知機能ではない別の機能だってのは暴論どころか妄言そのものだろw >だから定規の両端も2点ですけど 定規の両端は「2つのものや場所の隔たり」である! まさに知的障害者が語る物理法則を超えた超常現象だなwwwwww 現実は、「2つのものや場所の隔たり」の対象が「定規」なら「定規と物や場所の隔たり」だw 「定規と『書き手のいる場所』の隔たり」つまり「自分と定規の距離」だからなw >もう書いてある事だから重複だって言ってんのよ 何処に書いてるって? お前はこれに答えてねぇだろw ほれ、↓さっさと答えろや虚言癖w お前の作り話では、「自転車で」自分との距離を測るんだろ?w 「自転車で」測るんだろ? それは自転車を定規のようにして「自転車で」測るのか?www それとも「自転車で」走って測るのか?www 一体、どっちなんだよ?w ほら、答えてみwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/327
328: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 22:20:08 ID:LNENgUqW >>322 >だからそれぞれ別の能力を「認知機能」という総称で呼んで、全部同じだと言い張ってるだけでしょ 認知機能、つまり、知的能力なしでは存在しない「動体視力」や「色彩感覚」は、知的能力の一部でしかないw つまり、認知機能なのに、別の認知機能があると言い張ってる知的障害者の必死な否定だろw >IQって知能指数ですよ よく知ってるなwww 知能指数とは知能の程度を表すもので、知的能力、思考能力、認知機能を指すw >だから「IQ」という機能はないんです 脳には大別するとIQ(認知機能)とEQ(情動機能)があって、密接に影響しあって機能してんだよwww > 「2つのものや場所の隔たり」の対象が「定規」なら「定規と物や場所の隔たり」だろw > 「定規と『自分のいる場所』の隔たり」つまり「自分と定規の距離」だろうがw >その「2つのもの」を文章内では指し示していないだろう、少なくとも「自分のいる場所」を示すものはどこにもない 対象が「定規」だから「2つのもののうち1つ」は「定規」だろw そして他1つを示してないなら、それは文法的に書き手の場所が基準であるw >「間違ってない!」なんてどこかに書いたか? 日本語として間違ってる文だと理解してるのに、間違ってると事実を指摘されても間違ってると認めず、逆に文脈を言い訳として文章を改竄捏造してんのは、間違ってない!と言ってるのと同じことだからなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/328
329: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 22:22:15 ID:LNENgUqW >>323 >だから「壁に向かって目をつむって全力疾走してみれば」と言ってるんだけど 何で「目をつむって」と条件を変えるんだ?基地害w 点滅なら「目をまばたき」だろw 「目を見開いて」でも「目をまばたき」でも、壁の手前でブレーキ掛けて止まるわなwww >「周りに何があるのかもわからない状態で全力疾走してみれば」なんて言ってないよ >「目隠しして連れてこられてぐるぐるバットして全力疾走してみれば」と言われた妄想でもしてたのか? うん、だから、目を閉じたままぐるぐるバットしたら、何処が壁なのか方向さえ分からねぇのは、視覚情報がゼロだからだという証明だわなw > 目隠しでその場に連れて来られたら、何にも分からねぇのは視覚情報ゼロだという証明だろw >環境光によって視認できる所では夜間無灯火でも認知できる視覚情報は全く変わらない説を今度は立ち上げますか 『点滅ライトの消えた瞬間も同じ事だが「記憶」と「論理判断」で視認できていない空白を埋めているんだが』ってのは、明らかに真っ暗闇で焦点が「光」だけの話だろ? 視覚情報は「光」だけという設定だろw 環境光が全く存在しない真っ暗闇で対向自転車が点滅してて、こちらは無灯火って設定だろうがwww つまり、真っ暗闇で、見えるのは点滅の光だけという有り得ねぇ設定だよなwww こちらがライトを点けてるならば、対向してくる自転車の点滅ライトが消えたところで、視覚は自転車やライダーや影などを認識するだろw >予測できるから壁に向かって目をつむって全力疾走しても「これくらいでぶつかるな」って目を開けてる時と同じように停止できるよね 点滅と同様、「目をまばたき」でも、壁の手前でブレーキ掛けて止まるわなwww >ところで全部同じ「認知機能」なのに速度知覚とか距離知覚とか細分化してるのはどういう理由なんですかね それらが認知機能の一部だからに決まってんだろ低脳w 速度を知覚するのも距離を知覚するのも、視覚情報などの入力を基に「記憶、判断、計算、理解、学習、思考」などが密接に関わって処理しあった結果なんだからよw >ライトが消えても視覚情報が減少しない、っていう超常現象をぶち上げてる方が何言ってんの 目隠ししても物は見えるんだろ? 物理法則を超えた有り得ねぇ超常現象だろw >ゼロじゃないことはもう説明しましたね 失明してても視覚情報はゼロじゃない! 失明してても物が見えるんだ! ↑さぁ、この超常現象を説明してくださいなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/329
330: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/04(日) 22:24:22 ID:LNENgUqW >>324 >ライトが点滅しても、点灯状態と比較して視覚情報は減少しないんだろ? >ライトが点いたり「消えたり」しても、ずっと点いてる状態と同じ視覚情報を得られるんだろ? 「真っ暗闇で「点滅光」しか見えない状態、こちらも無灯火」というお前の妄想条件ではなく、現実ではなw まぁ、そもそも>>54,58の理屈が嘘だから、点滅対向車がくると視覚情報が少なくなるという理屈も嘘だし話にならんわなw >次にライトがONになるのは1分後くらいかな 真っ暗闇で、そんな点滅だけを点けて走ってるやつはいないから、現実逃避はやめろ基地害w >察する能力が低い無能はそう言うよ 「察する」とは「文章を捏造改竄すること」である!なんだろ?w 掲示板の場合、察するとは「文章を推し量ってそれと知る」ってことなのに、その文章に別の言葉を付け加えたり、全く意味が異なる文章を創作したりするのは「察する」のではなく「改竄」や「捏造」って言うんだよ基地害w 「自転車の距離感を測る」 という話題を、 「自転車で距離感を測る」 と間違えてるのに、間違いではない!それは「自転車を指標にして距離感を測る」だ!「自転車で自分との距離感を測る」だ!と改竄捏造w 間違いじゃねぇなら改竄捏造しなくていいのに、改竄捏造したのは元の文章が日本語として間違ってるからだろうが虚言癖www 「自転車で」自分との距離を測るんだろ?w 自転車で測るんだろ? どうやって「自転車で」測るんだ? それは自転車を定規のようにして「自転車で」測るのか?www それとも「自転車で」走って測るのか?www どっちなんだよ?w まぁ、自転車で測ろうが妄想で測ろうが、そもそもお前の↓ 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 ↑これらお前のウソだから話にならんw >>296 >合法かどうかの話は全くしてませんけど 合法なことの反対派なんだろ?w 法に保証された個人の権利に反対とか、さすがマジもんの基地害だよなお前www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/330
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 672 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s