[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
460(1): 2021/07/08(木)01:21 ID:rHNASHpu(4/16) AAS
>>422
>動体視力という認知機能と色彩感覚という認知機能は別だ、と言ってるだけなんだが
動体視力は認知機能の能力ですｗ
色彩感覚は認知機能の能力ですｗ
認知機能に別の認知機能などありませんｗ
>100とか15とかいうのは「機能」ではなくて「指数」です
能力や性能ってのは「指数」や「数値」で表せるものだからねｗ
IQ100 sd15とは、知能の指数が100標準僅差15ということで、対象者の現在の「知的能力=知能」ですｗ
>その肩書きは医学的知識は担保するが、語句の正確さを担保するものではないからね
東北大学医学部老年科名誉教授や東北大学医学部臨床教授の医学的知識による医学専門用語が間違ってる！正確では無い！と、英文法と日本語文法の区別すらつかないド素人の虚言癖が否定しちゃったんだよなｗ
>「quotient」の意味に「機能」とか「能力」とか「働き」とかを当ててる辞書があったら持ってこい
なんでQuotientに拘ってんだ？ｗ
Intelligenceとは知能=知的機能だろｗ
> 光源の明るさ(光度で表される)、照らした物体の明るさ(照度で表される)というのと同様、脳の認知機能(IQで表される)と脳の情動機能(EQで表される)も同じことだｗ
>認知機能=IQ、と表記するのと
>認知機能（IQで表される）、と表記するのは全く別
どう全く違うんだ？ｗ
認知機能がIQで表されるなら、認知機能はIQだろｗ
> 知能とはIQだと、プロの研究者が論文に書いてるってのは、お前の知ったかを突っ込むには充分だろｗｗｗ
>医者が何十万人どう書こうが、
「Intelligence」は「知能=知的機能」という意味なんだが、医者や研究者が何十万人どう書こうが、「Intelligence quotient」に「機能」という意味はないので正確な表記ではないと、日本語文法と英文法の違いさえ理解できない浅知恵の知ったか半端ねぇ基地害が言い訳したってことでいいよなｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 542 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s