[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
497: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 12:34:20 ID:8/xZs5Hd >>496 抜けるだけマシって所だな RNとかは気をつけるしか無いもの それにnaviの電池抜くのは超簡単だから大した手間にもならんよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/497
498: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 12:50:09 ID:L2nfhOKV >>491 >人称代名詞は見事に知ったかだったな >たいして理解してないのにすまんかったよ やっと法螺を吹きまくる虚言癖だと白状したなwww 嘘を吹いてまで否定するってのは、お前の言い分自体が偽であり嘘という証明で、否定してる対象が真ってことだろwww 人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった と言って
るんだガー!( ー`дー´)ドヤァ ↑何度読んでも笑い過ぎて堪えるのが大変だわwwwwww こんな嘘を平気で語るような虚言癖は、言ってること全てが信用性ゼロ、テメーの言い分は法螺話でしかない虚言癖だと認めてんだから、↓こんなことを言っても何の意味もねぇって気付けよ知恵遅れw >まあ「定規の距離」があんたの言うような意味になんないのは変わらないけどね >俺の言い分を否定すんのと、自分の言い分の正しさを証明すんのは別の話 > >ジタバタ逃げ回った挙句答えられない事ばっかり残っちゃったから、俺の間違いにしがみついて
ウヤムヤになあれ!って気持ちはわかるよ>>481-482 そしてな、「定規の距離」だの>>481-482だのと本題から話をすり替えようと必死になっても、↓これら本題までもが嘘なんだから全く話にならねぇってのwww 「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を測っている したがってフラッシュみたいにピカッピカッとなって点灯してる時間が短いものは見つめ続けられないので、距離に関する情報がわかりにくいことになる」 ← 嘘でしたw 「運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと 例えばまばたき
をしたらリセットされてしまう ライトが消えている間は固視できないのでご破産になってしまう ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」 ← 嘘でしたw 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 ← 嘘でしたw 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 ← 嘘でしたw お前はこの議論において、一切証明することができない嘘で議論をしたことによって完全に敗北したんだよw お前は、いわゆる論破されたってことなw
まぁ、そもそも、↑これらの屁理屈を証明することなく、他の話題にすりかえて否定してただけの時点で、お前の言ってることは何の証明もできない妄想作り話確定だから、既に論破されてたってことだがwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/498
499: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 12:54:16 ID:K4YHYWJZ で結局なんも答えられないと あんたがやってんのは終始他人の否定でしかないわけで 持論の正しさはただの一度も証明できてないよ だって何一つ答えられないんだから http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/499
500: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 12:56:31 ID:K4YHYWJZ そもそもこれにしても言い訳になってないんで、何十と嘘重ねてる虚言癖はどっちだっていうね > 日本語とはそういうものですからw > 人称代名詞が存在しない文章は潜在的に一人称だから「書き手」だw>>362 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/500
501: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 12:59:43 ID:32v5rTtY そういう意味じゃとっくにあんたは証明してくれてるね > 嘘を吹いてまで否定するってのは、お前の言い分自体が偽であり嘘という証明で、否定してる対象が真ってことだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/501
502: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:02:01 ID:L2nfhOKV >>499-501 >あんたがやってんのは終始他人の否定でしかないわけで ↑これお前なw しかも↓こんな法螺話で否定するマジキチw 人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった と言ってるんだガー!( ー`дー´)ドヤァ お前ら虚言癖の主張はこれなんだぞ↓ 「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を
測っている したがってフラッシュみたいにピカッピカッとなって点灯してる時間が短いものは見つめ続けられないので、距離に関する情報がわかりにくいことになる」 ← 嘘でしたw 「運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと 例えばまばたきをしたらリセットされてしまう ライトが消えている間は固視できないのでご破産になってしまう ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」 ← 嘘でしたw 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 ← 嘘でしたw 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るの
で、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 ← 嘘でしたw ↑何でこれらを証明してねぇで、これらの理屈で議論してんだよ?w そして、話してることはこれらから話を逸らした否定ばっかだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/502
503: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:07:25 ID:y1K5PdE1 >>502 > 「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を測っている > したがってフラッシュみたいにピカッピカッとなって点灯してる時間が短いものは見つめ続けられないので、距離に関する情報がわかりにくいことになる」 ← 嘘でしたw > > > 「運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと > 例えばまばたきをしたらリセットされてしまう > ライトが消えている間は固視できないのでご破産になってしまう >
ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」 ← 嘘でしたw > > > 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 ← 嘘でしたw > > > 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 ← 嘘でしたw > > > ↑何でこれらを証明してねぇで、これらの理屈で議論してんだよ?w これら全てを嘘だというあんたの言い分が「視覚が遮られても視覚情報が減らない」という超常現象によって支えられているので、その説
明をしてくんないか? ってずっと聞いてんだけど何で答えないの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/503
504: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:09:34 ID:y1K5PdE1 あと俺があんたに最初に絡まれたの>>32ね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/504
505: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/08(木) 13:23:01 ID:jC36cX8G 何だこのスレ キチが発狂してんの?w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/505
506: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:29:16 ID:blWuTN80 メンヘラですな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/506
507: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:33:05 ID:5GdN4S+g 答えてくれない問いをまとめておきますね あんたは場合場合で「機能」と「能力」をほぼイコールとして扱ったり、全くの別物だと言ったりする あんたの言う「思考」も同様 認知機能を構成する脳機能の一部として使ったり、認知機能=思考能力だと言ったりする あまりにその場凌ぎすぎる言い訳なので筋の通る説明を > 定規の両端の間は物質で定規そのもの、つまり、定規という物体を空間と呼ぶとか、 定規という物体が存在している空間なので何の物理法則にも反していま
せんが、何か反論あればどうぞ 無ければ認めたという事で進める > 280馬力エンジンの280馬力は、そのエンジンの能力そのものだw エンジンの能力を数値で評価したもの エンジンの定義は「力学的エネルギーを継続的に発生させる装置」とあるので、「力学的エネルギーを継続的に発生させる」というのがエンジンの能力 これも同様に反論あれば > 本棚は本を表す指標じゃねえだろ低脳w 「Intelligence(知能)Quotient(指数)」という語に「知能」を示す単語が入っている事は、「知能」そのものだと言える根拠にはならない という説明に「本
棚」を持ち出しただけなので、指標や指数を表しているわけではないんだが それがわからないとか低能はどっちだ? すまんな、これは質問じゃなかったわ でも反論あればどうぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/507
508: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:47:12 ID:L2nfhOKV >>503-504 >これら全てを嘘だというあんたの言い分が「視覚が遮られても視覚情報が減らない」という超常現象によって支えられているので、その説明をしてくんないか? お前の主張自体が嘘だからだと何度言っても理解しねぇんだな低脳w 前提から条件まで全てが現実離れしたお前の妄想法螺話なんだから、それに関するレスの意味さえなくなるだろw >あと俺があんたに最初に絡まれたの>>32ね それだと↓これらの主張は無かったことになんのか?w お前は
これら法螺話を根拠に嘘までついて否定してんだろうがw 「自分と相対的に運動している物体の距離とその変化は視線運動(運動視差)で主に認知する つまり,物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を測っている」 ← 嘘でしたw 「>>54の運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと 例えばまばたきをしたらリセットされてしまう」 ← 嘘でしたw 「運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと 例えばまばたきをしたらリセットされてしまう ライトが消えている間は固視できないのでご破産
になってしまう ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」 ← 嘘でしたw 「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を測っている したがってフラッシュみたいにピカッピカッとなって点灯してる時間が短いものは見つめ続けられないので、距離に関する情報がわかりにくいことになる」 ← 嘘でしたw 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 ← 嘘でしたw 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」
← 嘘でしたw ↑何でこれらを証明してねぇで、これらの理屈で議論してんだよ?w 俺は証明しろと何度も言ってるよな?>>159,165,175,193 >>211,238,276 証明するどころか、テメーの主張から話を逸らした否定ばっかしてんのがお前だからなw まずは、お前の主張を証明するのが先だと理解しろ基地害w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/508
509: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:49:23 ID:GQ5PVj/z り、両眼視差! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/509
510: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:49:53 ID:TfVgON4n MATRIX? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/510
511: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:49:55 ID:L2nfhOKV >>507 ほら、そうやって話を逸らすように誘導してんだろw 虚言癖あるあるだよなw その話題の元であるお前の主張から明確な証拠を出して証明しろw その後に答えてやるw ?「自分と相対的に運動している物体の距離とその変化は視線運動(運動視差)で主に認知する つまり,物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を測っている」 ?「>>54の運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと 例えばまばたきをしたらリセットされて
しまう」 ?「運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと 例えばまばたきをしたらリセットされてしまう ライトが消えている間は固視できないのでご破産になってしまう ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」 ?「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を測っている したがってフラッシュみたいにピカッピカッとなって点灯してる時間が短いものは見つめ続けられないので、距離に関する情報がわかりにくいことになる」 ?「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 ?「点滅は常時点
灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 はら、文献を示してキッチリ証明しろよ虚言癖w また訳の分かんねぇ「人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかない」みてぇな法螺吹くんじゃねぇぞ基地害w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/511
512: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:50:21 ID:L2nfhOKV >>509 両眼視差がどうした? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/512
513: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:51:02 ID:TfVgON4n OK! 侵入した。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/513
514: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:54:13 ID:5GdN4S+g >>508 > お前の主張自体が嘘だからだと何度言っても理解しねぇんだな低脳w 嘘だと主張するならそれに足る根拠があって当たり前だろう 「神様が嘘だと言ったから嘘だ」と言われても、はいじゃあ証明しますね、とはならん 「視覚が遮られても視覚情報は減少しない」なんて現実離れした理屈で否定するなら、まずそれが信頼足る前提だという根拠が必要だろう > それだと↓これらの主張は無かったことになんのか?w 俺にとっての主題はそっちだと言ってるだけね
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/514
515: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:56:24 ID:TfVgON4n まずはフランス人に会ってからだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/515
516: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 13:56:41 ID:jbGMQV2s >>505 ついでに懐中電灯おやじも召還しとけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/516
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 486 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s