[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
565: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:00:28 ID:+ufsg3YV >>555,556 >存在しないものに真も偽もないよ >存在しないだけ つまり、お前の主張は客観的事実が存在しない「お前の主観」www お前の「意見」を根拠(事実)として今まで議論してた基地害ってことだろw 事実じゃねえのに事実として論じてんだから偽だw >主張が現時点で真偽不明である、という客観的事実は確かにあるので 客観的事実を証明できねぇのに客観的事実があるってのは、一体どんな超常現象?w それって、英文法を日本語文法だとして「の」は確かにあるので所有格だから日本語文法!と言ってるも同じだよな虚言癖www >俺は「偽である」と主張してないが?日本語マスターさん 「議論における主張は、明確な客観的事実によって証明しなければならない」という命題において、お前の主張は偽であるw >>464のどこに論文が? 失礼w >>464で摘示した>>54が根拠とした論文なw >否定ってのは方法で、主張ならそれに沿った主題があるだろう だから↓これら主張は「現実の話ではないお前が考えた意見」でしかないのに根拠(事実)として論じてるだろw つまり、妄想で議論してるんだよお前はw 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 これらから派生した話を俺が否定すれば、お前はそれを俺の主張だとしてるだろうがw >「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測る事が難しくはならない、変わらない」とかだろう、主張は どうしても主張ってことにしたいのか?ならば、 現実で「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」という客観的事実はないと否定の主張をしてんだよw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/565
566: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:01:09 ID:d31aN9N3 うざっ! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/566
567: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:02:41 ID:TfVgON4n ↑ここまでコピペ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/567
568: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:02:43 ID:+ufsg3YV >>557 >完全にそこ説明する事から逃げちゃったね >あんなに意気揚々と語ってたのに 説明してんだろw 英文法と日本語文法を理解できねぇ知的レベルのくせに、 人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった と言ってるんだガー!( ー`дー´)ドヤァ などと嘘まで吹いて議論しようとするお前と違って、調べて「認知」ぐらい理解できる健常者だろうからなwwwwww ところでよ、お前っていつもこの板張り付いてて即レスしてくるけど、引きこもりニートのオヤジなん?www あと、お前の最終学歴って聞いていいかな?www 単純に興味あるからなんだけど、中1英語で習うことさえ理解してねぇ知的レベルで、定規の長さとは距離だ!定規の両端は「2つの物」や「2つの場所」だ!定規とは空間だ!なんて本気で言い張ってる基地害って、やっぱ最終学歴って特別支援学校なのかなぁ?と興味津々でwwwwwwwwww ww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/568
569: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:03:49 ID:+ufsg3YV >>560,561 >静止物の認知と移動体の速度、距離感の目測は同じ認知機能だと頭が沸くほど繰り返してたんだから妄想でもなんでもないんで > >それが主題ではないせよ忘れる事はないよ 何を言いたいのか意味不明だw >また肝心な所には答えないで横道に逸れ出したな >>551これのことか?w >運動視差に奥行感度がある事も明確に示されているけど 運動視差ってそういうものだろw その論文に書かれてる通り、>>54の「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化で距離や距離の変化を測っている」ってのは「両眼視差」だから、>>58で「>>54の運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと」と言ってるのは明確な嘘w >視覚が遮られても視覚情報が減少しない、という嘘をついてまで否定してる人の誤魔化し常套句だね また虚言癖が事実を捻じ曲げようとするw お前が↓こんな嘘をついてまで否定をする虚言癖なのは事実だろwww 人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった と言ってるんだガー!( ー`дー´)ドヤァ などと嘘まで吹いて否定する虚言癖の主張は信用性ゼロ つまり何もかもが嘘だw そして「視覚が遮られても」などとテメーの妄想が根拠の法螺話を前提とした創作の否定を嘘とか、テメーの話が嘘だと言ってるのと同じことなのにwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/569
570: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:03:55 ID:d31aN9N3 こいつらのしつこさ見てるとストーカーとかやってそう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/570
571: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:04:29 ID:TfVgON4n たいへんご迷惑をおかけします。 ただいま文豪が大作を執筆中。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/571
572: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:04:57 ID:+ufsg3YV >>562,564 >夜間に消えたライトが見えるのか? ライトが消えたら、消えたライトやその背後が見えるだろw そもそも、夜間にライトが消えたら視覚が遮られるのか?w 何に視覚を遮られるんだよ?w >路肩でまばたきしてたあの自称検証はなんだったの? >自分自身の瞼で視界を遮っていたのでは? まばたきで運動視差はリセットされる>>58の検証だろw そもそもそれが嘘だったんだから、 「ライトが消えている間は固視できないので運動視差はリセットされ、ライトが点灯しつづけている間だけ距離がわかる」 という理屈も自動的に嘘確定、つまり、 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 というお前の主張も自動的に嘘確定w まぁ、そもそも「こちらも無灯火の真っ暗闇で点滅光だけが視覚情報」という現実逃避した有り得ねぇ前提の、客観的事実でさえないお前の妄想だしなwww >残念ながら言ってたねえ >まばたきパチパチしても距離感なんて喪失しねえぞ、って まばたきしても距離感の喪失、つまり、運動視差の喪失復帰(リセット)はなかった =「まばたきをしたら運動視差はリセットされる」は嘘と検証しただけのことを、点滅ライトを見たら視覚を遮られるとか支離滅裂なことを言ってる時点で偽だと理解しろよ基地害w >ライトが消えたらそれだけ視覚情報が減るってのはただの事実なんだから 虚言癖の妄想なw 昼間にライトが消えたら視覚情報は減るのか?w 夜間、こちらがライトを点けて交差点右折待ちしてる時に、点滅ライトの対向自転車が向かってきたら、視覚情報が減るのか?w 減らねぇどころか、消えたライト背後の視覚情報で、むしろ増える可能性すらあるだろw お前の語る、ライトが消えたらそれだけ視覚情報が減るってのは、「こちらが無灯火の真っ暗闇で点滅光だけが視覚情報」という現実逃避した有り得ねぇ前提の妄想だからなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/572
573: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:07:39 ID:TfVgON4n 読んでないから内容はわからんけど、とにかく大作です! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/573
574: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:24:05 ID:meHusq1Q >>565 > つまり、お前の主張は客観的事実が存在しない「お前の主観」www 主張内容の客観的事実ではなく 俺とあんたのそれぞれの主張に決め手がない現状を客観的に見て「真偽不明」と言ってるだけな 頭が悪いな > お前の「意見」を根拠(事実)として今まで議論してた基地害ってことだろw 運動視差によって距離感が測れる事はあんたも認めた事実だし 視覚情報が減少すれば認知機能が低下するのも事実だが それをただの「意見」だと言ってるキがあんたね > 事実じゃねえのに 事実じゃねえとあんたが証明できてないんだから真偽不明なんだが > 客観的事実を証明できねぇのに客観的事実があるってのは、一体どんな超常現象?w 俺の主張を証明する客観的事実と 双方の主張に決め手がないという客観的事実を混同してるだけだな 頭が悪いから > それって、英文法を日本語文法だとして「の」は確かにあるので所有格だから日本語文法!と言ってるも同じだよな虚言癖www そんなバカでもわかる事がわかんないバカって事だな > 「議論における主張は、明確な客観的事実によって証明しなければならない」という命題において、お前の主張は偽であるw 俺の主張が偽である、とあんたが主張する事と 俺が自分の主張を偽であると主張するのは別だが 頭悪いな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/574
575: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:24:19 ID:meHusq1Q >>565 > >>464で摘示した>>54が根拠とした論文なw その>>54の論文で運動視差によって距離感は知覚できると示されているが > どうしても主張ってことにしたいのか?ならば、 > 現実で「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」という客観的事実はないと否定の主張をしてんだよw ならその主張でどこを否定してるわけ? 点滅は常時点灯よりも視覚情報が減らない? 視覚情報が減少してもその空白を人間は補完しない? もしくは視覚情報が減少してその空白を記憶や予測で補完したとしても距離感の認識は狂わない? それぞれに即した客観的事実を提示するように努めるよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/575
576: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:26:51 ID:meHusq1Q >>568 > 説明してんだろw > 英文法と日本語文法を理解できねぇ知的レベルのくせに、 > > 人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった > と言ってるんだガー!( ー`дー´)ドヤァ > > などと嘘まで吹いて議論しようとするお前と違って、調べて「認知」ぐらい理解できる健常者だろうからなwwwwww ググレカス、は説明でもなんでもないよ > あと、お前の最終学歴って聞いていいかな?www > 単純に興味あるからなんだけど、中1英語で習うことさえ理解してねぇ知的レベルで、定規の長さとは距離だ!定規の両端は「2つの物」や「2つの場所」だ!定規とは空間だ!なんて本気で言い張ってる基地害って、やっぱ最終学歴って特別支援学校なのかなぁ?と興味津々でwwwwwwwwww ww そうやって話そらせるくらいなら>>507こういうのに答えてくれませんかね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/576
577: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:31:22 ID:meHusq1Q >>569 > 何を言いたいのか意味不明だw あんたが「点滅してる方が距離感がつかみやすい」と主張してたって事だよ > >>551これのことか?w 自覚がないなら重症だ > そして「視覚が遮られても」などとテメーの妄想が根拠の法螺話を前提とした創作の否定を嘘とか、テメーの話が嘘だと言ってるのと同じことなのにwww 路肩でまばたきして「距離感なんて狂わない検証した!」と言い張ってた事の説明はいつしてくれんの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/577
578: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:32:45 ID:meHusq1Q 肝心の部分には答えないなあ 上っ面だけで本質的な反論ができない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/578
579: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 22:24:08 ID:meHusq1Q 見下してる相手にわかる事がわからなくて 見下してる相手の質問に答えられないってどういう気持ちなんだろうな まあ答えるべき事にしっかり答えてくれれば、バカからの問い詰めに何日じっくり考えこんてくれても構わないよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/579
580: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 22:51:18 ID:4UmEi120 飽きないもんなの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/580
581: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 22:53:18 ID:meHusq1Q 今んとこまだ飽きない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/581
582: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 23:42:12 ID:d31aN9N3 基地外ほどしつこいからな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/582
583: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 23:46:25 ID:meHusq1Q そうかもね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/583
584: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/09(金) 02:53:01 ID:xWw+XJdm sssp://o.5ch.net/1u2zi.png http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/584
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 418 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s