自転車ライト専用120灯

[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

620(3): 2021/07/10(土)12:25 ID:hCGPyxBr(8/10) AA×
>>586 >>54,58 >>54,58 >>54,58 >>54,58 >>54 >>54,58

外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.pharm.or.jp

[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

620:  [sage] 2021/07/10(土) 12:25:28 ID:hCGPyxBr

>>586
>自分の主観が論文を覆すに足る根拠だと思ってるアレな人だと確定したわけね

論文を覆す？ｗｗｗ
>>54,58が根拠とした論文の内容と違うことを主張して、論文を覆してるのが>>54,58だと何度も摘示してんのに理解できねぇアレな人はお前だと確定したんだろｗ

>>54,58が根拠とした論文に載ってるのは「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化」=「両眼視差」ｗ
そして、それを>>54,58は「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化」=「運動視差」だと言い張ってる時点で嘘確定だからなｗ

そして「>>54の運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと
例えばまばたきをしたらリセットされてしまう」と言ってる時点で、運動視差の「固視」とは「両目の視線を固定すること」だから、ライトが消えた時には【両目の視線を固定できず】、ライトが点いた時は【両目の視線が固定される】ので、ライトが点いてる時だけ距離感が分かるという妄想ｗ

つまり、>>54,58が嘘をついてる「両眼視差が運動視差」という妄想では、現実の「運動視差」では有り得ない「両目の視線を固定することが絶対条件」で距離感が分かると言ってる時点で嘘確定ｗ

現実の運動視差とは、

「観察者の身体・視線方向の変化によって，視野中の対象物の位置が変わること．身体移動や視線方向変化の量と，対象物の位置の変化の情報は脳内で統合され，対象物までの距離が知覚される．例えば，視線方向を同じだけ変化させても，近くにあるものほど視野中の位置が大きく変わり，遠くにあるものほど位置があまり変わらないので，この位置の変化量から対象物までの距離を推定できる．単眼による観察によっても運動視差は生じるので，単眼失明者も運動視差を利用することで距離の知覚が可能である」
https://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E9%81%8B%E5%8B%95%E8%A6%96%E5%B7%AE

だから、【両目の視線を固定できず】、ライトが点いた時は【両目の視線が固定される】ので、ライトが点いてる時だけ距離感が分かるという妄想は嘘確定ｗ

つまり、現実では「交差点で40m先を照らしている状態で、対向自転車が点滅でも常時点灯でも、こちらが『自転車の光だけを見て距離を知覚しているのではない』から、視界に存在する物体や光や影など全ての動いてるもの+視線方向の変化+顔や身体の向きや移動変化などで距離を知覚してるので、
　
「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」

というお前の主張も自動的に嘘確定ｗ

>つまり点滅でも点灯でも距離感の測りやすさは変わらない、むしろ緊急灯などの例からも点滅の方が認識しやすいという言い分につながるわけね

運動視差も同様、視界の端の方でも手を振ってる人がいれば気付くように、人間ってのは静止しているものより動いてるものの方が認識しやすいんだから、光でも動きがある点滅が認識しやすいのは当たり前だろｗ

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/620

自分の主観が論文を覆すに足る根拠だと思ってるアレな人だと確定したわけね
論文を覆す？
が根拠とした論文の内容と違うことを主張して論文を覆してるのがだと何度も摘示してんのに理解できねぇアレな人はお前だと確定したんだろ
が根拠とした論文に載ってるのは物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化両眼視差
そしてそれをは物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化運動視差だと言い張ってる時点で嘘確定だからな
そしての運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと
例えばまばたきをしたらリセットされてしまうと言ってる時点で運動視差の固視とは両目の視線を固定することだからライトが消えた時には両目の視線を固定できずライトが点いた時は両目の視線が固定されるのでライトが点いてる時だけ距離感が分かるという妄想
つまりが嘘をついてる両眼視差が運動視差という妄想では現実の運動視差では有り得ない両目の視線を固定することが絶対条件で距離感が分かると言ってる時点で嘘確定
現実の運動視差とは
観察者の身体視線方向の変化によって視野中の対象物の位置が変わること身体移動や視線方向変化の量と対象物の位置の変化の情報は脳内で統合され対象物までの距離が知覚される例えば視線方向を同じだけ変化させても近くにあるものほど視野中の位置が大きく変わり遠くにあるものほど位置があまり変わらないのでこの位置の変化量から対象物までの距離を推定できる単眼による観察によっても運動視差は生じるので単眼失明者も運動視差を利用することで距離の知覚が可能である
だから両目の視線を固定できずライトが点いた時は両目の視線が固定されるのでライトが点いてる時だけ距離感が分かるという妄想は嘘確定
つまり現実では交差点で先を照らしている状態で対向自転車が点滅でも常時点灯でもこちらが自転車の光だけを見て距離を知覚しているのではないから視界に存在する物体や光や影など全ての動いてるもの視線方向の変化顔や身体の向きや移動変化などで距離を知覚してるので
点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るのでその空白を補完しながら距離感を測らないといけないから距離感を測るのが難しい
というお前の主張も自動的に嘘確定
つまり点滅でも点灯でも距離感の測りやすさは変わらないむしろ緊急灯などの例からも点滅の方が認識しやすいという言い分につながるわけね
運動視差も同様視界の端の方でも手を振ってる人がいれば気付くように人間ってのは静止しているものより動いてるものの方が認識しやすいんだから光でも動きがある点滅が認識しやすいのは当たり前だろ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 382 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.109s