[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651(1): 2021/07/12(月)15:18 ID:RYq2k4g4(3/13) AAS
>>628
> ググれってのは、お前のようなバカ以外なら簡単に調べて理解できる「認知」だけで、ちゃんと他は説明してんだろｗ
>そりゃただの丸投げだし、あんたが「認知」をどう理解してるのか聞いてるんだと思うから、どこググってもそんなの出てこないよ
ググれってのは、お前のようなバカ以外なら簡単に調べて理解できる「認知」だけで、ちゃんと他は説明してんだから丸投げとは言わねぇんだよｗ
しかも、俺の理解してる「認知」は辞書に載ってるそのものだから、誰がググっても同じ概念しか出てこねぇからなｗ
人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった
と言ってるんだガー！( ｰ`дｰ´)ﾄﾞﾔｧ
などと嘘まで吹いて議論しようとするお前と違って、調べて「認知」ぐらい理解できる健常者だろうしなｗｗｗｗｗｗ
省4
652(1): 2021/07/12(月)15:18 ID:RYq2k4g4(4/13) AAS
>>629
>どう見ても「距離感を測るのにも点滅の方が適している」と言っているようにしか
物体を認識するのと、その物体までの距離を認識するのは「同じ認知機能」という事実で、なぜ「点滅は目立つ」と言ったら「点滅の方が距離感がつかみやすい」に脳内変換されるのか、その論理を詳しく解説して貰おうかｗ
>あんたが何の検証のつもりであれ、視覚が完全遮られても距離感の認知に影響しないと言ってしまってるよ
それは検証の結果だろｗ
「まばたきで運動視差はリセットされる>>58の検証」をしたのであって「距離感なんて狂わない検証した！」などとは言ってねぇわｗ
>嘘だという根拠があんたの主観以外に何かあった？
省13
653(1): 2021/07/12(月)15:19 ID:RYq2k4g4(5/13) AAS
>>632
>光学的に捉える事が可能であればライトが点いていても消えていても視覚情報に変化はない
>なんて事はない
お前は夜間に40m先まで照らすヘッドライトを点けた車で右折待ちしてて、対向自転車のライトが消えたら真っ暗闇で何にも見えなくなってしまうような脳に障害を持ってんだろｗｗｗ
>薄暮の時間帯に事故が増えるように、照度が落ちれば視覚が捉えられる情報は少なくなり視認性が下がることは既知の事実
薄暮の事故は、暗くなってきてんのに昼間の感覚でいるからだよなｗ
薄暮の時間帯の自動車側事故原因で圧倒的に多いのはヘッドライトを点けていなかったこと、8割近くが横断歩道以外での横断の事故だって知ってるか？
昼間と同じ感覚でいるだけでなく、ライトも点けずに、横切る筈がないという思い込みの結果事故ってんだから、こちらが40m先まで照らすライトを点けて交差点右折待ちしてる状況とは全く違うｗ
静止状態で40m先まで照らしてるのだからなｗ
つまり、対向自転車のライトが点滅で一瞬消えたところで、その消えたライトやその背後も含めた自転車とライダーがヘッドライトに照らされて見えてるのが現実だｗ
省15
654(1): 2021/07/12(月)15:20 ID:RYq2k4g4(6/13) AAS
>>632
>視覚が遮られても>>54で示されるような「視覚で捉えた像の差分から奥行を感知する」機能が働き続ける、というのはどういう超常現象？
作動記憶だろｗ
瞬目する前に「ある物」を認識していたら、瞬目して目が開いた瞬間に「ある物」を瞬時に再度認識して途切れない映像として認識するのは、ワーキングメモリーの短期記憶情報のお陰ｗ
つまり、瞬目する前から瞬目した後まで、対象物に対する両眼視差は途切れることなく継続されてるってことだから、>>58が独自に考えて妄想した「まばたきで運動視差はリセットされる」ってのは嘘なｗ
それとな、>>54が言ってる輻輳「両眼の視線角度の差」ってのは「両眼視差 binocular parallax」で、
お前が言ってる「視覚で捉えた像の差分から奥行を感知する」とは「両眼網膜像差 binocular disparity」だからなｗ
>現実に点滅ライトで距離感が狂うから嫌だと言ってる人はいるし、ひやっとした経験談も聞いた事あるが、何を持って現実を語ってんの？
脳に異常がある人の話をされてもなｗ
それを脳に異常がある人が語ってるというのもウケるがｗ
省5
655(2): 2021/07/12(月)15:21 ID:RYq2k4g4(7/13) AAS
>>633
>あんたが>>54,58に対してやったのは、しょうもない揚げ足でケチを付けただけだよ
論文を覆した嘘だという事実で摘示したことを、揚げ足でケチとか、やっぱりお前は頭がアレな人だと確定してんだろｗ
>「2点の異なる視点から見た運動視差によって距離感を測る事ができる」という本質は何も変わっていないし、あんたも認めてるので
俺はそんな嘘を認めてないｗ
「両眼の視線の角度の差異による両眼視差で距離感を測る事ができる」なら認めるが、運動視差とは単眼で距離を測ることができるから「2つの異なる視点」と言ってる時点で、それは「運動視差」ではないお前のホラ話だｗ
>両眼の代わりに単眼での視点が動いているというだけなので、奥行を感知する原理は同じ
省13
656(1): 2021/07/12(月)15:22 ID:RYq2k4g4(8/13) AAS
>>634
>と主張してる本人の、ただの感想は客観的事実じゃないけど
客観的事実が存在しない、当事者>>54,58のぶち上げた嘘理論に対して、第三者である俺の検証は客観的事実だろｗ
そしてその検証は誰にでも実践できることだからこそ信用性が高いだけでなく、同じ論理の瞬目を日常生活で誰もがやっているのだから真実でしかないｗ
>俺がそう感じた、もあんたにとっての客観的事実になっちゃうよ
英文法は日本語文法だ！両眼網膜像差は運動視差だ！なんてホラ吹きまくる虚言癖のお前が何を検証したって？ｗ
まぁ何をしたところで何の信用性もありゃしねぇから安心しろ虚言癖ｗ
>できたと言い張ってるだけのことを、ね
省8
657(2): 2021/07/12(月)15:23 ID:RYq2k4g4(9/13) AAS
>>635
>色と照度や輝度は違うが
答えになってねぇなｗ
昼間に10m〜20m先のライトが消えたら、その分の視覚情報は減るんだろ？
それはどんな理屈で？ｗ
>照度が下がれば色に関係なく視認性は下がるが
視認性は視覚情報なのか？ｗ
>>つまり今度は、光は電磁場であって物体じゃねえのに、光が消えたらライト本体も消えるなんて超常現象を抜かしたんだろ？ｗｗｗ
>
>視覚情報が減る→見えにくくなる >その頭が超常現象
省13
658(1): 2021/07/12(月)15:23 ID:RYq2k4g4(10/13) AAS
>>637
>間違いに気づいたからしょうもない揚げ足取りされる前に訂正しておくね
>
>>運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる視点からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるって部分に意味があるんであって
>
>視点じゃなくて観測点だな
>混同してた
なんだとぉぉぉ！？ｗｗｗｗｗｗ
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる観測点からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
だとぉ〜！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省8
659: 2021/07/12(月)15:24 ID:RYq2k4g4(11/13) AAS
>>638
知能が低そうだなお前ｗ
必死になって早口でまくし立ててそうｗ
660: 2021/07/12(月)15:25 ID:RYq2k4g4(12/13) AAS
>>639
>明白に君が日本語が不自由な証拠だね
それお前の自己紹介だろ？ｗ
「合理的な対処方法(NG)を無視して無関係の第三者に個人都合の醜態を見せる道理はありません」
↑これを訳してくれないかｗｗｗ
特に「無視」の辺りｗ
>正規表現もほとんどのユーザーは使わないし荒らしのためにNGに工程を増やす道理もない、
省4
661: 2021/07/12(月)15:26 ID:RYq2k4g4(13/13) AAS
あ〜腹いてぇｗｗｗ
662: 2021/07/12(月)16:12 ID:Fl7LcoDZ(1/2) AAS
キチガイはどうしようもないな
663(3): 2021/07/12(月)16:51 ID:1aqxekLY(1/3) AAS
>>658
順番が変わるけどこっちを先にレスするわ
観測点ってのも何か違うのかね
>>54の論文の図表でいうところの「観察眼がある位置、座標」と言えばいいんだろうか
視点だと観察対象の位置を指す事になってしまうから
し‐てん【視点】
〘名〙
? 視線のそそがれるところ。
象とかキリンとか言ってんのは正直意味わかんなかったけど、そういう事で訂正しておく
664: 距離感測りにくくなる日 2021/07/12(月)16:52 ID:1aqxekLY(2/3) AAS
あ、コテハン忘れてた、めんご
665(4): 距離感測りにくくなる日 2021/07/12(月)16:57 ID:1aqxekLY(3/3) AAS
>>649
> ほら、また知ったかしてんだろ基地害ｗ
> 原理が同じなら両眼視差と運動視差
> を区別する必要がねぇだろ低脳ｗ
> 両眼視差と運動視差は原理が違うから、それを同じ条件で比較した論文が>>54なのに、何でそうやってお前は簡単にホラを吹くんだ？基地害ｗ
4ページ目に
4. 運動視差 による奥行弁別の実験
体を横に動かしながら,静 止 している視対象を単眼で 見 ると,ち ょうど図1の 両 眼の位置 に単 眼が時間 を置 い て移動す るのと同様 にな り,両 眼視差 のかわ りに単眼上
で時 間変化す る視差すなわ ち運動視差が生 じる.
とあるから、奥行（距離感）を測る原理としては変わらんようだよ
省2
666(4): 距離感測りにくくなる日 2021/07/12(月)17:10 ID:Ft97WngD(1/2) AAS
>>650
> 「運動視差」で距離感が測れると、何で40m照射するヘッドライトライトで照らされた点滅自転車だけ距離感を測るのが難しくなるのか、その超常現象を言い訳してみろ基地害ｗ
ライトが点いたり消えたりしてると、消えた時に見えにくくなるからだね
これくらい砕いて表現すれば伝わるかな
> 点滅は無灯火じゃねえだろ低脳ｗ
そうだね
点灯状態と無灯火の状態を繰り返しているだけだね
> 光も含めて、人間は動くものを認識しやすいから「運動視差」が存在するｗ
省11
667(4): 距離感測りにくくなる日 2021/07/12(月)17:11 ID:Ft97WngD(2/2) AAS
>>650
> >つまり「記憶や予測による補間では狂いが生じる」という部分は認めていると取っていいな
>
> 点滅に対してのその言い訳は、お前の「真っ暗闇で光だけを見ている」のが前提の、お前の妄想の中だけ限定の話なｗ
そこをはっきり「認めている」と言えない理由がなんかあるの？
>>651
この全部無駄だからいいや
答えられませんよね
668(4): 距離感測りにくくなる日 2021/07/12(月)17:17 ID:JDKW/naT(1) AAS
>>652
> 物体を認識するのと、その物体までの距離を認識するのは「同じ認知機能」という事実で、なぜ「点滅は目立つ」と言ったら「点滅の方が距離感がつかみやすい」に脳内変換されるのか、その論理を詳しく解説して貰おうかｗ
ああなるほど
「目立つから存在を認識しやすくはなるけど、距離感のつかみやすさは変わらない」と言いたいわけね
じゃあやっぱりそれぞれ別な働き=機能をしているんだと思うがなあ
> それは検証の結果だろｗ
> 「まばたきで運動視差はリセットされる>>58の検証」をしたのであって「距離感なんて狂わない検証した！」などとは言ってねぇわｗ
距離感なんか狂わない、とは言ったが、それは検証にはなっていないってことね
まあただの感想だからね
運動視差はリセットされなかった、もただの感想だけどね
省2
669: 2021/07/12(月)17:21 ID:pV8NR9Hg(1) AAS
ここ、なんのスレなの･･･？
670: 2021/07/12(月)17:24 ID:fQv+8Bko(1/2) AAS
暖かくなるとアレなのが活発化するだろ
そういうこった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 332 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s