[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
833(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:11 ID:vgjtxzi5(1/3) AAS
>>831
じゃあ>>804-805に答えられるよね、チンパン
834(1): 2021/07/14(水)10:14 ID:HlF07+TR(12/36) AAS
>>833
>じゃあ>>804-805に答えられるよね、チンパン
お前の主張が嘘だと確定したから、お前の主張から派生した言い分>>804-805も全て嘘となるｗ
そんなことも理解できねぇってチンパン以下だろお前ｗ
835(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:15 ID:vgjtxzi5(2/3) AAS
>>832
> つまり、「間違いに気づいたからしょうもない揚げ足取りされる前に訂正する！視点じゃなくて観測点だ！混同してた！」と能書き垂れまくった挙げ句、やっぱり観測点じゃなくて視点だった！と運動視差を全く理解してねぇと自白&嘘でしたと自白したんだなｗ
ガチのチンパンだな
観測点=あるものを観測する『地点』
というのは正確じゃないから、
対象を観測する位置→図でいうところの「観察眼の位置、座標」
と再度訂正したんだよ
どっちにしても視点=「視線のそそがれるところ」ではないよチンパン
836(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:17 ID:vgjtxzi5(3/3) AAS
>>834
確定してないよチンパン
また逃げんのか？
観測点は観測対象のある位置？
そんなバカばっかの会社に何ができんの？
837(1): 2021/07/14(水)10:26 ID:HlF07+TR(13/36) AAS
>>835
>観測点=あるものを観測する『地点』
というのは正確じゃないから、対象を観測する位置→図でいうところの「観察眼の位置、座標」
>と再度訂正したんだよ
はい、論文の図
ゲロったよねｗｗｗ
論文は両眼視差と運動視差の原理を説明してるのではなく、実験設備を同条件にして比較実験してるだけｗ
つまり、お前は実験方法を原理として言い張っただけだとｗｗｗ
そりゃあ原理じゃねぇから言ってることが矛盾するわなｗｗｗ
法螺話確定だｗ
838(1): 2021/07/14(水)10:26 ID:HlF07+TR(14/36) AAS
>>836
>確定してないよチンパン
お前の主張が嘘だと確定してるから、お前の主張から派生した言い分>>804-805も全て嘘となるｗ
そんなことも理解できねぇってチンパン以下だろお前ｗ
839(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:27 ID:yHyPpQ+n(1/3) AAS
再度「やっぱり視点だった」と訂正した？
あんな短い文章もまともに理解できないチンパンには何も判断できるわけないだろ
いい加減にしろチンパン
840(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:29 ID:yHyPpQ+n(2/3) AAS
>>837
実際に奥行を感じられているのは、その実験方法が原理的に間違っていないからだろチンパン
841(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:29 ID:yHyPpQ+n(3/3) AAS
>>838
チンパンに確定する能力なんてないよチンパン
842(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:30 ID:iVLu2ycF(1) AAS
早く「観測点=観測対象の位置」っていうチンパン論を説明してくれないか？
843: 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:36 ID:y51nnT5l(1) AAS
>>804-805
844(1): 2021/07/14(水)10:40 ID:HlF07+TR(15/36) AAS
>>839-842
>再度「やっぱり視点だった」と訂正した？
しただろｗｗｗ
小6で習う英文法を日本語文法として嘘を言い張ってた時と同じく、実験方法を原理として言い張ってたとｗ
しかもその言い訳さえ破綻した法螺話だからな↓
>観測点=あるものを観測する『地点』
というのは正確じゃないから、対象を観測する位置→図でいうところの「観察眼の位置、座標」
>と再度訂正したんだよ
↑自分の言ってることがどういうことなのか全く理解してねぇだろ？知的障害ｗ
「視点」というのは「観察眼の位置、座標」なら、「2つの異なる『観察眼の位置』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」という支離滅裂なことになってんだろｗｗｗ
省7
845: 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:44 ID:rRIbMIWl(1/2) AAS
> 「気温・雨量・震度などを継続して測定するために定められた地点」=「測定する、気温そのものの位置・雨量そのものの位置・震度そのものの位置」
観測対象が「観測点周辺の雨量」なだけだろ
死ぬほど頭悪いなチンパン
846(1): 距離感測りにくくなるパン 2021/07/14(水)10:46 ID:rRIbMIWl(2/2) AAS
>>844
> お前は物を見る時に顔や体を左右に移動させてる障害者なのか？ｗｗｗｗｗｗ
右目と左目、それぞれの位置が違うから物が立体的に見えるんだよ
同じだったら視差は生まれないからねチンパン
847(1): 2021/07/14(水)12:29 ID:HlF07+TR(16/36) AAS
>>846
>右目と左目、それぞれの位置が違うから物が立体的に見えるんだよ
それが両眼視差なｗ
だが、お前の主張は全く違うｗ
1つの主張なのに4度も話を変えた↓この法螺話ｗｗｗ
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
「2つの異なる観察眼の位置、座標からの像」って何だよ？ｗｗｗ
お前は物を見る時に「論文を開いて座標の通りに」顔や体ごと観察眼を左右前後に移動させてる基地害なのか？ｗｗｗ
もう、これだけで嘘確定だからなｗ
省8
848: 2021/07/14(水)12:33 ID:zgYtv01X(1) AAS
ワッチョイ導入されるまで何年もこの状態が続くでしょうね
849(1): 2021/07/14(水)12:47 ID:APnvJ6Rj(1) AAS
>>847
>>54の論文4ページ目に
4. 運動視差 による奥行弁別の実験
体を横に動かしながら,静 止 している視対象を単眼で 見 ると,ち ょうど図1の 両 眼の位置 に単 眼が時間 を置 い て移動す るのと同様 にな り,両 眼視差 のかわ りに単眼上
で時 間変化す る視差すなわ ち運動視差が生 じる.
と書いてあるから、異なる2点の位置からの視差で奥行を感じ取るという原理は運動視差も変わりないよ
ちなみにこれもうとっくに書いてることな
4.1 実験方法
運動視差 による奥行弁別 につ いて も両眼視差 の時 と同
じ条件 で測定 を行 った.観 察者 は上体 を左右 に約10回
省2
850(1): 2021/07/14(水)12:53 ID:HlF07+TR(17/36) AAS
>>849
それは原理じゃなくて実験だろ？ｗｗｗｗｗｗ
両眼視差と運動視差の比較で、同じ実験設備の条件で実験したというだけのことを、お前は「両眼視差と運動視差の原理は同じ」だと抜かしたんだぞｗｗｗｗ
現実逃避してねぇで現実を見ろ基地害ｗ
【両眼視差 binocular parallaxの原理】
「対象物を視認する際の、両眼それぞれの視線角度の差異。」
【両眼網膜像差 binocular disparityの原理】
「対象物を認識する際の、両眼左右の網膜像の差異。両眼視差とは数値の基準点が異なるが、数値を問わなければ両眼視差と同じ意味になる」
【運動視差 motion parallaxの原理】
「対象を視認する際の、自身の身体の方向や視線角度に対して、対象も含めた視野中の全ての物体の運動(スピード変化や大きさ変化)の差異。両眼視差と違い、単眼による観察でも運動視差が生ずる」
省8
851(1): 2021/07/14(水)13:04 ID:3nZlsg71(1) AAS
>>850
原理的に正しい実験を行ったから奥行が感じられたんだろ
それともこの実験は原理的に正しくないけど、何かわからんが両眼視差や運動視差が生まれたと言うチンパン理解力をまた発揮すんのか？
同僚には教えてやったか？
チンパンは俺らだったよと
852(1): 2021/07/14(水)13:12 ID:iR5U23sj(1) AAS
4. 運動視差 による奥行弁別の実験
体を横に動かしながら,静 止 している視対象を単眼で 見 ると,ち ょうど図1の 両 眼の位置 に単 眼が時間 を置 い て移動す るのと
同様 にな り,
両 眼視差 のかわ りに単眼上
で時 間変化す る視差すなわ ち運動視差が生 じる.
それともこの実験は失敗で、何の奥行も感じられなかったのでしょうか？
では同様に両眼視差もこの実験方法においては否定されてしまいます
これがチンパンマジックです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 150 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s