[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
897: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/14(水) 16:33:53 ID:5hmkC9W6 チンパンがさらっと法螺吹くのは立証されてるからなあ 観測点=観測対象の位置 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/897
898: 892 [sage] 2021/07/14(水) 17:06:02 ID:HASFutYE それと、長すぎるレスは周りで見てる人には読んでもらえない 読んでもらえないものを書く人はバカっぽく見える 細かな間違いや些細な点は目をつぶって一番ダメージのあるポイントを短く指摘すべき http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/898
899: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/14(水) 21:18:24 ID:FNK4Nlhe 埋め http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/899
900: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/14(水) 21:24:38 ID:OiVfeiRh 最後は2人抱き合ってチューするオチ期待 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/900
901: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/14(水) 22:07:41 ID:04Ta87xE ここが埋まったら121の方に来たりしないだろうな? 向こうは議論ごっこは禁止だから駄目だぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/901
902: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/14(水) 22:22:53 ID:X9duVrud もう梅雨も明けそうだし飽きたからこのスレまででいよ 嘘ばっかついて行き止まりになったら無視の繰り返しだもん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/902
903: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 00:55:17 ID:yNCaFPJw >>896 >これが単眼でも働く眼の調節作用である事は認めたな あ?お前からのコピペだぞw 論文の何処にそんなことが書いてると、お前の文章からから切り取ったものだ低脳w >図4にもしっかり測定内容に調節作用が含まれている事が書かれているし 何処にも「ピント調整とか周囲の物と比較したり明るさとか陰影の具合」なんて書いてねぇぞw しかも「調節作用による奥行感度は,前 述の実験で体を動かさず,自然瞳孔の単眼による観察を行って求めた」と書いてるから、体を動かさない時点で「運動視差」ではないw >別にそれで根本的な主張内容が変わるわけでもないし 4度も主張の意味を変えといて何を言ってるw 原理が全く違うのに、同じ原理だと吹いて、しかも実験方法=原理だと吹いてんだからw そもそも、お前の吹いた、 「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 の「2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像」が何なのか全く支離滅裂で、それが「両眼」のことなのか「対象物s1とs2」のことなのか知らんが、お前はこの図を見て「2つの異なる云々」といってるのは明らかw つまり、「2つの異なる云々」は両眼で行った「両眼視差」の実験方法だから「運動視差」は関係ないw この同じ実験設備を使い「左眼だけで、上体を左右に約10回動かしながら」実験したのが「運動視差」の実験だから、「運動視差」の原理に「2つの異なる云々」は全く関係ないw お前が「2つの異なる云々」と言ってる時点で、それは論文の実験方法のことであり「原理」ではないと証明されんだよwww そもそも、辞書や専門書に載ってる「両眼視差」や「運動視差」の原理は>>893に書いてる通りなのだから、お前がいくら必死に法螺を吹いても、 「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 ↑これが「両眼視差」と「運動視差」の原理になることは永久に絶対にないwwwwww その文章の「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ」を削除して、『観察眼の位置、座標』を『視点』に戻した、 「2つの異なる『視点』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 だったのなら、これは「両眼視差(両眼網膜像差)」だからまだ理解できるw だが、これは「両眼視差」なのに「運動視差」だと言ってる時点で、お前は虚言癖だったなと実感するのだよ青木士延wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/903
904: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 04:40:26 ID:S6FRumam >>903 > >図4にもしっかり測定内容に調節作用が含まれている事が書かれているし > > 何処にも「ピント調整とか周囲の物と比較したり明るさとか陰影の具合」なんて書いてねぇぞw > しかも「調節作用による奥行感度は,前 述の実験で体を動かさず,自然瞳孔の単眼による観察を行って求めた」と書いてるから、体を動かさない時点で「運動視差」ではないw そりゃ運動視差ではないだろうよ 両眼視差でも運動視差でもない、単眼で体を動かさなくても奥行を感じられるのがピント調節や陰影などによる調節作用なんだろ 両眼視差でも運動視差でもない条件での奥行感度=調節作用による奥行感度だろうよチンパン 調節作用による奥行感度を出して測定内容に含めるから、視差によって奥行感度がどれくらい上がるかわかるんじゃないのかよチンパン 調整作用による奥行感度の調べ方を抜き出して「動いてないから運動視差ではないw」じゃねーんだよ 何にも理解してねーじゃねーか、チンパン理解力丸出しだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/904
905: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 04:49:37 ID:6ZWmHiMQ >>903 > 「2つの異なる『視点』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 > > だったのなら、これは「両眼視差(両眼網膜像差)」だからまだ理解できるw 「視点」の意味が「視線のそそがれる先」=観察対象だったから訂正したんだよチンパン 2つの異なる観察対象から見える観察対象の像をどう統合させて両眼視差になんだよ、法螺吹きはチンパンだろ 「辞書に載ってる原理とはこうだ虚言癖!」とイキってみせても理解力がチンパンだから何にもわかってねーじゃねーか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/905
906: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 05:10:03 ID:BtqjyrLX チンパンがやってんのは辞書をめくってるだけ 何にも理解できてないチンパンには原理も何も間違ってない事がわからない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/906
907: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 06:06:50 ID:OA6I6tyL >>903 > の「2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像」が何なのか全く支離滅裂で、それが「両眼」のことなのか「対象物s1とs2」のことなのか知らんが、お前はこの図を見て「2つの異なる云々」といってるのは明らかw > つまり、「2つの異なる云々」は両眼で行った「両眼視差」の実験方法だから「運動視差」は関係ないw 4. 運動視差 による奥行弁別の実験 体を横に動かしながら,静 止 している視対象を単眼で 見 ると,ち ょうど図1の 両 眼の位置 に単 眼が時間 を置 い て移動す るのと同様 にな り,両 眼視差 のかわ りに単眼上 で時 間変化す る視差すなわ ち運動視差が生 じる. 結局チンパンはこれも理解できてなかったのか 両眼の代わりに単眼での観察位置を移動させて時間変化する視差を生じさせているとあるだろう P1とP2という2つの異なる座標から観察して視差を生じさせてんじゃないのかよチンパン チンパン理解力は何にも読めてないな チンパンがやってるのは文字を拾ってるだけだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/907
908: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 07:44:11 ID:yNCaFPJw >>904-907 >そりゃ運動視差ではないだろうよ お前が>>894で何と言ってるか声に出して読め基地害 >調整作用による奥行感度の調べ方を抜き出して「動いてないから運動視差ではないw」じゃねーんだよ >何にも理解してねーじゃねーか、チンパン理解力丸出しだろ お前が全く理解してねぇから>>894で 「実際には単眼でもピント調整とか周囲の物と比較したり明るさとか陰影の具合でわかるよ >>54の実験では、そういった調節作用の条件を揃えた上で視差による奥行感度を測定して」 と言ってんだろw 「そういった調節作用の条件を揃えた上」でとよw 『同じ条件』ではなく、『条件を揃えた上で』とはっきり言ってるのはお前だぞ知的障害www >「視点」の意味が「視線のそそがれる先」=観察対象だったから訂正したんだよチンパン なら、訂正した『視点』は「対象物」ではなく『観察眼の位置、座標』は確定だなw 「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 ↑じゃあ、この「2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像」とは何だ?w 「対象=像」で3Dになるのではなく、「座標=像」で3Dになるんだろ?w そして、「両眼での観察位置」ではなく、「2つの異なる『観察眼の位置、座標』」とは一体何が2つ異なるんだ?w ほら、4度も訂正してんのに支離滅裂なんだから、辻褄が合うように答えろよw >2つの異なる観察対象から見える観察対象の像をどう統合させて両眼視差になんだよ、法螺吹きはチンパンだろ それがお前の訂正する前の理屈で、俺が>>683,695,713,725で指摘してることだろ基地害w 「辞書に載ってる原理とはこうだ虚言癖!」と指摘してやっても理解力が知的障害者だから、自分の理屈さえ何にもわかってねーじゃねーかwwwwww >P1とP2という2つの異なる座標から観察して視差を生じさせてんじゃないのかよチンパン 人間は動いてる物を見たり、自分が移動したりすれば、対象が「視界中」に1つだろうと複数だろうと運動視差が生じるのが原理であって、P1とP2という実験条件は何の関係もねぇんだよw そもそも、それは実験であって運動視差の原理じゃねぇだろ知的障害w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/908
909: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 07:51:58 ID:h0mdouXp >>908 > と言ってんだろw > 「そういった調節作用の条件を揃えた上」でとよw > 『同じ条件』ではなく、『条件を揃えた上で』とはっきり言ってるのはお前だぞ知的障害www 調節作用が変化するような条件の変化はないから条件はどの実験を通しても揃ってるだろチンパン 両眼視差の実験でも運動視差の実験でも、調節作用に生じる奥行感度を揃えないと正確な測定にならんだろチンパン > なら、訂正した『視点』は「対象物」ではなく『観察眼の位置、座標』は確定だなw 死ぬほどチンパン理解力だな 「視点」の意味は「視線のそそがれる先」だと書いてあんだろ ちゃんと辞書による定義だそれは だからこの下も全部チンパン脳内変換されたデタラメだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/909
910: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 07:58:38 ID:bVExeZ29 さすが観測点=観測対象の位置とか大法螺を延々と吹き続けたチンパンだと思ったわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/910
911: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 08:27:53 ID:yNCaFPJw >>909 >調節作用が変化するような条件の変化はないから条件はどの実験を通しても揃ってるだろチンパン それは論文の実験なw お前が言ってるのは、『同じ条件で実験』ではなく、『条件を揃えた上で実験』と言ってるw 意味が全く違うことさえ理解出来ねぇ日本語力なのは、やっぱり知的障害だからだよなw >>なら、訂正した『視点』は「対象物」ではなく『観察眼の位置、座標』は確定だなw > >死ぬほどチンパン理解力だな >「視点」の意味は「視線のそそがれる先」だと書いてあんだろ は?wwwwww テメーの発言さえ理解してねぇ認知症かお前w 4度もコロコロ意味を変えるから、テメーが騙ってる1つの主張で再々訂正した「視点」は、対象物s1s2ではなく『観察眼の位置、座標』なのは確定だなと言ってることを否定、つまり、テメーの理屈をテメーで否定してんじゃねぇよ基地害w もう『観察眼の位置、座標』だとお前は断言して確定したんだから訂正できねぇぞw そして、訂正して意味が全く変わってんだから、ちゃんと説明しろよ↓ 「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 ↑この「2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像」とは何だ?w 「対象=像」で3Dになるのではなく、「座標=像」で3Dになるんだろ?w そして、「両眼での観察位置」ではなく、「2つの異なる『観察眼の位置、座標』」とは一体何が2つ異なるんだ?w ほら、4度も訂正してんのに支離滅裂なんだから、辻褄が合うように答えろよw >2つの異なる観察対象から見える観察対象の像をどう統合させて両眼視差になんだよ、法螺吹きはチンパンだろ それがお前の訂正する前の理屈で、俺が>>683,695,713,725で指摘してることだろ基地害w 「辞書に載ってる原理とはこうだ虚言癖!」と指摘してやっても理解力が知的障害者だから、自分の理屈さえ何にもわかってねーじゃねーかwwwwww >P1とP2という2つの異なる座標から観察して視差を生じさせてんじゃないのかよチンパン 人間は動いてる物を見たり、自分が移動したりすれば、対象が「視界中」に1つだろうと複数だろうと運動視差が生じるのが原理であって、P1とP2という実験条件は何の関係もねぇんだよw そもそも、それは実験であって運動視差の原理じゃねぇだろ知的障害w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/911
912: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 08:34:23 ID:w22lCSpv >>911 > それは論文の実験なw > お前が言ってるのは、『同じ条件で実験』ではなく、『条件を揃えた上で実験』と言ってるw > 意味が全く違うことさえ理解出来ねぇ日本語力なのは、やっぱり知的障害だからだよなw 「同じ条件」ではなく「条件を揃えて」だと実験内容がどう変わるんだ? わかって言ってんのかチンパン クソみたいな揚げ足取りで逃げられると思うなよ > は?wwwwww > テメーの発言さえ理解してねぇ認知症かお前w お前の理解力がチンパンなのは証明されてるよ→観測点 チンパンの大法螺を否定してるだけだろが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/912
913: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 09:05:07 ID:yNCaFPJw >>911 >「同じ条件」ではなく「条件を揃えて」だと実験内容がどう変わるんだ? 『調節作用』は、「両眼視差」と「運動視差」の実験において『同じ条件で実験』したのが論文w 『調節作用』は、「両眼視差」と「運動視差」の実験において『条件を揃えた上で実験』と言ってるのがお前w お前のは「両眼視差での条件と運動視差での条件を揃える」という意味であって、論文の「両眼視差と運動視差での条件は同じ」とは全く意味が違うだろ知的障害w ほら、逃げてねぇで↓さっさと答えろや虚言癖w もう『観察眼の位置、座標』だとお前は断言して確定したんだから訂正できねぇぞw そして、訂正して意味が全く変わってんだから、ちゃんと説明しろよ↓ 「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ!」 ↑この「2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像」とは何だ?w 「対象=像」で3Dになるのではなく、「座標=像」で3Dになるんだろ?w そして、「両眼での観察位置」ではなく、「2つの異なる『観察眼の位置、座標』」とは一体何が2つ異なるんだ?w ほら、4度も訂正してんのに支離滅裂なんだから、辻褄が合うように答えろよw >2つの異なる観察対象から見える観察対象の像をどう統合させて両眼視差になんだよ、法螺吹きはチンパンだろ それがお前の訂正する前の理屈で、俺が>>683,695,713,725で指摘してることだろ基地害w 「辞書に載ってる原理とはこうだ虚言癖!」と指摘してやっても理解力が知的障害者だから、自分の理屈さえ何にもわかってねーじゃねーかwwwwww >P1とP2という2つの異なる座標から観察して視差を生じさせてんじゃないのかよチンパン 人間は動いてる物を見たり、自分が移動したりすれば、対象が「視界中」に1つだろうと複数だろうと運動視差が生じるのが原理であって、P1とP2という実験条件は何の関係もねぇんだよw そもそも、それは実験であって運動視差の原理じゃねぇだろ知的障害w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/913
914: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 09:06:34 ID:ykXH1v99 観察位置から対象を観察した像な チンパンが言ってんのは「観察位置の像」 「から」つってんだから観察が始点に決まってんだろチンパン http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/914
915: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 09:11:34 ID:zx1cHwF5 >>913 > 『調節作用』は、「両眼視差」と「運動視差」の実験において『同じ条件で実験』したのが論文w いやもう意味不明だろ、チンパン解釈の時点で 「調節作用が働く条件を同じにして、両眼視差と運動視差の実験をしたのが論文」 > 『調節作用』は、「両眼視差」と「運動視差」の実験において『条件を揃えた上で実験』と言ってるのがお前w 「調節作用が働く条件を揃えた上で、両眼視差と運動視差の実験をしたと言ってるのが俺」 だろチンパン で実験内容がどう変わるんだ?という質問の意味も理解できないかチンパン http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/915
916: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/15(木) 09:12:04 ID:zx1cHwF5 >>914 観察位置が始点、な http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/916
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 86 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s