[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
542: 2021/07/08(木)17:45 ID:BzypNQ5P(1/10) AAS
そうだなー、毎度毎度違う意味を当てはめて「認知機能」を語られるのではっきりしてもらいたいわ
544: 2021/07/08(木)18:01 ID:BzypNQ5P(2/10) AAS
それを両眼の方が正確に知覚できるし、点滅ライトよりは点灯している方が正確に知覚できる
っていう話を否定している人がいるだけです
548: 2021/07/08(木)18:15 ID:BzypNQ5P(3/10) AAS
ずっとコピペしてるだけなんてつまんないじゃん
555(1): 2021/07/08(木)18:53 ID:BzypNQ5P(4/10) AAS
>>550
> 客観的事実=第三者から見た事実、つまり、お前の主張を証明する文献が示せない時点で、客観的事実は存在しないということｗ
> 何故なら、お前が主張してることが「第三者からみた事実=論文等文献」に基づいたものならば、お前はそれを参照して主張してるのだから、その論文等文献を示して自説の証明ができるのにそれをせず、証明となる論文等文献を全く示せないのは、客観的事実が皆無の独自で創作した主観である証明であり、客観的事実において偽であるｗ
存在しないものに真も偽もないよ
存在しないだけ
そして文献がない事と、主張がない事は違う
主張が現時点で真偽不明である、という客観的事実は確かにあるので
> お前の主張 → 偽である
俺は「偽である」と主張してないが？日本語マスターさん
省2
556(1): 2021/07/08(木)18:56 ID:BzypNQ5P(5/10) AAS
>>553
> 俺の主張ってのは、
>
> 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」
>
> 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」
>
> ↑これらお前の主張の否定だからなｗ
否定ってのは方法で、主張ならそれに沿った主題があるだろう
否定する事自体があんたの主張したい内容なのか？
省4
557(1): 2021/07/08(木)18:56 ID:BzypNQ5P(6/10) AAS
>>554
完全にそこ説明する事から逃げちゃったね
あんなに意気揚々と語ってたのに
560(1): 2021/07/08(木)19:11 ID:BzypNQ5P(7/10) AAS
>>553
こう言った後に
>>87
> >自転車のライトは相手に認識されるため、見られるために点けるって前提も反故にすんのかこのアホ
>
> 見られるため？
> 点滅は点灯より目立つという事実を否定したお前の前提だろｗ
> 相手に認識させるなら点滅が最強だから、ウインカーやハザード、緊急制動表示灯なんかは点滅なんだろうがｗ
静止物の認知と移動体の速度、距離感の目測は同じ認知機能だと頭が沸くほど繰り返してたんだから妄想でもなんでもないんで
それが主題ではないせよ忘れる事はないよ
561(1): 2021/07/08(木)19:19 ID:BzypNQ5P(8/10) AAS
また肝心な所には答えないで横道に逸れ出したな
562(1): 2021/07/08(木)19:25 ID:BzypNQ5P(9/10) AAS
>>552
> 当然ｗ
>
> >その視覚が一時的にせよ遮られたら距離感は測れなくなるよね
>
> で、何に視覚を遮られると言ってんだ？
> 点滅を見たら誰かに目隠しされんのか？ｗｗｗ
夜間に消えたライトが見えるのか？
路肩でまばたきしてたあの自称検証はなんだったの？
自分自身の瞼で視界を遮っていたのでは？
省3
563: 2021/07/08(木)19:26 ID:BzypNQ5P(10/10) AAS
結局ここに戻ってくるんだからさっさと答えておくれよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s