[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808(1): 2021/07/14(水)07:51 ID:HlF07+TR(1/36) AAS
>>803-805
そんな必死になってテメーの主張と矛盾した法螺話を喚き散らされても嘘が真実になる訳ねぇだろ低脳ｗ
それら全て嘘であることをテメーの主張の矛盾で証明してやろうｗ
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観測点』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
↑これがお前の>>627,637での主張ｗ
そして、その「観測地点」とは「観測地点=自分の位置」だと嘘を強硬に言い張ってるから、お前の主張はこういう意味となる↓
省6
810(1): 2021/07/14(水)07:57 ID:HlF07+TR(2/36) AAS
>>809
>「測定する、気温そのものの位置・雨量そのものの位置・震度そのものの位置」
>
>このチンパンの脳内変換が無ければ何も矛盾しないよ
矛盾してるから「同じ人間が2人存在してる」という有り得ない超常現象になってるだろｗ
つまりお前の言ってることは嘘確定だｗ
813(1): 2021/07/14(水)08:15 ID:HlF07+TR(3/36) AAS
>>811
「同じ人間が2人存在する」なんて嘘を認めろとか、頭腐ってるだろお前ｗ
もうお前の主張は↓既に嘘だと確定したから、そんな言い訳も意味がねぇと理解しろ知的障害ｗ
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観測点』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
↑これがお前の637での主張ｗ
そして、その「観測地点」とは「観測地点=自分の位置」だと嘘を強硬に言い張ってるから、お前の主張はこういう意味となる↓
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『自分の位置』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
省5
815(1): 2021/07/14(水)08:22 ID:HlF07+TR(4/36) AAS
>>814
>>813
817(1): 2021/07/14(水)08:26 ID:HlF07+TR(5/36) AAS
>>816
「同じ人間が2人存在する」なんて嘘を認めろとか、頭腐ってるだろお前ｗ
もうお前の主張は↓既に嘘だと確定したから、そんな言い訳も意味がねぇと理解しろ知的障害ｗ
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観測点』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
↑これがお前の637での主張ｗ
そして、その「観測地点」とは「観測地点=自分の位置」だと嘘を強硬に言い張ってるから、お前の主張はこういう意味となる↓
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『自分の位置』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
省5
819(1): 2021/07/14(水)08:36 ID:HlF07+TR(6/36) AAS
>>816
>辞書通りの意味を直接的に検証したら嘘になるんだからしょうがない
>そうじゃないなら>>804-805に筋の通る説明を
つまり、お前の主張は辞書の意味と違うこと、筋が通る説明を全くできないことで>>804-805も嘘だとテメーで証明した訳だなｗ
これでお前の主張は全て嘘だと完全に証明された訳だｗ
もうお前の主張は全て嘘だと確定したから、何を逝っても意味がねぇと理解しろ知的障害ｗ
821(1): 2021/07/14(水)08:44 ID:HlF07+TR(7/36) AAS
>>820
>辞書通りの意味を直接的に検証すると「あんたの言ってる事が」嘘になる、と言ってんだよチンパン
>そうじゃないなら>>804-805
つまり、辞書通りの俺の話が真実だから、お前の主張が嘘だと確定したことに対して、辞書がチンパンだとまた嘘で言い訳したんだなｗ
お前の主張は辞書の意味と違うこと、筋が通る説明を全くできないことで>>804-805も嘘だとテメーで証明してんだよ
もうお前の主張は全て嘘だと確定してんだから、何を逝っても意味がねぇと理解しろ知的障害ｗ
824(1): 2021/07/14(水)08:58 ID:HlF07+TR(8/36) AAS
>辞書が正しくてあんたがチンパンだと言ってんだよチンパン
辞書通りの俺がチンパンなら辞書もチンパンだろ知的障害ｗ
825(1): 2021/07/14(水)08:58 ID:HlF07+TR(9/36) AAS
>>823
>そのチンパン理解力に説明してやって何が理解できるんだよ
じゃあ、お前が騙った辞書の意味と真逆なこの超常現象を、筋が通るようにキッチリ説明して貰おうか↓知的障害君
「観測地点」とは「観測地点=自分の位置」だと嘘を強硬に言い張ってるから、お前の主張>>637はこういう意味となる↓
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『自分の位置』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
↑「自分の位置」が2つ？ｗｗｗｗｗｗ
常時、人間が物を立体に捉える原理は、
省3
831(1): 2021/07/14(水)10:06 ID:HlF07+TR(10/36) AAS
>>828,829
「同じ人間が2人存在する」なんて嘘を認めろとか、頭腐ってるだろお前ｗ
もうお前の主張は↓既に嘘だと確定したから、そんな言い訳も意味がねぇと理解しろ知的障害ｗ
「観測地点」とは「観測地点=自分の位置」だと嘘を強硬に言い張ってるから、お前の主張>>637はこういう意味となる↓
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『自分の位置』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
↑「自分の位置」が2つ？ｗｗｗｗｗｗ
常時、人間が物を立体に捉える原理は、
省3
832(1): 2021/07/14(水)10:08 ID:HlF07+TR(11/36) AAS
>>830
>>>663で再度訂正してんだから、その上でまだ「同じ人間が2人いる！」とか誰も言ってない事喚いてんならマジもんのチンパンだと理解してくれよパン公は
つまり、「間違いに気づいたからしょうもない揚げ足取りされる前に訂正する！視点じゃなくて観測点だ！混同してた！」と能書き垂れまくった挙げ句、やっぱり観測点じゃなくて視点だった！と運動視差を全く理解してねぇと自白&嘘でしたと自白したんだなｗ
お前の主張>>637は「単眼視」を否定した理屈>>655だから「2つの異なる視点≠両眼」なので、>>663の言い訳ではこういう意味となる↓
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『自分の視点』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
↑「自分の視点」が2つ？ｗｗｗｗｗｗ
常時、人間が物を立体に捉える原理は、
省3
834(1): 2021/07/14(水)10:14 ID:HlF07+TR(12/36) AAS
>>833
>じゃあ>>804-805に答えられるよね、チンパン
お前の主張が嘘だと確定したから、お前の主張から派生した言い分>>804-805も全て嘘となるｗ
そんなことも理解できねぇってチンパン以下だろお前ｗ
837(1): 2021/07/14(水)10:26 ID:HlF07+TR(13/36) AAS
>>835
>観測点=あるものを観測する『地点』
というのは正確じゃないから、対象を観測する位置→図でいうところの「観察眼の位置、座標」
>と再度訂正したんだよ
はい、論文の図
ゲロったよねｗｗｗ
論文は両眼視差と運動視差の原理を説明してるのではなく、実験設備を同条件にして比較実験してるだけｗ
つまり、お前は実験方法を原理として言い張っただけだとｗｗｗ
そりゃあ原理じゃねぇから言ってることが矛盾するわなｗｗｗ
法螺話確定だｗ
838(1): 2021/07/14(水)10:26 ID:HlF07+TR(14/36) AAS
>>836
>確定してないよチンパン
お前の主張が嘘だと確定してるから、お前の主張から派生した言い分>>804-805も全て嘘となるｗ
そんなことも理解できねぇってチンパン以下だろお前ｗ
844(1): 2021/07/14(水)10:40 ID:HlF07+TR(15/36) AAS
>>839-842
>再度「やっぱり視点だった」と訂正した？
しただろｗｗｗ
小6で習う英文法を日本語文法として嘘を言い張ってた時と同じく、実験方法を原理として言い張ってたとｗ
しかもその言い訳さえ破綻した法螺話だからな↓
>観測点=あるものを観測する『地点』
というのは正確じゃないから、対象を観測する位置→図でいうところの「観察眼の位置、座標」
>と再度訂正したんだよ
↑自分の言ってることがどういうことなのか全く理解してねぇだろ？知的障害ｗ
「視点」というのは「観察眼の位置、座標」なら、「2つの異なる『観察眼の位置』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」という支離滅裂なことになってんだろｗｗｗ
省7
847(1): 2021/07/14(水)12:29 ID:HlF07+TR(16/36) AAS
>>846
>右目と左目、それぞれの位置が違うから物が立体的に見えるんだよ
それが両眼視差なｗ
だが、お前の主張は全く違うｗ
1つの主張なのに4度も話を変えた↓この法螺話ｗｗｗ
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『観察眼の位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
「2つの異なる観察眼の位置、座標からの像」って何だよ？ｗｗｗ
お前は物を見る時に「論文を開いて座標の通りに」顔や体ごと観察眼を左右前後に移動させてる基地害なのか？ｗｗｗ
もう、これだけで嘘確定だからなｗ
省8
850(1): 2021/07/14(水)12:53 ID:HlF07+TR(17/36) AAS
>>849
それは原理じゃなくて実験だろ？ｗｗｗｗｗｗ
両眼視差と運動視差の比較で、同じ実験設備の条件で実験したというだけのことを、お前は「両眼視差と運動視差の原理は同じ」だと抜かしたんだぞｗｗｗｗ
現実逃避してねぇで現実を見ろ基地害ｗ
【両眼視差 binocular parallaxの原理】
「対象物を視認する際の、両眼それぞれの視線角度の差異。」
【両眼網膜像差 binocular disparityの原理】
「対象物を認識する際の、両眼左右の網膜像の差異。両眼視差とは数値の基準点が異なるが、数値を問わなければ両眼視差と同じ意味になる」
【運動視差 motion parallaxの原理】
「対象を視認する際の、自身の身体の方向や視線角度に対して、対象も含めた視野中の全ての物体の運動(スピード変化や大きさ変化)の差異。両眼視差と違い、単眼による観察でも運動視差が生ずる」
省8
855: 2021/07/14(水)13:48 ID:HlF07+TR(18/36) AAS
IDコロコロはそういうことかｗｗｗ
858: 2021/07/14(水)14:01 ID:HlF07+TR(19/36) AAS
>>856,857
IDコロコロしてる時は同時に他のスレを荒らしてんだろｗ
861: 2021/07/14(水)14:07 ID:HlF07+TR(20/36) AAS
>≥859
恐ろしく低知能で虚言癖の点滅反対派>>263が点滅スレで大暴れ！と思って見に行ってみたけど、やっぱり論破されまくりの負け犬だったなｗｗｗ
あれはお前だろ？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s