[過去ログ]
自転車ライト専用120灯 (1002レス)
自転車ライト専用120灯 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
565: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:00:28 ID:+ufsg3YV >>555,556 >存在しないものに真も偽もないよ >存在しないだけ つまり、お前の主張は客観的事実が存在しない「お前の主観」www お前の「意見」を根拠(事実)として今まで議論してた基地害ってことだろw 事実じゃねえのに事実として論じてんだから偽だw >主張が現時点で真偽不明である、という客観的事実は確かにあるので 客観的事実を証明できねぇのに客観的事実があるってのは、一体どんな超常現象?w それって、英文法を日本語文法だとして「の」は確かにあるので所有格だから日本語文法!と言ってるも同じだよな虚言癖www >俺は「偽である」と主張してないが?日本語マスターさん 「議論における主張は、明確な客観的事実によって証明しなければならない」という命題において、お前の主張は偽であるw >>464のどこに論文が? 失礼w >>464で摘示した>>54が根拠とした論文なw >否定ってのは方法で、主張ならそれに沿った主題があるだろう だから↓これら主張は「現実の話ではないお前が考えた意見」でしかないのに根拠(事実)として論じてるだろw つまり、妄想で議論してるんだよお前はw 「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」 「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」 これらから派生した話を俺が否定すれば、お前はそれを俺の主張だとしてるだろうがw >「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測る事が難しくはならない、変わらない」とかだろう、主張は どうしても主張ってことにしたいのか?ならば、 現実で「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」という客観的事実はないと否定の主張をしてんだよw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/565
574: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:24:05 ID:meHusq1Q >>565 > つまり、お前の主張は客観的事実が存在しない「お前の主観」www 主張内容の客観的事実ではなく 俺とあんたのそれぞれの主張に決め手がない現状を客観的に見て「真偽不明」と言ってるだけな 頭が悪いな > お前の「意見」を根拠(事実)として今まで議論してた基地害ってことだろw 運動視差によって距離感が測れる事はあんたも認めた事実だし 視覚情報が減少すれば認知機能が低下するのも事実だが それをただの「意見」だと言ってるキがあんたね > 事実じゃねえのに 事実じゃねえとあんたが証明できてないんだから真偽不明なんだが > 客観的事実を証明できねぇのに客観的事実があるってのは、一体どんな超常現象?w 俺の主張を証明する客観的事実と 双方の主張に決め手がないという客観的事実を混同してるだけだな 頭が悪いから > それって、英文法を日本語文法だとして「の」は確かにあるので所有格だから日本語文法!と言ってるも同じだよな虚言癖www そんなバカでもわかる事がわかんないバカって事だな > 「議論における主張は、明確な客観的事実によって証明しなければならない」という命題において、お前の主張は偽であるw 俺の主張が偽である、とあんたが主張する事と 俺が自分の主張を偽であると主張するのは別だが 頭悪いな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/574
575: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/08(木) 21:24:19 ID:meHusq1Q >>565 > >>464で摘示した>>54が根拠とした論文なw その>>54の論文で運動視差によって距離感は知覚できると示されているが > どうしても主張ってことにしたいのか?ならば、 > 現実で「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」という客観的事実はないと否定の主張をしてんだよw ならその主張でどこを否定してるわけ? 点滅は常時点灯よりも視覚情報が減らない? 視覚情報が減少してもその空白を人間は補完しない? もしくは視覚情報が減少してその空白を記憶や予測で補完したとしても距離感の認識は狂わない? それぞれに即した客観的事実を提示するように努めるよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624754627/575
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s