[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
586(3): 2021/07/09(金)06:25 ID:yndDPqUP(1/3) AAS
>>572
暇になっちゃったから言い訳になってないこれにでもレスするか
> >夜間に消えたライトが見えるのか？
>
> ライトが消えたら、消えたライトやその背後が見えるだろｗ
じゃあライトってなくてもいいね
> そもそも、夜間にライトが消えたら視覚が遮られるのか？ｗ
> 何に視覚を遮られるんだよ？ｗ
あんたがその前提で検証したんだよ
省12
618(1): 2021/07/10(土)12:23 ID:hCGPyxBr(6/10) AAS
>>586,587
>暇になっちゃったから言い訳になってないこれにでもレスするか
自分のレス内容を見てみろｗ
何の意味もねぇ上っ面の否定だけで本質的な反論ができねぇだろｗ
知的障害らしく、単にダラダラ内容のズレた話を垂れ流してるだけｗ
619(3): 2021/07/10(土)12:24 ID:hCGPyxBr(7/10) AAS
>>586
>夜間に消えたライトが見えるのか？
>じゃあライトってなくてもいいね
ほら、そうやって話を逸してくのが虚言癖の特徴なｗ
現実なら、こちらも40m先まで照らすライトを点けて交差点右折待ちしてんだから、対向自転車のライトが消えたって、その消えたライトやその背後が見えるのが現実だろｗ
お前は夜間に40m先まで照らすヘッドライトを点けた車で右折待ちしてて、対向自転車のライトが消えたら真っ暗闇で何にも見えなくなってしまうような脳に障害を持ってんのか？ｗｗｗ
>>そもそも、夜間にライトが消えたら視覚が遮られるのか？ｗ
>>何に視覚を遮られるんだよ？ｗ
>あんたがその前提で検証したんだよ
>>58の「まばたきで運動視差がリセットされる」という嘘を検証したことを、何で現実の前提にしてんだよ？ｗ
省8
620(3): 2021/07/10(土)12:25 ID:hCGPyxBr(8/10) AAS
>>586
>自分の主観が論文を覆すに足る根拠だと思ってるアレな人だと確定したわけね
論文を覆す？ｗｗｗ
>>54,58が根拠とした論文の内容と違うことを主張して、論文を覆してるのが>>54,58だと何度も摘示してんのに理解できねぇアレな人はお前だと確定したんだろｗ
>>54,58が根拠とした論文に載ってるのは「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化」=「両眼視差」ｗ
そして、それを>>54,58は「物体を見つめ続けたときの両目の角度の変化」=「運動視差」だと言い張ってる時点で嘘確定だからなｗ
そして「>>54の運動視差は視線を固定している固視中の角度の変化のこと
例えばまばたきをしたらリセットされてしまう」と言ってる時点で、運動視差の「固視」とは「両目の視線を固定すること」だから、ライトが消えた時には【両目の視線を固定できず】、ライトが点いた時は【両目の視線が固定される】ので、ライトが点いてる時だけ距離感が分かるという妄想ｗ
つまり、>>54,58が嘘をついてる「両眼視差が運動視差」という妄想では、現実の「運動視差」では有り得ない「両目の視線を固定することが絶対条件」で距離感が分かると言ってる時点で嘘確定ｗ
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s