[過去ﾛｸﾞ] 自転車ライト専用120灯 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
958(7): 2021/07/16(金)10:47 ID:tVJc6nOr(1/2) AAS
>>955
> お前の主張の文章には「対象」が存在しねぇんだから、「始点からの像」とは、像がその始点という意味になるだろ知的障害ｗ
>>54の実験内容について書いてんだから同じに決まってんだろチンパン
いつ俺が独自の実験を行なってその内容を元に主張してると妄想し出したのか教えてくれないかチンパン
> テメーの文章の理屈がおかしいからそういう意味になるんだろｗ
チンパンの理解力がおかしくない限り助詞「から」の意味は変わらんぞチンパン
> 言ってんだろ運動視差と両眼視差の原理が同じだとｗ
省12
983: 2021/07/17(土)01:47 ID:sB9yU0ij(14/31) AAS
>>958
>いつ俺が独自の実験を行なってその内容を元に主張してると妄想し出したのか教えてくれないかチンパン
「2点の異なる観察位置」が「両眼視差と運動視差の原理」ｗ
論文はそんな実験じゃねぇし、「両眼視差の原理」も「運動視差の原理」も全く違うから、同じ条件で別々に実験してんだろｗ
その論文の実験「方法」を元にしてお前が妄想を付け加えて創作した「両眼視差と運動視差の原理」とやらが、
「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる『両眼視差の実験なら右目と左目、運動視差の実験なら上体の移動によって動いた単眼の位置』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてるのだ！」
だろうがｗｗｗ
そしてこれは「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ、2つの異なる…」と言ってるから「運動視差の原理」のことだよなｗ
省6
984: 2021/07/17(土)01:48 ID:sB9yU0ij(15/31) AAS
>>958
>チンパンの理解力がおかしくない限り助詞「から」の意味は変わらんぞチンパン
お前が意味を変えてんだろうが低脳ｗ
日本語では、「〇〇からの像」と言ったら「その像は〇〇から」だからなｗ
「対象からの像」や「視点からの像」なら「その像は対象や視点そのものの像」という意味だが、お前のおかしな日本語文章、
「異なる2点の観察位置からの像」
「異なる2点の座標からの像」
と言ったら「別々の2つの観察位置や座標そのものの像」だからなｗｗｗ
テメーの文章がおかしいからそういう意味になるんだろｗ
985: 2021/07/17(土)01:48 ID:sB9yU0ij(16/31) AAS
>>958
>異なる2点の観察位置から生じる視差によって奥行感度を得ているという原理は同じ、だと言ってんだぞチンパン
両眼視差は両眼の視線角度の差異だから【観察位置は関係ない】ｗ
つまり、「2点の異なる観察位置」ではないｗ
そして、運動視差は「2点」など全く関係ないｗ
自分の身体方向と視線方向に相対した「視界中の全ての移動する物体」との視差なんだから、お前の唱える「2点の異なる観察位置」というのは原理ではないｗ
つまり、両眼視差と運動視差の立体視原理は全く違うから、お前の言ってることは法螺話であるｗ
986: 2021/07/17(土)01:48 ID:sB9yU0ij(17/31) AAS
>>958
>>>>>じゃあ論文の実験も「同じ条件」になってねえぞチンパン
>>>>
>>>>じゃあじゃねぇだろ基地害ｗ
>>>>論文は「両眼視差」の実験条件そのまま「運動視差」の実験条件だから全く「同じ条件」だと書いてるｗ
>>>>「調節作用の起こる条件」なんて論文に一言も書いてねぇどころか、条件の意味さえ変えた言い訳してんじゃねぇよ朝鮮人ｗ
>>>
>>>書いてあっても運動視差の実験でのみ「単眼で」「上体を左右に動かしてる」じゃないか
>>>それとも両眼視差の実験でも同様にしてたのか？チンパン
>>
省12
987: 2021/07/17(土)01:49 ID:sB9yU0ij(18/31) AAS
>>958
>チンパン「運動視差は単眼で上体を動かしてるから条件が揃ってない！」じゃないのかよチンパン
そう言ってるだろｗ
俺が否定してるのは「同じ条件」ではなく、お前の言ってる「条件を揃えた上で」を否定してんだからなｗ
もちろん、論文も否定してないｗ
否定してるのは、お前のいう「運動視差による奥行感度も両眼視差のそれと原理は同じ」で、それは完全否定ｗｗｗ
そして、「2つの異なる『観察位置、座標』からの像があってその差分によって対象を3Dに捉えてる！」は、かなりおかしな日本語だが、単に実験方法であって「両眼視差と同じ運動視差の原理」ではないから、これも完全否定ｗｗｗ
要するに、お前の作り話は原理でも何でもない、英文法の時と同じでお前の法螺話ｗ
988: 2021/07/17(土)01:49 ID:sB9yU0ij(19/31) AAS
>>958
> だから、それは実験であって原理ではないし、両眼視差と運動視差の原理が同じではないことの証明だろｗ
>異なる2点の観察位置から生じる視差によって奥行感度を得ているという原理は同じである事の証明だな
お前のいう両眼視差と運動視差の原理↓
観察位置 1 観察位置 2
左目 右目 左目 右目
↑これが両眼視差の原理↑
↓これが運動視差の原理↓
省3
989: 2021/07/17(土)01:49 ID:sB9yU0ij(20/31) AAS
>>958
>「同じ条件にする」「条件を揃える」
>意味が変わらないのに言い換えただけで片方が不可能になるのはチンパンの頭の中だけなんだよチンパン
「同じ条件にする」ではなく「同じ条件で実験」だから勝手に意味を変えるなよ基地害ｗ
お前の言う「条件を揃えた上で」ということは不可能で有り得ねぇことだと理解したのか？ｗ
両眼と単眼という相反する現実で、【両眼、単眼、体の動き、なんて条件を揃えるなんて絶対に不可能】なんだから、論文は「単眼で体を動かさない」という1つの条件を設定して両眼視差と運動視差を『同じ条件』で実験してんだからなｗ
つまり、お前の言う「条件を揃えた上で」という意味なら、「運動視差ではない」ことを「運動視差」として条件を揃えたと言ってることになるんだから、その時点で「条件を揃えていない」だろうがｗ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s