[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603(1): 2021/07/19(月)21:57 ID:Rs/tlAz1(1) AAS
>>589
まだ理解できてないバカオどうした？www
604: 2021/07/19(月)21:58 ID:M7l8XO5+(1) AAS
点滅式は違反ではない 警視庁
これを否定してるだけのバカオwww
今回も負け犬は涙目で鼻血とか情けないwww
605(1): 2021/07/19(月)22:01 ID:SzmrDh/Q(21/39) AAS
>>592
「起こり得る事実」とは書いてなかったので完全に勇み足だったね
「起こり得る状況」にある事は実際に起こった事実です
606(1): 2021/07/19(月)22:02 ID:SzmrDh/Q(22/39) AAS
>>593
それでは障害物を確認できないからね
607(1): 2021/07/19(月)22:03 ID:SzmrDh/Q(23/39) AAS
>>594
「つけらなければならない」と同レベルの幼稚な屁理屈をこいてるキチガイに、幼稚な屁理屈こいてんなと言ってるつもり
608(1): 2021/07/19(月)22:03 ID:SzmrDh/Q(24/39) AAS
>>595
逃げてんなよキチガイ
609: 2021/07/19(月)22:04 ID:cgOyVcul(1/2) AAS
>>603
自覚しててわろた
610: 2021/07/19(月)22:04 ID:TfFGkWV0(9/20) AAS
【昭和】
・薬害エイズ事件
（※初期不良が数年後に発覚）
【平成】
・薬害子宮頸がんワクチン事件
（※訴訟中）
【令和】
・薬害コロナワクチン事件
（※血栓・心筋炎発症多数など）
611(1): 2021/07/19(月)22:04 ID:TfFGkWV0(10/20) AAS
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
（出典：外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp）
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
612(1): 2021/07/19(月)22:05 ID:cgOyVcul(2/2) AAS
周回遅れのイキリが止まらない
604 ツール・ド・名無しさん[sage] 2021/07/19(月) 21:58:08.61 ID:M7l8XO5+
点滅式は違反ではない 警視庁
これを否定してるだけのバカオwww
今回も負け犬は涙目で鼻血とか情けないwww
613(1): 2021/07/19(月)22:07 ID:TfFGkWV0(11/20) AAS
>>612
点滅ライト使用は違反ではない。
614(1): 2021/07/19(月)22:07 ID:TfFGkWV0(12/20) AAS
●自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
（出典：外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp）
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
615(1): 2021/07/19(月)22:15 ID:am/LqOPv(115/134) AAS
>>605
「今後市販品として発売が起こり得る状況」
事実とは実際に起きた事だからなw
状況として、発売は起きてねえんだから、発売は実際に起きてねえだろキチガイwww
つまり、発売の事実は無いwww
どんだけお前の知能が低いのか、よ〜く分かるレスだったなwwwwww
お前は現実と妄想を理解出来ねえ精神障害者確定だwwwwwwwww
616(1): 2021/07/19(月)22:15 ID:am/LqOPv(116/134) AAS
>>606
>それでは障害物を確認できないからね
はい、ホラ話確定ｗ
灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
省2
617(2): 2021/07/19(月)22:15 ID:am/LqOPv(117/134) AAS
>>607
ぎゃははははははははははははははははははは
お前の幼稚さは、事実を突き付けられると、答えに詰まって話を逸らすしか出来ない知能レベルだって事ですねwwwwwwwwwwww
幼稚なのは>>585のような事しか言えねえお前なｗ
しかも>>364,372,375,431で論破してる事を引っ張るってのは、>>563で図星を突かれて答えられないからだろwww
道路交通法等「つけなければならない」は「点けなければならない」の平仮名表記であるwww
法は「点けなければ機能しない灯火」を規定してるから、付けただけでは機能しない「付けなければならない」の可能性は全く無いw
そもそも、道路交通法では「付ける」事を明確に「付ける」や「取り付ける」と記載しているから、「つけなければならない」は「付けなければならない」では無いwww
そして、「つけなければならない」法第53条違反(無灯火違反)とは、対象ライトを「点けていない」ことによる違反であるから、「つけなければならない」とは「点けなければならない」という意義であり、単に、平仮名表記にしただけであると証明されるw
618(1): 2021/07/19(月)22:16 ID:am/LqOPv(118/134) AAS
>>608
逃げてんじゃねえよキチガイwww
ほれほれ、???のように規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
ああ、もうこれホラ話だと証明されたんだったな>>456
虚言癖のホラ話だったとよ
省15
619: 2021/07/19(月)22:17 ID:am/LqOPv(119/134) AAS
>>611,614
一般人&虚言癖
「自転車の前照灯については法律上の決まりがあり、夜間に点滅ライトだけで走行することはできません」
外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.lg.jp
一般人&虚言癖
「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します」
省6
620: 2021/07/19(月)22:20 ID:rBlWpqsH(1) AAS
>>613
そんな事はわかりきってんのにな
621(1): 2021/07/19(月)22:21 ID:SzmrDh/Q(25/39) AAS
>>615
「起こり得る状況」である事はもう確定している事実です
622(1): 2021/07/19(月)22:22 ID:SzmrDh/Q(26/39) AAS
>>616
幼稚な屁理屈を毎度どうも
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 380 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s