[過去ﾛｸﾞ]
自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
642: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:20:59.84 ID:am/LqOPv >>625 >障害物を確認できてない 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/642
643: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:21:29.24 ID:am/LqOPv >>633 一般人&虚言癖 「自転車の前照灯については法律上の決まりがあり、夜間に点滅ライトだけで走行することはできません」 https://trafficnews.jp/post/80314 警視庁 「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖 「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します」 https://trafficnews.jp/post/80314 東京都 「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖が騙る「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点でホラ話確定www まぁ、キチガイ虚言癖ID:TfFGkWV0が妄想で規則を改竄捏造した「障害物を確認しろ！」という謎ルールを唱えてる時点で、虚言癖の妄言なのは小学生でも分かるwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/643
644: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:21:52.49 ID:am/LqOPv >>634 >「起こり得る状況」にある事 > >はもう確定している事実です 「今後市販品として発売が起こり得る状況」 事実とは実際に起きた事だから、「市販品として発売」は実際に起きてないので、事実では無いwww どんだけお前の知能が低いのか、よ〜く分かるレスだったなwwwwww お前は現実と妄想を理解出来ねえ精神障害者確定だwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/644
645: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:22:27.64 ID:am/LqOPv >>635 >つけなければならない」としか書いてないのが事実 は？ 何を聞かれてるのかさえ理解出来ねえ認知症か？お前wwwwwwwww >それでは障害物を確認できないからね はい、ホラ話確定ｗ 灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/645
646: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:22:52.13 ID:am/LqOPv >>636 >それでは障害物を確認できないからね 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/646
647: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:23:14.23 ID:am/LqOPv >>637 >「点けなければならない」なんてどこにも書いてないのが事実 ぎゃははははははははははははははははははは 「つけなければならない」を俺が漢字表記にして書いてるだけの事だから、「つけなければならない」と書いてるのが事実だろ低脳www 道路交通法等「つけなければならない」は「点けなければならない」の平仮名表記であるwww 法は「点けなければ機能しない灯火」を規定してるから、付けただけでは機能しない「付けなければならない」の可能性は全く無いw そもそも、道路交通法では「付ける」事を明確に「付ける」や「取り付ける」と記載しているから、「つけなければならない」は「付けなければならない」では無いwww そして、「つけなければならない」法第53条違反(無灯火違反)とは、対象ライトを「点けていない」ことによる違反であるから、「つけなければならない」とは「点けなければならない」という意義であり、単に、平仮名表記にしただけであると証明されるのだからなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/647
648: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:23:37.32 ID:am/LqOPv >>638 >どこにも「点けなければならない」なんて書いてないぞ 俺の文章に書いてるだろ低脳www 法文の「つけなければならない」を俺が漢字表記にして書いてるだけの事を、何処にも書いてないぞ！とか知的障害者のヒステリーかよwwwwwwwww いつまで逃げてんだよキチガイwww ほれ、さっさと答えろや知的障害者w ほれほれ、「障害物を確認しろ」と規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww 出来ねえだろキチガイwww >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/648
649: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:23:58.52 ID:am/LqOPv >>639 それはお前の妄想条件での現実の結果であって解釈ではないw 現実はこうだからな↓ 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 ?「障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」 という規定では無く、 ?「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」 という規定であるw その証明は、 従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、???の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、???は明確に否定される また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される つまり、???は偽であるwwwwww お前が騙る点滅違法の根拠???は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww 作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前だとなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/649
650: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:24:29.05 ID:am/LqOPv >>640 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 「10m先の障害物を確認しろ」 という規定なんだろ？wwwwwwwww ならば、ダイナモライトで低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するのは違反なんだよな？wwwwwwwwwwww お前のホラ話だと低速走行でのダイナモライトは違反になるよな？wwwwwwwwwwwwwww ほれ、答えてみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/650
651: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:24:50.84 ID:am/LqOPv >>641 一般人&虚言癖 「自転車の前照灯については法律上の決まりがあり、夜間に点滅ライトだけで走行することはできません」 https://trafficnews.jp/post/80314 警視庁 「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖 「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します」 https://trafficnews.jp/post/80314 東京都 「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖が騙る「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点でホラ話確定www まぁ、キチガイ虚言癖ID:TfFGkWV0が妄想で規則を改竄捏造した「障害物を確認しろ！」という謎ルールを唱えてる時点で、虚言癖の妄言なのは小学生でも分かるwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/651
652: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/19(月) 23:31:45.20 ID:TfFGkWV0 ■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。 （出典：https://trafficnews.jp/post/80314） ↑ ●周知徹底お願いします！！ ●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/652
653: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:43:41.84 ID:bHLlFVMR >>652 それ、こういう事だよな？www 現実 自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁 キチガイ 俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！ だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww まぁ、「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点で、キチガイが妄想で喚き散らしてるだけなんだけどなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/653
654: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:44:03.85 ID:bHLlFVMR ID:TfFGkWV0の妄想による法令規則を改竄捏造した謎ルール↓ >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし つまり、 「常に10m先の障害物を確認していなければならない」 この事から、 障害物を確認出来なかったら違反だ！ 道路に障害物が無かったら違反だ！ 常に障害物を確認してなければ違反だから、他に視線を移したら違反だ！ こんなキチガイ論理を平気で騙る、正真正銘本物のキチガイ虚言癖ID:TfFGkWV0 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/654
655: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:51:29.72 ID:SzmrDh/Q >>644 「起こり得る状況」にある事は実際に起きている事実です http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/655
656: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:52:17.80 ID:SzmrDh/Q >>645 これと同レベルの屁理屈だと言ってんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/656
657: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:53:35.97 ID:SzmrDh/Q >>647 キチガイが妄想で漢字を当ててるだけだろ虚言癖 これがお前のずっとやってる事 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/657
658: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:54:44.57 ID:SzmrDh/Q >>648 お前の文章がいつから法律になったと勘違いしたんだ精神病か？ これがお前のずっとやってる事 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/658
659: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:55:27.02 ID:SzmrDh/Q >>649 お前以外こんな気の狂った事は主張してません http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/659
660: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/19(月) 23:57:02.65 ID:SzmrDh/Q 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↓ 実際に確認するかしないかはどうでもいいが確認できる性能のライトをつけなければならない、20ルーメン以上でたまに一瞬光ればよい キチガイの主張そのもの http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/660
661: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/20(火) 05:35:39.28 ID:yYvVGZVR ■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。 （出典：https://trafficnews.jp/post/80314） ↑ ●周知徹底お願いします！！ ●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/661
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 341 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s