[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
279: 2021/07/19(月)04:36 ID:/Z+R9MlH(6/34) AAS
鑑となるような「公道の走り方」とは？
もちろんクルマの信号により、
停止線の手前で停止するよな？
280: 2021/07/19(月)04:44 ID:TfFGkWV0(1/20) AAS
歩道を使って信号をパスするのは違法
281: 2021/07/19(月)05:11 ID:6dz4Is5a(1) AAS
>>277
どっちも最悪
282: 2021/07/19(月)06:06 ID:/Z+R9MlH(7/34) AAS
他人に「やめろ」とかいうのではなくて、スレタイどおりに「公道の走り方」を書けよ。
他人の鑑となる走り方とは？
283: 2021/07/19(月)06:47 ID:i8v8VvMD(1) AAS
点滅式は違反じゃないと警視庁が公式発表してますので
素人がいくら叫んでも違反にはなりません
284(1): 2021/07/19(月)06:53 ID:SzmrDh/Q(1/39) AAS
基準を満たせなければ違反ですけどね
285: 2021/07/19(月)07:19 ID:9xpW+6Ws(1) AAS
> 他人の鑑となる走り方とは？
ID:/Z+R9MlHみたいにならない事
286: 2021/07/19(月)07:20 ID:Ob6P/npZ(1) AAS
たらればの話はしていない
電球切れてたら違反！と吠えてるのと同じ愚民
287: 2021/07/19(月)07:27 ID:SzmrDh/Q(2/39) AAS
切れてたら違反だろ
288(1): 2021/07/19(月)07:31 ID:am/LqOPv(1/134) AAS
>>269
何回書いても同じだwww
お前が言ってる事は罪刑法定主義に反したホラ話だからなw
>照らさなければ障害物の確認なんてしようがないのに「照らせとは書いてない」なんてーのはそのレベルの屁理屈だよね
「10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能」の事なのに、「障害物を確認しろ」という規定だと曲解した挙げ句、照らせなんて書いてないのに、照らせという規定だ！なんてのは、法令規則を捏造した屁理屈www
「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑「照らせ」だの「障害物を確認しろ」だのなんて何処にも書いてねえんだから、妄想で法令規則を改竄捏造歪曲してんじゃねえよキチガイwww
289: 2021/07/19(月)07:32 ID:am/LqOPv(2/134) AAS
>>273
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！
だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH
こういう事だよなwwwwwwwwwwwww
まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww
290(1): 2021/07/19(月)07:32 ID:SzmrDh/Q(3/39) AAS
>>288
じゃあ10秒に1回点滅させればいいしスイッチ入れなくてもいいね
291: 2021/07/19(月)07:33 ID:am/LqOPv(3/134) AAS
>>275,276
>自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
「自転車協会」が公式で断言したのか！？wwwwwwwwwwww
もうこの時点で嘘だよなwww
「自転車協会の何とかさんの主観です」だろwww
一般人の感想文と違って、法令規則を根拠に取り締まる側の警視庁の公式見解が正しいのは、小学生でも理解する↓
省3
292(1): 2021/07/19(月)07:33 ID:am/LqOPv(4/134) AAS
>>284
その基準には点滅に関する条件など一切ないw
つまり、基準を満たす事に点滅は関係ねえから、基準を満たせなければ違反なのは点滅ではないw
要するに「何に対して違法」だと言ってるのかがズレてんだよお前はwww
293(1): 2021/07/19(月)07:35 ID:am/LqOPv(5/134) AAS
>>290
論破済み>>253
294(1): 2021/07/19(月)07:35 ID:SzmrDh/Q(4/39) AAS
>>292
基準を満たしていない事に対して
295(1): 2021/07/19(月)07:35 ID:SzmrDh/Q(5/39) AAS
>>293
市販品しか使ってはいけないという法律はないが？
幼稚な屁理屈w
296: 2021/07/19(月)07:36 ID:am/LqOPv(6/134) AAS
一般人
点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言したと又聞きしたから、点滅は違法。
つまり、点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反するという警視庁見解とは真逆の感想文
東京都
道路交通法等で定める『軽車両の灯火』は「点滅・点灯問わず」規定されているので、基準を満たしている前照灯を点滅させる事は違法ではありません。
つまり、「自転車灯火を点滅させる事は適法」という警視庁見解と同じ見解
警視庁
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法に違反しない。
つまり、自転車灯火を点滅させる事は道路交通法等に違反しない=前照灯も尾灯も補助灯も点滅させる事は適法という見解
JIS
省7
297(1): 2021/07/19(月)07:37 ID:am/LqOPv(7/134) AAS
>>294
基準を満たさないのはライト本体w
点滅させる事は関係ないwwww
要するに「何に対して違法」だと言ってるのかがズレてんだよお前はwww
298(1): 2021/07/19(月)07:37 ID:SzmrDh/Q(6/39) AAS
消えたら10m先の障害物確認できないねアウト
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 704 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s