[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
403(1): 2021/07/19(月)13:25 ID:am/LqOPv(48/134) AAS
>>393
>市販品じゃないといけないって法律があると妄想したのかな
そんなものをわざわざ製作して、自分の自転車ライトとして使ってる奴なんていないのに、いると妄想して、
>10秒に1回の点滅でもいいね
>スイッチいれなくてもいいね
と言ってるんだから、話にならねえだろwwwwww
>「点ける」とはどこにも書いてないが捏造したのかな
省1
404(1): 2021/07/19(月)13:26 ID:am/LqOPv(49/134) AAS
>>394
>「誰でもわかる」事だから書いてないんだよバカか
そんな意味じゃねえんだから分かる訳ねえだろキチガイwww
キチガイ虚言癖ID:41bYr3QY
「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」という規定は「障害物を確認しろ」という規定だ！
↑「10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯」とは「障害物を確認しろ」だ！
はい？wwwwwwwwwwww
頭大丈夫ですかあ？wwwwwwwwwwww
405(1): 2021/07/19(月)13:26 ID:/Z+R9MlH(14/34) AAS
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
406(1): 2021/07/19(月)13:26 ID:am/LqOPv(50/134) AAS
>>395
事実として言い張るなら証明するのが当たり前だろキチガイwww
407: 2021/07/19(月)13:27 ID:am/LqOPv(51/134) AAS
>>405
>自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
「自転車協会」が公式で断言したのか！？wwwwwwwwwwww
もうこの時点で嘘だよなwww
「自転車協会の何とかさんの主観です」だろwww
一般人の感想文と違って、法令規則を根拠に取り締まる側の警視庁の公式見解が正しいのは、小学生でも理解する↓
省3
408(1): 2021/07/19(月)13:27 ID:am/LqOPv(52/134) AAS
>>396
ほら、誤魔化してねえで、テメエの主張なんだからサッサと答えろやキチガイ虚言癖w
>障害物を確認できてない
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
409(1): 2021/07/19(月)13:28 ID:am/LqOPv(53/134) AAS
>>397
>>>>わざわざそんな物を自分で作って使ってる奴が居るなら、その証明をしてから文句垂れろや低脳www
>>>
>>>いたら問題だから規制されるんだが
>>
>>点滅が規制されてるだと？wwwwwwwww
>>つまり、点滅に関する規定が存在すると妄想して文句垂れてるって事だよなwwwwwwwww
>
>10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたらな
言ってる事がズレてるぞ低脳wwwwwwwww
省2
410(1): 2021/07/19(月)13:28 ID:am/LqOPv(54/134) AAS
>>398
何だ？いねえのか？
やっぱり妄想じゃねえかよキチガイwww
つまり、存在しねえものを存在するものとして言い張ってたって事だろwww
世の中ではそれを妄想と言うのだよキチガイ虚言癖くんwww
411: 2021/07/19(月)13:29 ID:am/LqOPv(55/134) AAS
>>400
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！
だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH
こういう事だよなwwwwwwwwwwwww
まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww
412: 2021/07/19(月)13:30 ID:am/LqOPv(56/134) AAS
>>401
確かにそれは違うなw
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しません」
即ち、道路交通法等の自転車灯火とは「前照灯」と「尾灯」であり、「点滅式ライトの使用自体」とは「灯火を点滅させる事そのもの」だから、
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、『前照灯を点滅させる事』は道路交通法等に違反しません」
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、『尾灯を点滅させる事』は道路交通法等に違反しません」
省3
413(1): 2021/07/19(月)13:31 ID:/Z+R9MlH(15/34) AAS
基本的な疑問として、なんで点滅式だけがいいの？
子供みたいに飛行機に憧れてるの？
414: 2021/07/19(月)13:31 ID:am/LqOPv(57/134) AAS
>>402
補助灯の規則なんてねえんだよキチガイwwwwwwwww
前を照らす灯火は全て前照灯として灯火規定が適用されんだから、お前の言う「補助灯」の点滅がOKってのは「前照灯」の点滅がOKって事なんだからなwwwwwwwwwwww
415(1): 2021/07/19(月)13:31 ID:/Z+R9MlH(16/34) AAS
子供ってピカピカ点滅する靴とか好きだよね？
そんな感じ？？？
416(1): 2021/07/19(月)13:32 ID:/Z+R9MlH(17/34) AAS
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
417: 2021/07/19(月)13:32 ID:am/LqOPv(58/134) AAS
>>413
お前は常同症なのか？wwwwwwwww
418: 2021/07/19(月)13:33 ID:am/LqOPv(59/134) AAS
>>415
お前は統合失調症の常同症なのか？wwwwwwwwwwww
419: 2021/07/19(月)13:34 ID:am/LqOPv(60/134) AAS
>>416
それ、こういう事だよな？www
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！
だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH
まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww
420(1): 2021/07/19(月)13:34 ID:/Z+R9MlH(18/34) AAS
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
421(1): 2021/07/19(月)13:35 ID:/Z+R9MlH(19/34) AAS
点滅式を買ったらお金が無くなった？？？
422: 2021/07/19(月)13:36 ID:am/LqOPv(61/134) AAS
>>420
>自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
「自転車協会」が公式で断言したのか！？wwwwwwwwwwww
もうこの時点で嘘だよなwww
「自転車協会の何とかさんの主観です」だろwww
一般人の感想文と違って、法令規則を根拠に取り締まる側の警視庁の公式見解が正しいのは、小学生でも理解する↓
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 580 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s