[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
501(2): 2021/07/19(月)17:39 ID:am/LqOPv(95/134) AAS
>>492
ほら、また日本語の言葉の意味を理解してねえ低脳だと自己紹介してんだろwww
「起こり得る」可能性は未来の予測であって「現在」ではないwwwwwwwww
「起こり得る」とは「起こる可能性がある」だろ？www
まだ「起こってない」事だろうがwww
「起こる事」の仮定であって想像だろwwwwwwwwwwww
省10
502(1): 2021/07/19(月)17:39 ID:am/LqOPv(96/134) AAS
>>495
現行制度上、そんな法律は有りませんwwwwwwwww
503(1): 2021/07/19(月)17:39 ID:am/LqOPv(97/134) AAS
>>496
いや、もうお前の言ってる事はホラ話だと証明されたから、言い訳しなくていいよwwwwwwwwwwww
504(1): 2021/07/19(月)17:40 ID:am/LqOPv(98/134) AAS
>>497
見ても分からない知能の人に説明しても時間の無駄なだけだからねwwwwwwwww
505(1): 2021/07/19(月)17:40 ID:am/LqOPv(99/134) AAS
>>498
10秒に1回の点滅ってのは、お前が言ってる事だからなwww
現実にそんな点滅ライトは売られてねえし、使ってる奴なんていねえだろと指摘したら、市販品じゃないといけないって法律があると妄想したのかなと言ったよな？www
10秒に1回の点滅自作ライトで走ってる奴が居るって前提だろうがwww
そして、それは妄想だったとテメエでゲロってんだろwww
存在しねえものを存在するものとして言い張ってたって事だからなwww
世の中ではそれを妄想と言うのだよキチガイ虚言癖くんwww
506(1): 2021/07/19(月)17:41 ID:am/LqOPv(100/134) AAS
>>499,500
>「点けなければならない」だと証明しろ
証明済み>>364,372,375,431
そしてそんな「ひらがな」表記の事で、「???では??が成り立たないから???は偽である」証明を否定出来る訳ねえだろ低脳wwwwwwwww
ほれ、否定出来るなら、証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
省13
507(1): 2021/07/19(月)17:42 ID:9YJ+CPc/(1/6) AAS
>>501
「起こり得る状況」は現実に既にある事実だが
508(1): 2021/07/19(月)17:42 ID:9YJ+CPc/(2/6) AAS
>>502
というキチガイ解釈を主張してる人が1名いるだけだな
509(1): 2021/07/19(月)17:43 ID:9YJ+CPc/(3/6) AAS
>>503
幼稚な屁理屈だという事はとっくにわかってた
510(1): 2021/07/19(月)17:43 ID:9YJ+CPc/(4/6) AAS
>>504
できない人の常套句だ
511(1): 2021/07/19(月)17:44 ID:9YJ+CPc/(5/6) AAS
>>505
誰も言ってない事を「言っただろう！証明しろ！」と喚いてんのが一般的には妄想って言うんだよ
512(1): 2021/07/19(月)17:46 ID:9YJ+CPc/(6/6) AAS
>>506
じゃあそれも証明済みだ
何のために「つけなくてはならない灯火」の規定をしているのか考えれば誰にでもわかる
「障害物を確認できなくてもいい」なんて幼稚な屁理屈で逃げてるキチガイ以外は誰でも
513(1): 2021/07/19(月)17:48 ID:UCSyX6Gb(5/5) AAS
>>501
誰も52条違反とは言っていないが？
何で勝手に52条違反としたんだ？
514(1): 2021/07/19(月)18:20 ID:am/LqOPv(101/134) AAS
>>507
ほら、また日本語の言葉の意味を理解してねえ低脳だと自己紹介してんだろwww
>「起こり得る状況」は現実に既にある事実だが
それは、現に実際「起こってない」事実なwww
起こり得る=起こる可能性がある
「起こる可能性がある状況」ってのは、その状況で「まだ起こってない」だろうがwww
省12
515(1): 2021/07/19(月)18:21 ID:am/LqOPv(102/134) AAS
>>508
>>>>まさか、10秒に1回光る点滅という妄想で議論してたのか？お前www
>>>
>>>そういう危ない奴がいた時に取り締まれるように法律を定める事は何もおかしくないが
>>
>>現行制度上、そんな法律は有りませんwwwwwwwww
>
>というキチガイ解釈を主張してる人が1名いるだけだな
現行制度上、「10秒に1回光る点滅は違反となる」そんな法律は存在しないと事実を言ってる事を、キチガイ解釈？wwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり、お前は「10秒に1回光る点滅は禁止だと規定した法律」が存在すると思ってる訳だよなwwwwwwwwwwww
省1
516(1): 2021/07/19(月)18:21 ID:am/LqOPv(103/134) AAS
>>509
ぎゃははははははははははははははははははは
お前のホラ話は幼稚な屁理屈だとテメエで認めちゃったのかよwwwwwwwwwww
>>510
それ日本語が理解できない人の言い訳だよなwww
>>511
書いてもいねえ「障害物を確認しろ」だの「10m先の障害物を確認しろ」だの「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」だのを根拠として言い張ってるのは、世間一般で「妄想」というのだよキチガイ虚言癖くんwww
517(1): 2021/07/19(月)18:22 ID:am/LqOPv(104/134) AAS
>>512
ほれ、↓この証明を否定出来るなら、証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は、
?「障害物を確認しろ」
省11
518: 2021/07/19(月)18:23 ID:am/LqOPv(105/134) AAS
>>513
>誰も52条違反とは言っていないが？
>何で勝手に52条違反としたんだ？
お前は点滅式灯火を理由にしてんだろwwwwwwwww
単に前方不注意というだけの話に、「点滅式灯火では確認出来なかったという事になる」とよwwwwwwwww
自転車灯火の法令規則は、点滅・点灯問わず定められてるのだから、「点滅式灯火だから」というのは理由にさえならないwwwwwwwww
点滅式灯火は適法なんだからよwww
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところであるwwwwwwwww
点滅でも前方を十分に視認することができるように「灯火規定」を各都道府県公安委員会が定めているのだからなwwwwwwwwwwwwwwwwww
519: 2021/07/19(月)18:29 ID:n4cnWi8h(1) AAS
>>401
このたびは、警視庁に対する御意見をいただき、ありがとうございます。
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。
なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。
今後とも、警視庁の活動に御理解と御協力をいただきますよう、よろしくお願いいたします。
（警視庁）
520(1): 2021/07/19(月)18:34 ID:yojjvLf+(4/12) AAS
>>514
現在が「起こり得る状況」にある事は不確定でも何でもないが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 482 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s