[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
627(1): 2021/07/19(月)22:40 ID:am/LqOPv(120/134) AAS
>>621
>「起こり得る状況」である事はもう確定している事実です
「今後市販品として発売が起こり得る状況」
事実とは実際に起きた事だから、「市販品として発売」は実際に起きてないので、事実では無いwww
どんだけお前の知能が低いのか、よ〜く分かるレスだったなwwwwww
お前は現実と妄想を理解出来ねえ精神障害者確定だwwwwwwwww
628(1): 2021/07/19(月)22:41 ID:am/LqOPv(121/134) AAS
>>622
事実に対して幼稚な屁理屈だと言う幼稚な知能だとやっと気付いたのかwwwwwwwww
>それでは障害物を確認できないからね
はい、ホラ話確定ｗ
灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
省3
629(2): 2021/07/19(月)22:41 ID:am/LqOPv(122/134) AAS
>>623
ぎゃははははははははははははははははははは
現に話を逸してんだろwww
お前の幼稚さは、事実を突き付けられると、答えに詰まって話を逸らすしか出来ない知能レベルだって事だwwwwwwwwwwww
幼稚なのは>>585のような事しか言えねえお前なｗ
しかも>>364,372,375,431で論破してる事を引っ張るってのは、>>563で図星を突かれて答えられないからだろwww
道路交通法等「つけなければならない」は「点けなければならない」の平仮名表記であるwww
法は「点けなければ機能しない灯火」を規定してるから、付けただけでは機能しない「付けなければならない」の可能性は全く無いw
そもそも、道路交通法では「付ける」事を明確に「付ける」や「取り付ける」と記載しているから、「つけなければならない」は「付けなければならない」では無いwww
そして、「つけなければならない」法第53条違反(無灯火違反)とは、対象ライトを「点けていない」ことによる違反であるから、「つけなければならない」とは「点けなければならない」という意義であり、単に、平仮名表記にしただけであると証明されるw
630(1): 2021/07/19(月)22:42 ID:am/LqOPv(123/134) AAS
>>624
>「点けなければならない」なんてどこにも書いてないぞ
既に>>594,617,629で証明してるからなwww
ほれ、お前の番だwwwwww
いつまでも逃げ回ってじゃねえよキチガイwww
ほれほれ、???のように規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
省18
631: 2021/07/19(月)22:42 ID:am/LqOPv(124/134) AAS
>>626
それ、こういう事だよな？www
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！
だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH
まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww
まぁ、「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点で、キチガイが妄想で喚き散らしてるだけなんだけどなwwwwwwwwwwww
632: 2021/07/19(月)22:44 ID:TfFGkWV0(15/20) AAS
ピカピカ点滅する自転車で、
バブー！バブーって漕ぐのは楽しいよねヽ(´▽｀)/ ♪
633(2): 2021/07/19(月)22:44 ID:TfFGkWV0(16/20) AAS
★自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
（出典：外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp）
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
634(1): 2021/07/19(月)22:45 ID:SzmrDh/Q(29/39) AAS
>>627
「起こり得る状況」にある事
はもう確定している事実です
635(1): 2021/07/19(月)22:45 ID:SzmrDh/Q(30/39) AAS
>>628
「つけなければならない」としか書いてないのが事実
636(1): 2021/07/19(月)22:45 ID:TfFGkWV0(17/20) AAS
どーしてもピカピカ点滅させたい幼児w
637(1): 2021/07/19(月)22:46 ID:SzmrDh/Q(31/39) AAS
>>629
「点けなければならない」なんてどこにも書いてないのが事実
638(1): 2021/07/19(月)22:47 ID:SzmrDh/Q(32/39) AAS
>>630
どこにも「点けなければならない」なんて書いてないぞ
妄想か？虚言癖
これがお前のずっとやってる事
639(1): 2021/07/19(月)22:50 ID:SzmrDh/Q(33/39) AAS
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↓
実際に確認するかしないかはどうでもいいが確認できる性能のライトをつけなければならない、20ルーメン以上でたまに一瞬光ればよい
キチガイの法解釈はこちら
640(1): 2021/07/19(月)22:53 ID:TfFGkWV0(18/20) AAS
バブー！ピカピカー！
641(2): 2021/07/19(月)22:53 ID:TfFGkWV0(19/20) AAS
★自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
（出典：外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp）
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
642: 2021/07/19(月)23:20 ID:am/LqOPv(125/134) AAS
>>625
>障害物を確認できてない
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
643: 2021/07/19(月)23:21 ID:am/LqOPv(126/134) AAS
>>633
一般人&虚言癖
「自転車の前照灯については法律上の決まりがあり、夜間に点滅ライトだけで走行することはできません」
外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.lg.jp
一般人&虚言癖
「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します」
省6
644(1): 2021/07/19(月)23:21 ID:am/LqOPv(127/134) AAS
>>634
>「起こり得る状況」にある事
>
>はもう確定している事実です
「今後市販品として発売が起こり得る状況」
事実とは実際に起きた事だから、「市販品として発売」は実際に起きてないので、事実では無いwww
どんだけお前の知能が低いのか、よ〜く分かるレスだったなwwwwww
お前は現実と妄想を理解出来ねえ精神障害者確定だwwwwwwwww
645(1): 2021/07/19(月)23:22 ID:am/LqOPv(128/134) AAS
>>635
>つけなければならない」としか書いてないのが事実
は？
何を聞かれてるのかさえ理解出来ねえ認知症か？お前wwwwwwwww
>それでは障害物を確認できないからね
はい、ホラ話確定ｗ
灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww
省2
646: 2021/07/19(月)23:22 ID:am/LqOPv(129/134) AAS
>>636
>それでは障害物を確認できないからね
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 356 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s