[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
563(4): 2021/07/19(月)19:55 ID:am/LqOPv(109/134) AAS
>>523
↓これを否定する何を証明したと妄想したんだ？キチガイwwwwwwwww
ほれほれ、???のように規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
ああ、もうこれホラ話だと証明されたんだったな>>456
虚言癖のホラ話だったとよ
省15
585(4): 2021/07/19(月)20:57 ID:SzmrDh/Q(19/39) AAS
>>563
「点けなければならない」だと証明してみろよ
594(2): 2021/07/19(月)21:42 ID:H2g++vEG(4/7) AAS
>>584
>幼稚な屁理屈こいてるキチガイに幼稚な屁理屈こいてんなと言ってるつもり
ぎゃははははははははははははははははははは
お前のホラ話は幼稚な屁理屈の妄想だとテメエで証明しといて、幼稚な屁理屈とかギャグの積もりかよwwwwwwwww
幼稚なのは>>585のような事しか言えねえお前なｗ
しかも>>364,372,375,431で論破してる事を引っ張るってのは、>>563で図星を突かれて答えられないからだろwww
道路交通法等「つけなければならない」は「点けなければならない」の平仮名表記であるwww
法は「点けなければ機能しない灯火」を規定してるから、付けただけでは機能しない「付けなければならない」の可能性は全く無いw
そもそも、道路交通法では「付ける」事を明確に「付ける」や「取り付ける」と記載しているから、「つけなければならない」は「付けなければならない」では無いwww
そして、「つけなければならない」法第53条違反(無灯火違反)とは、対象ライトを「点けていない」ことによる違反であるから、「つけなければならない」とは「点けなければならない」という意義であり、単に、平仮名表記にしただけであると証明されるw
617(2): 2021/07/19(月)22:15 ID:am/LqOPv(117/134) AAS
>>607
ぎゃははははははははははははははははははは
お前の幼稚さは、事実を突き付けられると、答えに詰まって話を逸らすしか出来ない知能レベルだって事ですねwwwwwwwwwwww
幼稚なのは>>585のような事しか言えねえお前なｗ
しかも>>364,372,375,431で論破してる事を引っ張るってのは、>>563で図星を突かれて答えられないからだろwww
道路交通法等「つけなければならない」は「点けなければならない」の平仮名表記であるwww
法は「点けなければ機能しない灯火」を規定してるから、付けただけでは機能しない「付けなければならない」の可能性は全く無いw
そもそも、道路交通法では「付ける」事を明確に「付ける」や「取り付ける」と記載しているから、「つけなければならない」は「付けなければならない」では無いwww
そして、「つけなければならない」法第53条違反(無灯火違反)とは、対象ライトを「点けていない」ことによる違反であるから、「つけなければならない」とは「点けなければならない」という意義であり、単に、平仮名表記にしただけであると証明されるw
629(2): 2021/07/19(月)22:41 ID:am/LqOPv(122/134) AAS
>>623
ぎゃははははははははははははははははははは
現に話を逸してんだろwww
お前の幼稚さは、事実を突き付けられると、答えに詰まって話を逸らすしか出来ない知能レベルだって事だwwwwwwwwwwww
幼稚なのは>>585のような事しか言えねえお前なｗ
しかも>>364,372,375,431で論破してる事を引っ張るってのは、>>563で図星を突かれて答えられないからだろwww
道路交通法等「つけなければならない」は「点けなければならない」の平仮名表記であるwww
法は「点けなければ機能しない灯火」を規定してるから、付けただけでは機能しない「付けなければならない」の可能性は全く無いw
そもそも、道路交通法では「付ける」事を明確に「付ける」や「取り付ける」と記載しているから、「つけなければならない」は「付けなければならない」では無いwww
そして、「つけなければならない」法第53条違反(無灯火違反)とは、対象ライトを「点けていない」ことによる違反であるから、「つけなければならない」とは「点けなければならない」という意義であり、単に、平仮名表記にしただけであると証明されるw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s