[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:KAGjQesO(5/6) AAS
ワッチョイ導入例
懐かしアニメ昭和
2chｽﾚ:operate
Linux
2chｽﾚ:operate
ワッチョイ導入却下例
競輪
2chｽﾚ:operate
都市計画
2chｽﾚ:operate
省9
6: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:KAGjQesO(6/6) AAS
投票に関して運営側の見解
2chｽﾚ:operate
> 64 ：Ace ★ ：2021/02/25(木) 18:19:15.08 ID:CAP_USER9
> >>63
> 投票は前提として議論ありきですし、
> 変更申請の精査においては投票は基本的には見ません。
>
> 現在の議論周知の名無しで充分だと判断いたしますので、変更は見送ります。
7: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:xJPZtgGZ(1/2) AAS
AA省
8: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:xJPZtgGZ(2/2) AAS
＜AAやFFの値について、最近の法則＞
・以前まではIPの第1オクテットのみを参照して生成されていたが、現在は第2オクテットまでに変わっている
・2chｽﾚ:operatex
また以前までは、上記リンクのような傾きやゲタ(切片)を説明に使った一次関数で表される法則性を持っていたが
後々になってこの法則が当てはまらない算出法に変更され、現在の詳細な計算式は不明
・同じIPでも別のスレで値が違う場合、また>>1と>>2で値が違う場合、おそらく次のいずれかの法則に該当する
2chｽﾚ:operatex
サーバーのグループによって分かれる （グループ1：read.cgi ver 06と07、グループ2：read.cgi ver 05）
read.cgiのバージョンは、IEなどの通常ブラウザでスレを閲覧した時の下部に表示される
2chｽﾚ:operatex
省2
9(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:bJEaYu+S(1) AAS
「ワッチョイ賛成派が、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイ出す」
とかいう逝かれた意見はスルーでOK。
10(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oMQnkaFS(1/13) AAS
>>1
乙
>>9
他の板や好きなスレで粘着されたり荒らされたりするのは嫌だから、無駄にワッチョイなんて付けたくないからね。
11: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Kio6JqAm(1) AAS
立て乙
前スレまとめ
導入を阻止したい人だけが連投してスレ消費
理由もなく反対
12: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oujvRoCr(1) AAS
> 導入を阻止したい人だけが連投してスレ消費
この一文に関しては当たってるかもしれんね
13(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:/wPlBnM3(1) AAS
個人や団体に対するアンチスレは、強制ワッチョイを導入しない限りアンチがやりたい放題だわな
アンチスレだけのために強制ワッチョイにするのは妥当とは思わんけどな･･･
アンチスレだけを削除対応とか出来んのかな
14(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:EqNw8ppV(1) AAS
>>13
> 強制ワッチョイを導入しない限りアンチがやりたい放題だわな
多分だがここの荒らしはワッチョイ付けても構わず荒らせる気がする
ワッチョイ等のシステムでどうにかなる程甘くは無いと思われる
> アンチスレだけを削除対応
削除ガイドラインをみっちり勉強するしか無いと思われる
それも一部の人だけが理解していても対策としては弱い
15(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:dGdjeFmm(1/8) AAS
ワッチョイ導入した後にやっぱやめたってなった例あんの？
デメリットがよく分からんけどやってみりゃえーやん、で終わりじゃね？
16: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:QWE87RKH0(1/11) AAS
現状はワッチョイ導入賛成・反対より、強制・任意の議論が紛糾してると感じる
俺は一旦任意に設定してもらった上で、その後の議論で強制その他に再変更してもらうのは難しいんじゃないかと考えてるので、どうせ導入するなら強制派
再変更の申請受理はよりハードルが上がるということがないなら、一旦任意で板全体がどうなるかを住民に実体験してもらった上で、任意・強制に絞って再議論するのはアリだと思う
17(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:N79X47m6(1) AAS
>>15
> やっぱやめた
VIP+の事例が参考になるかも知れない
18(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:dGdjeFmm(2/8) AAS
じゃなおさら議論なんて無意味に思えるな
一番のネックは管理者を動かせるかどうかでしょ
目に余る事例集める作業手伝った方が有益なのでは？
19(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:QWE87RKH0(2/11) AAS
>>18
管理者が議論を求めてるので管理者を動かすために議論が必要
20(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:ZJq5Ym7N(1) AAS
ニュー速VIP+は強制ワッチョイから任意ワッチョイへの変更が通ってるね。
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
外部ﾘﾝｸ[TXT]:hayabusa9.5ch.net
> BBS_SLIP=verbose
> BBS_USE_VIPQ2=4
21: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:dGdjeFmm(3/8) AAS
>>19
なるほど
家に入るための鍵が家の中にある状況みたいだけどあと何スレ積み上げればいいんだろうな
22(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:5rGZlmXW(1) AAS
大した荒らしもないというかそもそも過疎板で勢いも無いのにワッチョイ導入しても無意味だと思うんだが
何のために導入したいのか合理的な説明が欲しいところ
23: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 1970/01/01(木)09:33 ID:rnR5DjaJ(1) AAS
全スレ荒らすようなガチキチとか普通おらんだろ？
前スレにいくつか挙がってたけど、対岸の火事だし俺には無関係ってか？
24: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:dwK7yKid(1) AAS
うんこブリブリ嵐とかめっちゃ居るやん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 978 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.140s*