[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
431: ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(3/6) AAS
>>420
任意ワッチョイのまま成り立っております。
荒れに大荒れして板が過疎る→集団粘着荒らしによる大量IP化が結果的に自治同等行為になり時間をかけてそれが通常運転になる(ID,書き込み数ともに約4割減)
432(2): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(4/6) AAS
>>425
『任意ワッチョイによりIP表示のないスレを探して荒らしの移動が起こる』
『IDのみ(ワッチョイ止まり)の民度で保っていたマターリスレが荒らしの標的になる』
であるなら、
『一律にデフォルトでワッチョイが入っていればスレ立て時の争いも荒らしの移動も起こらず、それが一番平穏』なのではないでしょうか。
スレを次々にIP化して回る、板全体を攻撃する荒らしが居ないとも限りません。
仮に私が板住人に効率的に迷惑をかけたい場合、上記IP乱立を取ります。スレ一つ荒らすことの積み重ねで板全体の阻害を達成するということです。
加えて、8.の利点では課金により表示を減らしたスレも立てられる...(IDのみは隔離スレにもマターリスレにもなり得る)。攻守備えているとは思いませんか？※これは単なる議論用一意見です。
433(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(5/27) AAS
>>432
デフォﾜｯﾁｮｲ（８）は誰でもIPスレを立てられるじゃん
「スレを次々にIP化して回る、板全体を攻撃する荒らし」とかいう謎の存在を防げないだろ
434: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(3/31) AAS
課金ユーザーに暴力的IP化を行う人が実際いるのか
いた場合、運営に対処は求められるのか
ってあたりがクリアになれば賛同できないこともないかな
435(2): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(5/6) AAS
>>426
まず、書き込みの中身に対する意見や、代替案、あなたの主張の表明をお願い致します。
主題に対してあなたが何を訴えたいのか、申し訳ございませんがこちらからはさっぱり分かりません。煽りたいだけなら別の場所に行ってください※議論の建前を整えるお願い
436(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(1/16) AAS
ワッチョイはスレ乱立荒らしは防げない。
スレ乱立荒らしは荒らし報告で対応よ、最近は通報すればちゃんと規制されるし。
437(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:o0HjREXj(1) AAS
流れを見るに板設定は現状維持のままの方が無難に思えてきた
IPスレ乱立とかマジ勘弁 ワッチョイ悪用による粘着も厄介そう
438(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:KGnXHoAw(2/2) AAS
>>428
マズ貴方の言う被害が実際に成り立ってるのか
理解出来ないし、仮にそれが真実だとしても
そんな同一人物か確証のないもの気にしないか
気になるならその板書き込むの止めるのでは？
普通の人なら
439(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:8kI+jCx1(1/8) AAS
>>415
今このスレで強引に行われようとしているのがその暴力的ワッチョイ化だよな
>>419
うんうん普段の自転車板は自治スレも無いほど平和なんだよね
｢俺は自治してるぞ｣と突然>>423みたいな自薦支配者が
反対意見に適当に言い返しながらハイ強制ワッチョイ申請とひた走るのには気味悪さしか感じない
440(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(4/31) AAS
>>436
今論じられてるのは「任意ワッチョイ化による」同一スレのID/ワッチョイ/IP設定違い乱立と「それを利用した荒らし」
強制ワッチョイ派はこれを避けたくて強制を求めてるので、デフォルトワッチョイならある程度避けられる折衷案になるのでは？という提案
441: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:iQfq53Yp(1) AAS
>>435
＞※議論の建前を整えるお願い
そのレスにこんな事を気にする必要は無いはずので貴方がお帰り下さい
442: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(6/27) AAS
>>436
重複スレ立て荒らしによる乱立はおそらく浪人を持っているから荒らし報告すれば確実にBANされるだろうね
443: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:owTqcYwi(1) AAS
ワッチョイ騒ぎ出したら荒らしがすっかり大人しくなったスレもあるね
快適だわ
444: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(7/27) AAS
>>440
・・・？ IPスレ乱立が怖ろしいって話だろ
445(3): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(6/6) AAS
>>423,432
>>2の 8.の認識について誤りがありました。申し訳ございません。
＞（※備考：浪人ユーザーのみ表示項目を減らすことができる） の文言がスレ主としてスレ設定で表示を操作できるものと誤認しておりました。
課金者が自身の書き込みに対して表示項目を減らせるということです。(合ってますか？)
お詫び申し上げます。
暴力的IP化、長期的IPスレ主流化狙いの荒らしが怖いという主旨にかわりは有りません。
446(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:JtqU0oeW(1/2) AAS
>>256
ごめん、意味が分からない
ﾜｯﾁｮｲ変えまくる荒らしへの対応はNGしたい人だけがやるってこと？
それで荒らしが減るの？
447(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:y1gW6iJW(3/9) AAS
>>435
怖ぁ
自分に都合の悪い相手には何言ってるかワカリマセーンで
意見の合う相手とだけウンウンそうだね強制ワッチョイしかないよねで話し合った体で導入する芸風でしたか
現状に不満が何もないライト層はここには来ませんしそれをいいことに強制ワッチョイを無理やり導入しようとするあなたの企みには絶対賛成しません
自転車について興味を持ちたまたま来た人が書き込みを躊躇するようなワッチョイには一切反対です
448: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(8/27) AAS
>>445
×自身の書き込みに対して
○スレの設定として
449: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:JtqU0oeW(2/2) AAS
>>414
その手の話はわかる
任意ﾜｯﾁｮｲが導入されたばかりの板で「ﾜｯﾁｮｲ無しのスレ立てたら荒らす」と宣言してﾜｯﾁｮｲ無しのスレ荒らして潰した例があった
結局そのスレはﾜｯﾁｮｲ有りに落ち着いたが荒らしの思惑通りになっていてもにょる
450(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(5/31) AAS
>>445
デフォルトワッチョイは課金者じゃなくてもIDスレやIPスレを立てられるってこと？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 552 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s