[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
616: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:YBSF4HM3(1) AAS
>>562
ワッチョイ(1週間毎)+ID(日毎)だから常に他板と紐付け可能
617: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:RFtxpf2t(4/4) AAS
>>559
ここの人たちはそういう自覚がないからやばいのよ
618(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:uoUF6u9k(1) AAS
キャンプツーリングスレが鴨おじに酷く荒らされてた頃を知ってるから
ワッチョイの導入は悲願だわ
自転車でキャンプツーリングに行くぞ28 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:bicycle
未だに荒らされてるみたいだな
619(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:O2upgV4O(1) AAS
この流れだとワッチョイあり、なしをスレごとに設定できるようになりそうだな
620: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:LDyo5Bwh(2/3) AAS
>>618
この程度ならもう荒れてないだろ
訳の分かんねー悲願を抱いてんじゃねー
マメに削除依頼で十分な事例だろ
621(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:8kI+jCx1(5/8) AAS
>>619
いやそんな流れは無いわ、勝手に流れを作る工作するな(笑)
ワッチョイなど不要だ削除依頼で事足りる
622: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(4/17) AAS
>>98
この人は本当に700以上あるスレを全部見てるのだろうか・・・？
絶対そんなに見てないから、嘘だよね
見る価値のない単発廃墟スレがたぶん100スレとかあるし
623: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:d+ci68KD(6/6) AAS
>>615
105は概ね公正にやってるよ
624(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(37/52) AAS
>>610
現状のBromptonスレが似たような状態になっていると考えています
これに関しては、一線を越えたと見られるレスを淡々と削除申請するしかないように思います
また、互いの立場から対立するレスの削除申請合戦が起きる可能性もありますが、削除人の対応如何にかかっているのではないでしょうか
あまりに酷く放置されるような状態なら、板全体の規制強化も検討されるのではないでしょうか
検討する主体は、住民であることも運営であることも考えられます
625: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(38/52) AAS
>>611
私は他の板のﾜｯﾁｮｲスレではそうしますが
もちろん、NG扱いにするだけでなく並行して削除申請を出すのが必要なのは確かでしょう
626(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:LDyo5Bwh(3/3) AAS
つうか基本、現状を改変しようとしているのにワッチョイ導入の丁寧な説明などの真摯な態度ゼロだよな
話し合った体裁だけを積み重ねて疑念の声を笑顔でハエを追っ払うように手を左右にしてるだけの司会者気取りの重戦車を止めないと
まともな話し合いにもならんわ
627: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(5/17) AAS
>>153
> 一般的にはﾜｯﾁｮｲの意味はIDコロコロによる自作自演や多数派工作の抑制だろうよ
そんな熱量のある論争、この板にいくつもあるか？（ID変えてないのは除外して）
628(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(39/52) AAS
>>612
それらのスレへの対応が難しいのは確かです
ご指摘のスレは論争すること自体がコンテンツとも考えられますし
ただの中傷合戦に留まらない、第三者が見ても荒らしと認識できるような行為は最低限削除されるべきではないかというのが私の意見です
また、通常のスレでも上記>>610が仮定したような自然発生的な論争からの荒らし行為というのは起こり得ます
罵倒など判断が難しいものもあるでしょうが、分からなければ削除人に判断を任せてしまうのも一計かと思います
その際に、該当板の詳細を知らない削除人にも分かるように説明する必要はあるでしょう
629: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(40/52) AAS
>>615
> 105よお前、都合悪い意見対立意見は無視してかかってるだろ？
全ての意見にレスしているわけではありませんが、むしろ賛成意見には特に指摘する要素がなく素通りすることが多いと思っています
反対意見や困難な意見ほど傾聴に値すると考えています
あなたも、私の書き込みに対して具体的に指摘してあげつらえばよいではないですか
中傷的な印象論で私を貶めようとしても、何を指してそう思っているのか分からないため、そう感じたんですねと反応する以上はできません
具体的にここがおかしいと指摘していただければ、もう少しはっきりした対応ができますので、よろしくお願いします
630: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(41/52) AAS
>>621
> ワッチョイなど不要だ削除依頼で事足りる
削除申請の重要性を理解していただいてなによりです
631(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Apag5NNs(1) AAS
毎日延々と荒らされて荒らし以外が書き込まなくなったスレもあるぞ
【量も】デブだけどロード乗り 寿司69貫【質も】
2chｽﾚ:bicycle
酷いからたまにしか覗いてないけど
今や完全に機能してないスレになってた
これ見たらワッチョイ必要だと思うわ
632: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(26/31) AAS
主張は違うし不満も多少あるけど俺も現状の105は評価する
ただ全方位から飛んでくる矢に対応しようとする無理を感じるのでもうちょい力抜けと言いたい
新しい視点や論拠となるものが提示された時にそれまでの論がどんな影響受けるか（受けないか）示すくらいでいいんじゃないか？
ぶっちゃけ昨夜から新しい視点やらはほとんど増えてないと思うんだが
633(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(10/13) AAS
あんまり削除依頼でると規制発動で巻き込まれる可能性有るけど削除依頼でOKって人は巻き込まれてもOKってことでいいんだよね？
634: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(42/52) AAS
>>626
ﾜｯﾁｮｲ導入の提案については >>180をご覧ください
また、>>2-8 にﾜｯﾁｮｲに関する説明があります
まだ案ですが、>>84 に任意ﾜｯﾁｮｲで変わるであろう点についてまとめられています
あと>>124も参考になるかと思います
635(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(6/17) AAS
>>170
> 自治については自治スレを立てて議論すべきでしょうが、現状このﾜｯﾁｮｲ導入議論スレと被ることが多いので、ﾜｯﾁｮｲ導入について何らかの結果が得られてから自治スレに移行するのがよいのではないでしょうか
これに関しては、絶対反対
ﾜｯﾁｮｲを入れなくても今すぐ問題が解決する可能性があるのに、それをあえて後回しにして強引にﾜｯﾁｮｲ導入させようって話だろ？
それって結局、望んでるのは「問題の解決」じゃないってことだよな
にもかかわらず「問題の解決」が目的と称してﾜｯﾁｮｲをゴリ押しするのは矛盾してるわ
せめて自治スレを立ち上げて、ここまでに挙がった問題があるとされるスレに全力で対応して、
それでもダメだった場合に、例えば半年後とかにその結果を提示した上でﾜｯﾁｮｲ導入議論を始めるなら分かるけど
問題があるとされるスレも数えるほどしかなく、ﾜｯﾁｮｲ導入への反対意見も多いこの状況で、
どうしても他の対策を先送りしてまでﾜｯﾁｮｲの結論を今出さなきゃいけない理由がどこにもないわ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 367 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s