[過去ログ]
自転車板ワッチョイ導入議論スレ2 (1002レス)
自転車板ワッチョイ導入議論スレ2 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
682: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:7fj1fhFL >>681 いやホントゴメン 以降書き込み自粛へ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/682
683: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:cO95cywP >>677 非常に精力的に活動して頂いている点は頭が下がる思いですが、発言内容が繋がっていません。 私は現状のままでも良いという意見ですが、ワッチョイを導入したいという人がいるので、 その前にこういう荒らし行為に困ってる、と情報共有や報告が出来る場所を用意するのが第一ではないでしょうか。 さらに譲歩して、もしワッチョイを導入するので有れば「荒らし行為とそれによって荒廃している具体例」を示して頂き、 それが最大公約数的に確かであるならばそのスレッドに関してはワッチョイ導入をすれば良いという考えです。 >>では自転車板は現状のままで問題ないという意見なのでしょうか こういう反論は結論ありきの、議論のための議論のように感じて不信感を覚えますので止めてください。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/683
684: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:PiHWBbLM フェラーリム=チンポマン http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/684
685: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:l0cuP+FO BROMPTONスレみたけど 荒れてるのか、荒らされてるのか判断不能 荒サイスレも前スレ前々スレとかどんどん辿っていくと、近辺の自転車店を悪く言ったりする書き込みもあってワッチョイで解決しなきゃならないスレに見えない(違ったらゴメンよ) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/685
686: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:+JfRfarL 自転車板のmedaka鯖を使う他の板にどう言うものがあるか調べてみると 面白い事が見えてくるかも知れないな あとは自転車板はオープンコースならクローズドコースは 単なる考え過ぎなら良いのだが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/686
687: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:yR+WhCB+0 >>680 > 俺は任意だと提示したような強引なIPスレ化工作がまかり通るので、強制ワッチョイ派ね > この懸念が取り払われるなら任意派に乗り換え可能 この点に関しては、私自身もよく分かっていないため判断を差し控えたいと思います 私の考えとしては、ワッチョイという選択肢を選べるようにしたほうがいいのではないか、というものです IP表示に関しては避けた方が無難だろうとは思いますが、他板で問題なく進行しているスレもありますので完全否定というところまではいかないです 現状は、まだワッチョイへの拒絶感を取り除くのが優先されると考えています >>671 は頂いた書き込みに対する返答のつもりでしたが、私の考えは理解していただけましたでしょうか 反対派でも任意派でも強制派でも、議論が進捗して理解が深まるなら、それに越したことはありません http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/687
688: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:PiHWBbLM IPコロコロ ワロタ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/688
689: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:yR+WhCB+0 >>683 失礼しました ワッチョイ導入には反対だけれど自治スレを立てて削除申請などを行い、その上で必要と判断すればワッチョイ導入を検討すべきというお考えでよろしいでしょうか 現状、私自身は自治スレを立てるほど余裕もなく、また内容がこのスレと重複する部分もあると思っているため、ワッチョイについて成否が決まった後に自治スレを立てるつもりでしたが、 自治スレの必要性を感じていらっしゃる方は他にもいらっしゃるようですし、有志で立てていただけるなら非常にうれしく思います 私自身も削除申請などでは協力できるかと思いますし、是非お願いしたいところです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/689
690: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:PiHWBbLM もう導入します http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/690
691: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:9+wHtdx1 自治スレたてて削除依頼とかも本当に必要なのか? 各スレッドの自治すら機能してないのに、代わりに削除依頼とかお人好し過ぎるかもしれんぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/691
692: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:yR+WhCB+0 >>685 Bromptonスレに関しては削除申請を出していますが、対応いただけるかは削除人次第です https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1248429456/502 他スレに関しても、人によって削除すべきとかんがえるレスは異なるものと思います http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/692
693: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:yR+WhCB+0 >>686 > 自転車板のmedaka鯖を使う他の板にどう言うものがあるか調べてみると https://medaka.5ch.net/ で一覧は確認可能です http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/693
694: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:vc6YPWy0 >>683 示しても反対派はそんなの嵐じゃないとか荒廃ってあなたの感想ですよねってゆうだけだろw 第一情報共有とか自治とか現実見えてなさ過ぎ ワッチョイが入れば少しはそれっぽいこと出来るけどIDコロコロ単発横やり満載の現状で何を議論するって? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/694
695: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:PiHWBbLM ワッチ導入しましょう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/695
696: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:yR+WhCB+0 >>691 > 自治スレたてて削除依頼とかも本当に必要なのか? 代理申請などまで必要かは分かりませんが、削除申請のやり方を分かるように説明する場は必要でしょう ローカルルール等、板のトップに掲示するのも検討に値するでしょうし、他にも広く知らせるアイディアがあるかもしれません http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/696
697: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 (ワッチョイ bfe9-JMS4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:kylnXXJ80 >>687 あ、ごめんそちらの考えそのものは理解したつもり 懸念事項が解消したわけじゃないのでこちらの立場を変えるには至ってないがそれは別にオケ > 私の考えとしては、ワッチョイという選択肢を選べるようにしたほうがいいのではないか、というものです これ自体には賛同できる 俺の最大の懸念はIP表示なので、ID/ワッチョイだけを選べる板設定があるなら合意もできる あいにくその設定がないので今のところ君とは合意できないが、理解はしてるよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/697
698: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:VggGjAW9 >>694 >IDコロコロ単発横やり満載 貴方が確かな論理的意見をお持ちであればスルーすれば良いだけの話だろうな 個々がワッチョイ導入か否かに関係無い雑音と見なせるのであれば http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/698
699: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 (ワッチョイ bfe9-JMS4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:kylnXXJ80 >>697 ごめん自己レスというか補足 > >>687 > > 私の考えとしては、ワッチョイという選択肢を選べるようにしたほうがいいのではないか、というものです > これ自体には賛同できる > 俺の最大の懸念はIP表示なので、ID/ワッチョイだけを選べる板設定があるなら合意もできる ちょっと乗せられてしまった感があるが、ID/ワッチョイだけを選択できる板設定があったしても、本スレ争いみたいなことは起きるので積極的には合意できない が、IDスレしか認めないとする層に理解を得るために(設定が選べることによる不都合を)必要悪として受け入れて合意できるって感じ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/699
700: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:9+wHtdx1 >>696 > ローカルルール等、板のトップに掲示するのも検討に値するでしょうし、 これはやった方がいいかな 自分たちで荒れる原因を作ったり 見て見ぬフリした結果スレが荒れて 「ワッチョイを導入したい」と言い始めた ようにも見えてきた http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/700
701: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:nY0M5Rad ワッチョイ導入は良いんだけど 前のときもそうだけどワッチョイ導入の為に導入派が議論してる時だけ荒れてないスレまで荒らして自演してるのバレバレなんだよね。 それで前の時は申請蹴られてるのにまたやってるのは、馬鹿なのかと選択制ワッチョイは全然良いけど、他巻き込まないでくれよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/701
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 301 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s