[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
955(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(36/38) AAS
>>946
挙がったアイディアを加えるのは構いませんが、一覧にして頂けると助かります
できればﾜｯﾁｮｲ導入反対の方にお願いできるならなら、より公平にまとめていただけることと思います
>>947
> 主張の論拠となるような事例が挙げられているので過去ログを一読することをおすすめします
了解しました
956: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(7/19) AAS
>>427
> 紐付けやそれを使った不可視化、粘着の危惧からワッチョイが入るとやりにくくなる（やれないわけではない）のは
>
> ・自演
> ・煽りや煽り合い
> ・リアルでは言いにくい系（下ネタや叩き）
> ・自己宣伝
>
> あたりでこれが反対派の主だった理由だと思う
違うよ、地域スレや機材スレへのレス全てだよ
省2
957(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(8/19) AAS
>>955
まとめ役をやってるつもりなら、不公平でも良いからあなたがまとめて下さい
俺はあと500レス以上読まなきゃいけないから無理
958(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(37/38) AAS
>>957
承りました
スレの消費速度からテンプレには入れられそうにありませんが、まとめて分かるようにしておきます
959(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:6E4yO9yN(2/5) AAS
>>951
うはあ
荒れなくなってきたと話題にした途端ワッチョイの必要性を主張するかのように荒らしが一ヶ月ぶりに復活って苦笑いしか無いな
タイミングが合いすぎだろいくらなんでもさ
猿芝居にも程が有るぞ？ワッチョイ導入派諸君よお
960: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(9/19) AAS
>>437
> 流れを見るに板設定は現状維持のままの方が無難に思えてきた
> IPスレ乱立とかマジ勘弁 ワッチョイ悪用による粘着も厄介そう
そうなのよね
>>377の言う通り「キチガイの巣窟」なのだとしたら、なおさらﾜｯﾁｮｲは入れない方が安全
961: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Ma6CGEJn(1) AAS
>>916,936
現状に不満を持っている人たちが、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出す
ﾜｯﾁｮｲ出してるレスが多ければ、現状に不満を持っている人が多数派
ﾜｯﾁｮｲ出してるレスが少なければ、現状に不満を持っている人が少数派
>>931
現状に不満を持っている人たちが、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出す
のなら、他人に不便を強いることはない
>>285
> 多数派は強制ﾜｯﾁｮｲになってくれることをひっそりと願ってます
多数派はﾜｯﾁｮｲ反対だよ
省8
962(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(38/38) AAS
とりあえず、次スレ立ててきました
このスレが埋まったら移行お願いします
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３
2chｽﾚ:bicycle
963: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(10/19) AAS
>>476
それを言うなら、自転車板の荒らしなんて大したことないから、気にしすぎでは？
964: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oc+paH36(5/6) AAS
>>909
こういった経緯は非常に大切だと思います。
荒らしをしている人がそのスレッドを利用していた人である可能性が高くワッチョイ導入が機能する例と思われます。
>>910,911,912他
賛成反対関係なく自治は前提だと思います。
>>925
>>834のとおり、少なくとも一時期において削除されている書き込みが多いので、ワッチョイの導入候補として問題無いと思います。
この例だと一過性で現在については私は荒れているとは思えませんが、こういった個々人の判断振れ幅問題を回避するために、運営による削除判断有無を基準にしては、と提案しました。
>>940
有難う御座います。
省1
965: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(11/19) AAS
>>482
> みんな困ってるからワッチョイなんてものができたんだろうに
みんなじゃないでしょ
嘘は良くないぞ
966: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(12/19) AAS
>>486
> 逆に自治スレ無いのが荒れる原因の一つかと思うのだが。
そう思うなら、早く自治スレ立てなよ・・・
967: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(13/19) AAS
>>499
他の専門板を見た上で反対してるんだけど
968: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(14/19) AAS
>>503
> ・事実に基づかない発言
自転車板は荒れてると言いながら具体的なスレを挙げない発言は、全てそれってこと？
969: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:vYWpzY88(7/7) AAS
>>959
>>904の
＞議論中は荒らすのを控え
＞終わったら再開がよくあるパターン
に対するアリバイ作りだろ
970(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oc+paH36(6/6) AAS
埋めタイミングなので細かなアンカーは省きますが
私が考えている自治スレでの議論は今このスレッドで私がやっているような、荒らしの判断基準や、そもそも荒らし行為の情報共有などを想定しています。
>>689で言及されているとおり重複する部分があるためこちらでやってしまっていますが
議論は賛成も反対も一定の折衷案、妥協点を模索するものと思いますので、明らかな主観による論理展開はどちらもスルー進行できるといいですね。
971(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(15/19) AAS
>>519
> 自転車板に荒らしなんかいないよ平和だよ、だからﾜｯﾁｮｲなんていらないよって言う人はそういうスレにいるわけで
> 任意ﾜｯﾁｮｲが導入されたとしてもスレ住人はﾜｯﾁｮｲスレにしようなんて言わないよ
住民が言わなくても、わざわざ外から言いに来る奴がけっこういるっぽいんだよね・・・
荒れてもいないのに、何スレか後に突然言い出す例を何度も見かけた
972: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(16/19) AAS
>>531
これはある
大いにあると思う
973(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:CkWO2jAp(1) AAS
いきなり怒涛の16連投とか、同意レス連発で女性丸出しとか、唐突な謎の亀レスとか、
はたから見てても必死すぎでちょっと怖いです
974: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:tQ0M37nw(3/4) AAS
>>958
無理の無い範囲だけでいいんだよ〜
なんならやっぱキツい、ムリだわと逃げていいのがねらーです
そして次の日に何食わぬ顔で現れて普通に話せばいいだけ
そういういい加減なねらー文化を愛している視点でワッチョイ反対な訳ですがなんかうまく伝わらないなあと思う訳ですが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 28 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s