[過去ログ]
自転車板ワッチョイ導入議論スレ2 (1002レス)
自転車板ワッチョイ導入議論スレ2 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
395: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>265 > 逆に他のワッチョイあり板で書き込んでる人が紐付けられてそれイジられたらどうするの?イジった人をNGしろって言うの? > ワッチョイ無ければ紐付けられることなかったのに? ワッチョイが入ったスレでそういうことが起きたらそうなるでしょう IDのみであればワッチョイよりは粘着を受けにくいというのも否定できません ただ、ずっと紐付けされるわけではないですし、現状でもIDで紐付けされています 大量レスをする人などは必死チェッカーなどで抽出されたりしていますが、それもワッチョイと同様に扱われるべきでしょう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/395
396: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>270 > 任意ワッチョイ板でIPスレ立てが選択できるという事は、皆さんの期待する自由度とは逆に、その機能を利用して板中IPスレだらけになるということはないのでしょうか? それはスレ内の合意でなされるものでしょう 反発があれば分離するでしょうし、新規の人への応対が気になる人がいればIPなしスレやワッチョイなしスレも残るのではないでしょうか もしIPスレのみになるのなら、それは住民が選択した結果ですので否定はできないのではないですか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/396
397: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>282 ありがとうございます >>210 で書いていただいたとおりにたばこ板のSETTINGS.TXTはなっているようですが、運営が変えたのを明示していない点がよく分かりませんでした どこかで明示しているのかも知れないけど、分からないということでしょうか ともかく、荒らし報告から運営による強制的な板設定変更があることは分かりました ただ、板設定を変更しないと対処しきれないと運営が判断したからこその結果のようにもみえます もしかしたら、浪人が関わったからゆえの対処なのかもしれません 今回のワッチョイ導入の提案は、運営側から強制されるものではなく住民側から運営に要請するものですから、それらとは少し性格が異なるようにも思います 荒らし報告でもレス削除のみの対応でしたし 荒らし報告が板設定変更に繋がる可能性もあるのは分かりましたが、それは可能性の一つに過ぎないようにも思います とすれば、 > 勿論、レスの削除申請・荒らし報告をして当該レスを削除してもらえば健全化しますが、削除申請自体のハードルも高く、時間もかかるため、それだけでは難しいのが正直なところです も大きく間違いというほどではないように思いますが、いかがでしょうか もし、こうしたらもっと良くなるという文案を出していただけるなら、非常に助かります http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/397
398: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>291 > 紐付けされるのが嫌な人間はワッチョイ無しだけ使えってこと? ワッチョイによる紐付けを嫌うなら、それはそうすべきではないでしょうか あるいは浪人などを購入するか > 任意にしてもワッチョイ有りと無しで同じ内容のスレ重複して立ったら削除依頼とか上でいってなかった? 誰でもスレ削除申請は出せますので、そうする人もいるかもしれません 受けるのは削除人次第ですが、これに関しては、 削除議論板雑談&質問スレ 39 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1590068912/ ここで質問するのがよいのではないでしょうか 現状ではワッチョイありの板で並立しているスレが多数みられるので、並立に関しては許容されていると個人的には見ています > 何というかほっとけばいいじゃんってレベルのことをなんとかしたいが為にすごく強引で独りよがりに進めてるよね > 議論の体をなしてますよって偉い人に認めさせる事ばかり考えて、話は聞いている風だけど結論ありき進行に感じるよ 現状、荒らし行為によって悲惨な状態になっているスレもあります 逐次、削除申請は出していますがまだ追いついていません あなたの見ているスレは平和なのかも知れませんが、それをもって放っておけばいいレベルと評価するのは独善的ではないですか? 荒れているスレを放置してどのように荒らし行為に対処するのか、一緒に考えていただけませんか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/398
399: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>301 > そうまでしてワッチョイがないから困ってること迷惑してることって何なんだろ > このスレでもあるの? メリットとして話の流れがつかみやすくなるというのはあるでしょう 散発的にあれこれ意見が飛び交うより、人を相手にしやすくなるので対話がより成立しやすくなるのではないでしょうか デメリットは >>180 に書いた通りです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/399
400: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>321 > 結局そうやってどんな意見もワッチョイ導入IP導入に巻き取っていこうとするやり口でしたか 住民に選択肢を委ねるということがそんなに問題なのでしょうか 住民にIDのみを強制して選択肢を奪っているのは望ましい状態なのですか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/400
401: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>324 > 見渡す限り平和な自転車板なのに もちろん平和なスレがあることは認めますが、そうではないスレもあります > 「俺のスレが荒れてるからお前ら加勢してくれIPにしてくれ、強制ワッチョイにしてくれ」でしょ? それは単なる邪推であり、憶測にすぎません 荒れているスレにワッチョイを入れることができるようにするぐらいは必要でしょう > 荒れてるスレっていうのは故なく荒れてる訳じゃなくてスレの歴史の中に有るいさかいが起源な訳で > なんなら新規にスレを立てて切り離せば封じ込められてちょうどいいんじゃないか? スレを切り離したところで、封じ込めに成功するとは限りません まず、スレの乱立はスレ削除の理由になりますし、もし封じ込めを目的にするなら、ワッチョイなりIPなりで住民が自衛する必要があるのではないですか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/401
402: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>327 > > ワッチョイ反対派の主張 > > ・ワッチョイが出ることで、書き込みが抑制される(悪い意味で) > > ・ワッチョイが出ることで、レスを紐付けできる(紐付けされたものを追跡される) であるなら、任意ワッチョイに反対する理由はさほどないように思いますが、反発される理由はなぜなのでしょう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/402
403: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>330,331 私生活情報などの個人情報は削除申請対象になります 該当のスレやレスには削除申請を出すべきでしょう 自転車板としても無関係ではないようなので、対応を検討します http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/403
404: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>335 > 任意は荒らしの勝ちじゃないですかね 荒らしに対しては削除申請などでの対応もすべきですが、それとは別に、住民にとって平和な状態を得ることが重要ではあり、「勝ち」ではないのですか? 荒らしを追い出すことができるなら、任意であるか否かは重要ではありません http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/404
405: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>340 > それこそプロンプトンスレはそういう人間だらけって事でしょ? そんなことはありません 荒らしが常駐していて荒れているのは認めますが、それを放置するからのさばっているままなのではないですか? > まさに自業自得よ 板内のスレの荒れた状態を放置しておけば、まさに板全体に報いが来るということですね > そんな事で板全体を改変するとか勘弁してくださいね迷惑です 板に取って自業自得なのですから、板で対応するのは当然のことです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/405
406: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>341 > ワッチョイからストーキングとかありえるの? 他の方が挙げられていない点として、個人情報・私生活情報は削除申請対象になります http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/406
407: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>346 > らしもあるかないかでいえばある、って結論ありきで、じゃーそれ示せって言うと削除依頼件数でしょ > しかも理由がしっかりしてれば削除対応はきちんとしてもらってる 正直、削除申請だけでは追いついておらず、自衛手段も必要です http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/407
408: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>349,350 個人が特定されるような情報を不用意に書き込むべきではないというのには同意しますが、だからといってそれを拡散するような行為を認めるわけにはいかないでしょう 実害が出る危険もあるため、スルーするのではなく削除申請、場合によってはより強力な削除要請を出すべきです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/408
409: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>353 > スレの問題はスレ内で解決しろよ 板内のスレが荒れているのであれば、板の問題でもあります 板の問題は板内で解決すべきですよね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/409
410: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>355,358 > それと同じくらい、もしくはそれ以上に深刻なのが「ワッチョイをどうするかの議論が終わらない」問題 私が見ている限りでは、ワッチョイのありなしで対立して並立するのがせいぜいではないでしょうか 一貫してスレ全体で別の設定に移行するという場面は見かけた記憶はありません 任意ワッチョイの板でワッチョイ自体が荒れる原因になるというのは見られます それが頻発するなら、強制ワッチョイなど他の板設定に変更する議論をすればいいのではないですか? > 現在このスレでどうしても困ってるからワッチョイが必要、とかそういうのがないのなら、 > 別に無理に今すぐ賛成したり申請したりする必要もないんじゃないの 現状ではレス削除申請は追いついておらず、自衛策は必要です > このスレがこれだけ揉めてる時点で、各スレに判断を委ねたら絶対にまとまらなくなる > これまでに名前の挙がった約10スレ以外の、荒れてない約700スレが全部潰されかねない 揉めるならワッチョイのありなしで別れればいいのではないですか? 別に書き込まなくても、見るだけならワッチョイのありなしでも自由ですし、それで粘着どうこうという話にはならないでしょう 今までに他の板で任意ワッチョイを中心に導入されたところは多いですが、荒れていないスレが全部潰れるような極端な例というのは存在するのですか? > ここのスレタイに騙されず、ワッチョイ以外の対応策を考えたって良いんだからね 削除申請なども順次出していますし、他の方が削除申請を出しやすくする方策も検討中です ワッチョイに固執しているわけではありません ただ、削除申請は時間がかかることもあり、誰にでも簡単に使えるとはなりにくいので、ワッチョイも必要ではないかと提案しているのです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/410
411: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>356 > 趣味の板で揉め事起こす事の方が論外なので無関係な全体が迷惑するワッチョイに頼るのかおかしいと思います 確かに揉め事を起こす人の方が論外でしょう でも現実に荒らす行為は起きていて、そのために無関係な人が迷惑しています それを回避するためにワッチョイ導入も進めるべきというのがワッチョイ導入推進派の意見なのですが あなたは迷惑を掛ける人に対して、どのような手段で対応すればいいとお考えですか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/411
412: 105 ◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:DHSU86Pa0 >>386 > 今のままワッチョイ無しならそもそもスレ後半になると次スレはどうするかでもちきりになるスレ内の永久ワッチョイ選択議論も無いのにね その代わり、ワッチョイを要望するレスが発生しますね もしワッチョイありなしで揉めるなら、いっそ分立してしまった方が平和になるのではないですか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/412
413: ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:mg5diASe 分立したら、ワッチョイ強硬派はワッチョイ無しスレを潰そうとする http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/413
414: ◆RYFFzDEZ23Iv (アウアウウー Sa37-NW/4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:AmNa+DJja >>396 お疲れ様です。レスだけでなくスレッド削除依頼にも動いていただいて本当にありがとうございます。私は事務的なことが苦手なので本当に助かります。 知らないところで有志により板を綺麗に保ってもらっている事実。これ、全員が気づいたほうがいいと思います。感謝です。 >それはスレ内の合意でなされるものでしょう 私の見た事例はそこまで生易しいものとは感じませんでした。他の方とも温度差を感じるので別の事例を挙げます。 ウエイトトレ板とは別の任意板になりますが、5年間毎日荒らしている?荒らしコテ(それぞれのスレ内容に沿って他人を罵倒、IPスレには絶対に参加しない)が居ました。 次第に荒らしコテに粘着するコテ&半コテの?粘着荒らし勢力が発生、?の参加するスレに集団で突撃し『?が来るから荒れる!IPにすれば?は来ない!』と1000で埋まる順番で強引に全てIP化していったという事がありました。 結果的に?は自身で立てたIP以外のスレに籠らざるを得ず、主要スレには参加出来なくなったという流れです。 IDのみスレが立てば再び?と?が訪れ、荒れてあっという間にスレスト。一人で100レス可能な人々です。 合意とはなんでしょう。あっという間に埋まり、否応なしです。暴力的IP化とでも言いましょうか。 上記は特殊事例かもしれませんが、これに近いことが自転車板で起こらないとも限りません。 申請時の希望だけは強制ワッチョイで出されてみてはいかがでしょうか。そこまで言わずとも任意ワッチョイの弱点(暴力的IP化)について頭において議論していただければ嬉しいです。 ※これは強要でも勢力派閥的なものでなく単なる議論用意見です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/414
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 588 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s