[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Hv0ITApE(5/13) AAS
あと気になったんだけど
単発 とか IDコロコロとか言ってる人は
レス数を気にしすぎだな
ほとんどのユーザーはレス数より
レス内容を重視している
44: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:AsVeTsiD(2/2) AAS
まあ偉そうに講釈たれてる推進派も鼻持ちならないな
前スレ消費してないのに書き込んでたりage行進って書いてあるのに読んでなかったりｗ
結局バカvsバカのための吹きだまりが必要なんだと思うよｗ
45: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:pr84gDXk(1/2) AAS
VIP＋民だけどﾜｯﾁｮｲ有っても無くても何も変わらんよ
そもそもIDコロコロ程度を荒らしと呼ばんのよ
そんなのスルーでおk
46: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:de83+xzH(1/7) AAS
ワッチョイは荒らし対策として有用であるというのが運営側の見解です。
2chｽﾚ:operate
> 82：Ace ★：2021/03/15(月) 19:55:22.80 ID:CAP_USER9
中略
> ワッチョイは荒らし対策の決定打だとは思いませんが、有用だと思っておりますので、
47: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:xnQx5m3x(1) AAS
ワッチョイは有用
但し使い方による
48(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:QWE87RKH0(4/11) AAS
>>39
> >>29
> 追加
> ・テンプレ改変、スレ立て乱立の抑制
これはワッチョイ導入しても抑制されないと思うよ
むしろ任意ワッチョイだと有無の是非を巡った乱立が増える可能性ある
49: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:de83+xzH(2/7) AAS
>>48
それはそう。
ワッチョイではスレ乱立荒らしや埋め立て荒らしは防げない。
乱立荒らしはスレッド削除依頼、埋め立て荒らしは荒らし報告で対応な。
なおワッチョイ有りのスレと無しのスレが両方立った場合、
重複スレにはならないので削除依頼しても削除されないらしい。
50(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:MgapnTCS(1/2) AAS
ワッチョイは有用
悪用となるものではない
ワッチョイを恐れる者にはやましい理由がある
51: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Zoe83ab5(1) AAS
50さんはそんな事言ってて本当に大丈夫かねえ
52(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:6PRxmiyM(1) AAS
>>50
激しく同意。
導入しても荒らしは防げない〜とかいうけどブロックはしやすくなるだろう。
やましいことがある奴が反対している。
53(3): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:WWocD60Ia(1/9) AAS
さてと、今日もこれから論客気取りの勘違いどもを論理で圧倒したるわ
かかってこいや
自転車板には今日初めて来たけどワッチョイ導入議論の結果を左右させたるわｗ
みたいな、全然自転車興味ないワッチョイ議論専門家が来ていないとも言えないからゾクゾクする。
てか自転車板はローカルルールも無いんだよね
これって自治においては致命的？いつ作ればいいの？教えて偉い人
54: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:uPbWHdSM(1) AAS
任意が良いというと無しスレを立てたほうが有りスレを荒らしに来るんだとか言ってることが無茶苦茶だよね
両方のスレが有ってどちらが過疎ろうと選択の上で何だから誰も困らない
55: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Hv0ITApE(6/13) AAS
>>53
カエレ(・∀・)
56(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:MgapnTCS(2/2) AAS
導入しても〇〇という主張ばかりで導入したら〇〇になるという主張がほとんどない
導入しても変わらないといった類の意見は、導入に明確なデメリットがないことを表してして、論点を変えワッチョイ導入を阻止しようとする者らの苦し紛れの意見でしかない
57(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:xJPZtgGZ0(1/2) AAS
任意ﾜｯﾁｮｲでも反対という方が居たらどういう理由で反対なのか知りたいです
少なくともスレを割れば双方の居場所は確保できますし、スレが割れるほど意見が違うなら元々話が通じてないと思うので問題ないと思います
有り無しでスレが割れてればﾜｯﾁｮｲで粘着はされませんし他に理由が有れば知りたいです
58: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:pr84gDXk(2/2) AAS
VIP＋は人を増やすためにスレ立て値sageと既死判定の延命、ﾜｯﾁｮｲ撤廃したんだがまあ人増えてないね
ここは逆みたいだけど荒らし多くて困ってるの？
59(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:de83+xzH(3/7) AAS
>>53
懐かしアニメ昭和板にはローカルルールはあるがLinux板にはない。
どちらもワッチョイ導入に成功しているのでワッチョイ導入にはローカルルールは必須では無いかと。
ローカルルールが必要だと思う人がいるならワッチョイ導入議論が終わったら改めてローカルルール導入議論をすればいいのでは。
60(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:3oYM+vCB(1) AAS
>>52
俺も賛成だが自分の意見しか認めない人には
気を付けた方がいいと思うよ
61: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:QWE87RKH0(5/11) AAS
>>56
いや効果ない部分を効果あると勘違いしてたり、あるいはそういうミスリードしてたら議論が進まないでしょ
実際スレ乱立はワッチョイあろうがなかろうができちゃうわけだから、荒らす目的で立てる輩はやめないよ
あと導入のデメリットはある（一応言うが俺は導入賛成派ね）
前スレ>>995に書いたこと再掲しとく
> 俺はこのスレを荒らしてるつもりはないし、導入推進派でありつつ導入そのデメリットを書く程度には冷静なつもりだが、逆にそういう部分が粘着を呼び寄せて、そいつが常駐スレにくっついて来て暴れるってことは起こりうる
> この場合、俺自身はそいつのワッチョイをNGにすれば済むんだが、少なくとも他のスレ住民には迷惑がかかる
> これは導入の明確なデメリットかなと思う
>
> けどまあ、メリットの方が大きいと思うんで推進派なんだけどな
62: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMff-e++8) 1970/01/01(木)09:33 ID:W2IzfYbJM(1) AAS
デメリットは何度も出ている
まるで目立たない「ﾜｯﾁｮｲ」なら何でも無いが「ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ」では殆どコテハンで
無駄に煽られるはそもそも初めからNGにされるのではどうしようもない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 940 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.163s*