[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
358(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-WtKt) 2021/08/13(金)21:04 ID:pRWVwUgO0(13/14) AAS
>>354
あー、ごめん
ワッチョイ導入理由は任意派の記載してることだけでいいのか？というのは正直あるんですが
任意派も文字数の制約等の中でかなり簡略化していること（細かい踏みこみは別途なされるであろう）
強制派内でその擦り合わせを行った事実もないので、深い意味はなく「被るので省略」としました
359(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:06 ID:ab5N55XW(22/27) AAS
>>356
そう言えば任意ワッチョイ設定(>>2の項目１)やデフォルトワッチョイ設定(>>2の項目８)の場合
浪人持ちは !extend:none:none:: でワッチョイもIDも無いいわゆる「無し無しスレ」も立てられるのですが
そこは皆さんどう判断されるんでしょうね
360(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) 2021/08/13(金)21:08 ID:DvuakT1p0(5/7) AAS
>>358
あーいえいえ、導入理由が「荒し対策」とかだと通らなかった申請が多いので利便性の向上って方向なら問題ないと思っただけです
前は「荒し対策」でって意見が多かったので
361(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-WtKt) 2021/08/13(金)21:13 ID:pRWVwUgO0(14/14) AAS
>>359
ん？
強制はextendコマンドが有効ではないから課金ユーザーでもワッチョイ以外の（スレは）立てられない、と認識してるけど違う？
ワッチョイスレに無し無しで書くことはできたはずだけども
まあ仮に立てられるとしてもそれ悪用した場合焼かれるだけだと思うんで大きな問題ではない、と俺は考えるかな（他の人は知らん）
362(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:15 ID:vCRdQhLR(3/6) AAS
>>353
IPスレは立てられるがIDスレは立てられないという選択肢はないの？
他板であったような気がするんだけどな
気のせいかなあ
IPスレがないとウエイト板のミナトの様なレスバ依存症を駆除できないから不満なんだよね
363(3): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/08/13(金)21:17 ID:v0PXUtyA(1/3) AAS
>>360
そんなのインチキじゃないですか
実際は荒らし対策目的の話だったのに通りやすい理屈だからと利便性の向上なんて
それなら「利便性が悪くなるので」ワッチョイ導入に反対です
元は荒れているスレが有るからと言っていたのに嘘に嘘を重ねたやり口でワッチョイ導入そのものこそが目的だとハッキリしましたね
導入派全体で連続書き込みの物量で押し切ろうとしているようですがこのインチキなやり口への反対を挟み続けますからね
364(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:19 ID:dsWqqnBt(2/4) AAS
>>362
強制の5,デフォルトの9でそれぞれ可能
デフォルトの場合は課金でレベルを下げることが可能なのでミナトの100％は排除不能
強制なら誰も操作不能なので5だけでのみミナトを排除可能。
365: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:20 ID:ab5N55XW(23/27) AAS
>>361
ちょっとレスの付け方が紛らわしかった様で失礼
大雑把に言ってしまうと言いたかったのは「『任意にすると』浪人持ちに望まれない無し無しスレを立てられてしまう事もある」と言う事です
デメリットに感じる方もいらっしゃるかと思いまして
お気に召して頂けるのであれば任意・デフォワッチョイのデメリットとして次回記載時に追加されてはと言う提案みたいなものです
366(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) 2021/08/13(金)21:21 ID:DvuakT1p0(6/7) AAS
>>363
荒れてるスレが有るからﾜｯﾁｮｲ導入したくて、その為に通りやすいように申請理由工夫してるだけなので好きなだけ反対して下さい
367: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:27 ID:vCRdQhLR(4/6) AAS
>>364
全スレIP強制だとハードル高くない？
ミナトみたいなのが現れる荒れやすいスレだけIPスレにすればいいんじゃないかな
368(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:29 ID:ab5N55XW(24/27) AAS
>>362
実在する板の事かは不明ですが実現するにはbbs.cgiをいじる必要があるとAce氏の過去の発言があるようです
なお通常の板設定では無理だそうで
369(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:29 ID:Ak2aEGQx(1) AAS
>>360
そこまでズルを公言とはワッチョイ導入派は腐敗しきっとるな
ここの始まり自体がワッチョイ導入派だけで散々話して固めてからのズルだし
議論スレに看板をかけ替えてからもしばらくはだんまりで知らせないズル
もうズルズルだな
仲間内だけでウンウン言い合って大量書き込みで反対派を無視しながらスレ流しをしているが
こんなズルが通ってたまるかよ
370(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) 2021/08/13(金)21:30 ID:DvuakT1p0(7/7) AAS
>>362
BBS_SLIP=vvvvのことかな？
371: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:33 ID:MHOXoWKN(3/4) AAS
実質的な荒らし対策だしな
「ライトを点滅させてる人」スレみたいな
ワッチョイでNGしないと読めないようなスレに延々書き込んでるような無敵の人（）なんて
実質的なスレ潰し・板潰し・掲示板潰しだし
ワッチョイなくても既に複数スレ立ってるし
372(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:33 ID:vCRdQhLR(5/6) AAS
とりあえず、>>356案の最大のデメリットはミナトを駆除することができない
これに尽きる
ミナトと同じメンタルの奴が自板にも住んでるからね
373(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:33 ID:ab5N55XW(25/27) AAS
>>370
なんて刺激的な設定
おしっこちびりそうっす
374(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:37 ID:vCRdQhLR(6/6) AAS
>>368>>370
レスありがとう
375(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:41 ID:dsWqqnBt(3/4) AAS
>>363
そもそもﾜｯﾁｮｲ可否議論でないところが疑問だし、スタートである導入前提議論が強引なのは感じる
代弁ありがとう
もともと不満の少ない人はそもそも声が小さく代わりに言ってくれる人が居ると助かる面がある
それ以前に、現状に不満も無く且つﾜｯﾁｮｲにも不満が無い、そんな人は一言も喋らないかもしれないw
376: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/13(金)21:48 ID:ab5N55XW(26/27) AAS
>>374
なお368の情報はBBS_USE_VIPQ2=2以上 が設定されている事前提での話です
377(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/08/13(金)21:51 ID:v0PXUtyA(2/3) AAS
>>366
軽くあしらってそのまま申請に爆走しようとする訳ですか、全然話し合う気が無いままずっここまで来ましたね
荒れてるスレなんてここで挙がったのも10程度な上に
飽きて過疎スレになったところにバカな書き込みがされているだけじゃないですか
自治活動の中でのスレ住人の切実な訴えで始まったものではなく
「こんなスレが有ったぞ」と導入の口実に無理やり集めてきたのがようやく10スレ
板の性質が変わるワッチョイ導入が必要な状況では有りません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 625 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s