[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203(1): 2021/09/19(日)20:19 ID:VUl/sEUa(4/5) AAS
自転車親父に邪険にされたという復讐心だけでここまで執拗に任意ワッチョイ導入に動くとか恐ろしいな
その情熱、こうして他人に迷惑をかける方向じゃなく発揮してくれよ
ワッチョイ無しでずーっと問題なくやってるし自転車板は別に荒れてないよ
204(1): 73 2021/09/19(日)20:23 ID:JAfDph3I(19/20) AAS
トリップの人1人に寄ってたかってお前らは何がしたいんだよ
そのレスに合理的意図が無いなら少し抑えてくれよ
お願いだよ
合理的な意図があるならあるでそれを端的に説明してくれよ頼むから
>>202
なんで急にsageた？
205(1): 73 2021/09/19(日)20:25 ID:JAfDph3I(20/20) AAS
なぜ現状維持派が議論をエスコートせねばならないのか。
甚だ疑問だね
206: 2021/09/19(日)20:38 ID:VozyD6zk(9/9) AAS
>>204
> なんで急にsageた？
他スレにsageで書き込んだ後なんでage忘れ
207(1): 2021/09/19(日)20:45 ID:x1Avqzu0(1/3) AAS
ここレスバの会場になっちゃったね
なんとかしないと運営に「見る価値なし」って思われちゃうよ
208: 2021/09/19(日)21:25 ID:VUl/sEUa(5/5) AAS
>>207
そんな風に運営さんに思わせようと必死の印象操作とか笑わすな
臭い手口に運営さんが引っ掛かる訳ないだろ
209(1): 2021/09/19(日)21:32 ID:HbwuJ1Qf(1) AAS
論理的な議論をしている自信があれば
普通は野次など相手にしないものである
210(1): 2021/09/19(日)21:32 ID:KXkR9lNc(2/14) AAS
これだけ反対派が存在するのに
それを無視して申請する方が間違ってる
211: 2021/09/19(日)21:38 ID:x1Avqzu0(2/3) AAS
急に止まったと思ったらまたワラワラ出てきたな
うんこでも行ってたの？
212(1): 2021/09/19(日)21:40 ID:KXkR9lNc(3/14) AAS
反対派は導入に対して意見を述べた
導入派はそれを適当にまとめて申請した
結局、導入派は反対派を利用しただけで
運営もこんな卑怯なやり方で申請されて判断に困ってるだろ
213(2): 2021/09/19(日)21:43 ID:aeW3uwVl(1/13) AAS
>>210
反対意見の数の問題じゃないし。
反対意見が多かろうが論理的な反論が無ければ運営はワッチョイを導入する。
>>212
ちゃんと議論されてないと運営が判断したら却下して終了するだけでは。
214(1): 2021/09/19(日)21:50 ID:KXkR9lNc(4/14) AAS
>>213
広告収入で運営している以上、数は無視できない
そもそも導入派のメリットは｢NGしやすい｣だけなのに、何でそんなクソみたいな理由でデメリット満載の板設定に変える必要があるんだ？
215: 2021/09/19(日)21:57 ID:+XXORtCU(1) AAS
ここで復習を兼ねて
50 Ace ★2020/04/28(火) 18:07:55.72ID:CAP_USER9
> そういうのも議論スレ読めばわかってしまうんですよ
> 劣勢なので早撃ちするとか、議論妨害のために勝手に申請するとか
> 【人のやることは、そんなに違いが無いのがよくわかります。】
216(1): 2021/09/19(日)21:58 ID:aeW3uwVl(2/13) AAS
>>214
他板もNG目的でワッチョイ導入してるんだが。
2chｽﾚ:operate
> また同一人物によるコピペ連投被害が多く発生しているため、長期間NG指定をすることで健全な板としたいです。
あとこれな。
2chｽﾚ:operate
> 64 ：Ace ★ ：2021/02/25(木) 18:19:15.08 ID:CAP_USER9
> >>63
> 投票は前提として議論ありきですし、
> 変更申請の精査においては投票は基本的には見ません。
217(1): 2021/09/19(日)22:03 ID:aeW3uwVl(3/13) AAS
あとこれも
2chｽﾚ:operate
> 82 ：Ace ★ ：2021/03/15(月) 19:55:22.80 ID:CAP_USER9
> 議論はやや平行線ですし、コンセンサスが形成されているようにも思えませんが、
> 論理的な反論がほぼ見あたりませんでした。
> ワッチョイは荒らし対策の決定打だとは思いませんが、有用だと思っておりますので、
218(2): 2021/09/19(日)22:15 ID:KXkR9lNc(5/14) AAS
>>216
板設定の変更によるNGしやすさを望む前に
自分で工夫しろ
投票=板住人の実数ではないし、5chにとって荒らし対策は一番ではない
219(1): 2021/09/19(日)22:17 ID:x1Avqzu0(3/3) AAS
設定変更スレ見たら他の板は議論スレッド内で数回やり取りしただけで申請とかあるからな
そこまででなくても1スレだけで議論終了して申請する位が普通だし
名前欄で告知した後に一ヶ月4スレ使った自転車板は行儀の良いケース
220(1): 2021/09/19(日)22:20 ID:KXkR9lNc(6/14) AAS
反対派は粘着によって他のスレが荒れてしまうことを危惧している
導入派はこの事に対して何らまともに回答できていないし、NGしやすいだけの理由なら自分でなんとかするべき
221(1): 2021/09/19(日)22:22 ID:aeW3uwVl(4/13) AAS
>>218,220
だが他板は板設定の変更によるNGしやすさを望んで申請が通ってるんだよ。
板設定の変更によるNGしやすさを望むのは間違いではない、申請が通ってるし。
222(1): 2021/09/19(日)22:26 ID:f2uzbSTZ(1/7) AAS
>>219
違う
導入派は議論の形を提示するために反対派の書き込みを利用しただけ
導入派のやり方は汚い
そもそも申請のための議論が前提なら、はっきりとそう言うべきだった
反対派も申請することがはじめから分かってれば、そもそも付き合わない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 780 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s