[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
567: 2021/09/22(水)23:32 ID:DYX0v9x0(14/14) AAS
>>565
>>546は「73が今後も名前欄に73を入れ続ける事は保証できません」って意味なんですけど理解できていますか？
「現時点では」の時点で任意わっちょいの方が便利です
コテハン機能や正規表現については理解しているので、
教えてもらわなくて結構です。
568(1): 2021/09/22(水)23:54 ID:XOIKInJn(4/4) AAS
名前欄にスリップ入れる有用性が全く示されなかったな
569: 73 2021/09/22(水)23:56 ID:s9eROrpd(24/25) AAS
今日は素晴らしい議論になりましたね
理解が深まることは素晴らしいことです
>>563
誰か1人をNGにする行為は
『今回出した自転車板ワッチョイ導入申請内容』において
重要な要素ではありません。
よっていつまでも議論対象とすること自体が本来はあまり褒められない。が、したいならしてください。
申請内容のスルーするためNGにする手段を増やしたい。 という部分。これは、あくまで目的はスルーであり必ずしもNGにする必要は無いもの、と判断出来ます。スルーする方法って他にもいろいろあるよね？とすぐに頭に浮かびますからね。
『とにかくヤバい有名荒らし1人を絶対にNGにするため！』のような、強い目的意識がこれのどこにあるのですか
なので、私やあと数名の方は自転車板の現状も見つつ、『その程度でしたら』とかねがね総派閥でバランスの取れる案として>>511の提案をしているのです
省6
570: 73 2021/09/22(水)23:58 ID:s9eROrpd(25/25) AAS
>>566
これ>>533を見忘れてるでしょ
これが根拠だよ
よく見といてね
571(1): 2021/09/23(木)00:21 ID:OPXKl3Qn(1) AAS
導入反対派や強制わっちょい派に確認するが、73にまとめ役を任せていいのか？
同じ派閥から続けてまとめ役を出すのはアンフェアだから
別派閥から出すべきだが、105と比べたら不適格だと思うんだけど。
73はまとめ役になるならトリップつけてね。
572: 2021/09/23(木)00:33 ID:cOQ20h52(1) AAS
73=名前欄にslip:vvvvv君はまとめる気なんて無くて煽って遊んでるだけだろう
573: 2021/09/23(木)02:14 ID:zHse3l4W(1/6) AAS
名前欄にslip:vvvvvと主張してるのは73だけではないだろう
574: 2021/09/23(木)02:30 ID:udxEcnKA(1) AAS
Rolling Rock氏がなんでわざわざ「何かあったら議論を続けてどうぞ」と言ったかよくわかったわ
575(1): 2021/09/23(木)03:05 ID:rQVSVPqZ(1) AAS
何もないけどね
運営板で無視されて
他の板でも無視された
手動ワッチョイなんていう価値のない話を蒸し返しているだけだから
576(1): 2021/09/23(木)03:50 ID:zHse3l4W(2/6) AAS
ﾜｯﾁｮｲを必要としてる人が少なくても、自分の都合を優先して、
強制ﾜｯﾁｮｲのスレを使わせたいから、手動ﾜｯﾁｮｲだと価値がないんだろう
577(1): 2021/09/23(木)04:41 ID:L0H+3E5Y(1) AAS
と言うワッチョイ出してない人
578(1): 2021/09/23(木)09:47 ID:TBnD0fhO(1/14) AAS
>>483
俺のこと？
俺は提案した人じゃなくて、>>455の疑問に答えただけの横レスの人だよ
やり方は知らないので、そんな人のいない時間帯ならソフトウェア板に聞きに行った方が早いと思っただけで、
別に説明を放棄したわけでもないんだけど
579: 2021/09/23(木)09:47 ID:TBnD0fhO(2/14) AAS
>>483
俺のこと？
俺は提案した人じゃなくて、>>455の疑問に答えただけの横レスの人だよ
やり方は知らないので、そんな人のいない時間帯ならソフトウェア板に聞きに行った方が早いと思っただけで、
別に説明を放棄したわけでもないんだけど
580(1): 2021/09/23(木)09:51 ID:TBnD0fhO(3/14) AAS
>>483
あと、NGしたい相手がﾜｯﾁｮｲを出せばその人だけをNGすることが出来るので、
> 結局、slip付けてもNGしたい人だけをNGすることができないじゃないですか
と言い切るのは間違いですね
581: 2021/09/23(木)09:51 ID:TBnD0fhO(4/14) AAS
>>483
あと、NGしたい相手がﾜｯﾁｮｲを出せばその人だけをNGすることが出来るので、
> 結局、slip付けてもNGしたい人だけをNGすることができないじゃないですか
と言い切るのは間違いですね
582(1): 2021/09/23(木)09:56 ID:TBnD0fhO(5/14) AAS
>>495
> 荒らし以外のものを消しては意味がないですね
じゃあ、わりと頻繁にﾜｯﾁｮｲ被りが起こるので、ﾜｯﾁｮｲも意味がないということですね
ﾜｯﾁｮｲ反対派へようこそ
583(1): 2021/09/23(木)10:00 ID:CEK25zvl(1/3) AAS
ワッチョイ出してる奴と出してない奴両方にNGしたい奴がいてそいつらがIDコロコロしていたら詰むので名前欄にslip:vvvvvとかいう手動ワッチョイは論外
584(1): 2021/09/23(木)10:01 ID:TBnD0fhO(6/14) AAS
>>499
なぜ自転車板内の議論に運営や他の板を持ち出すのか理解できないけど、
運営ってことは、この掲示板の運営側の人がこの件に関して過去に何か否定的な発言をしたの？
そうでないなら「運営」という単語を持ち出すのは不適切だと思うよ
585(1): 2021/09/23(木)10:04 ID:TBnD0fhO(7/14) AAS
>>583
両方NGにすれば良いんじゃないの
出してる奴はID変えてもNGにできるし、出してない奴だってID変えてもNGにできるでしょ
586(2): 2021/09/23(木)10:11 ID:CEK25zvl(2/3) AAS
>>585
はあ？
名前欄にslip:vvvvvとかいう手動ワッチョイを荒らし対策として導入した板は存在しない。
これが答え。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 416 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s