[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
767(3): 2021/09/25(土)19:32 ID:AofNJt4T(14/16) AAS
>>765-766
自分でワッチョイを付ければNGできるという
謎の話を強要してくる「手動ワッチョイ」の話ですよ
768(1): 2021/09/25(土)19:40 ID:rOCaXcc8(2/6) AAS
>>767
誰が強要してるの？
769(1): 2021/09/25(土)19:46 ID:AofNJt4T(15/16) AAS
>>768
やる気も効果も実績も信用もない手動ワッチョイで良いと言い続けている人がいるんですね
スレを読めばいいと思いますよ
770: 2021/09/25(土)19:47 ID:rOCaXcc8(3/6) AAS
>>769
実際の書き込みを持ってきて晒し者にしてやろうよ
771: 2021/09/25(土)19:49 ID:rOCaXcc8(4/6) AAS
>>767
強要してくる人が居るならそれを目立たせればその派閥の汚点になるから是非やろう
コピペして懲らしめてやりたい
どれ
772(2): 2021/09/25(土)19:59 ID:GOGm8fIk(4/4) AAS
手動ワッチョイなんて馬鹿が言ってるだけの価値のないゴミだ
いい加減しつこい
ワッチョイの導入には関係しないから
続けたいなら別のスレを立ててそっちでやれ
派閥とか言って頭の悪い対立構造作りたがるガキもゴミ屑
あと5年ROMってろ
773(1): 2021/09/25(土)20:03 ID:h0f3/VvX(9/9) AAS
>>749
> タイトルで区切ると項目増えて読み込み遅くなる
杞憂だろう
> ﾜｯﾁｮｲ表示してなくてﾜｯﾁｮｲ有り同士の会話が邪魔な人がそれぞれ個別に設定しなくちゃいけないか
設定するのもしないのも個人の自由だからな
>>753
> 他人任せでご自身は何もしないのは変わりませんね
ﾜｯﾁｮｲ導入派がな
>>753,754,757,764
> 実証もせずに無理な論拠で通せると考えておられるのであれば、
省7
774(1): 2021/09/25(土)20:05 ID:VTpAVuzO(2/4) AAS
安価二重に付けて長文化させてるのはわざとなのか
775(1): 2021/09/25(土)20:06 ID:rOCaXcc8(5/6) AAS
>>767
強要はダメだよって分かってもらわないとならない
懲らしめるとか晒し者は言い過ぎたがそんなこと抜きにちゃんとした根拠で注意くらいはしないとまた強要を繰り返す
だから誰が強要してるのか教えて
776(1): 2021/09/25(土)20:26 ID:AofNJt4T(16/16) AAS
>>772
言われてみれば確かに
効果も実績もなく、提案側にやる気も信用もないので
ワッチョイ導入の可否には全く関係ない話なのですね・・・
失礼しました
777: 2021/09/25(土)20:34 ID:rOCaXcc8(6/6) AAS
>>776
誰が強要してたのか教えて
767 ツール・ド・名無しさん sage 2021/09/25(土) 19:32:55.86 ID:AofNJt4T
>>765-766
自分でワッチョイを付ければNGできるという
謎の話を強要してくる「手動ワッチョイ」の話ですよ
778(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/09/25(土)20:36 ID:3zP86KEr(1) AAS
>>775
ワッチョイ導入を強要してくるあなたたちの事でしょう
そもそも現状を変えたいワッチョイ導入派がオーディエンスを納得させられるような提示をする事で話が進むのです
オーディエンスがワッチョイ導入派を否定しきれなくなったらワッチョイ導入という謎理屈で責め立てるあなた達のマイルールこそが異常
779: 2021/09/25(土)20:48 ID:g/7RxTyQ(9/12) AAS
>>719
やる気があるから、まずは>>472や>>634などの意図をきちんと確認してから、
誰もが納得できる形で行動したいなと思ってるわけですが・・・
>>719は何も考えず動き出すタイプのアホにやる気を感じちゃうのかな？
改めて質問なのですが、>>472の言う「主立った専用ブラウザ」とは具体的にどのアプリのことですか？
アプリの数としては何個ぐらいを想定して発言してました？
780(1): 2021/09/25(土)20:56 ID:g/7RxTyQ(10/12) AAS
>>724
> ここであれこれ論じているより、実際のスレ、特に荒らしで困っているスレで有効性を証明すれば、
それを本気でやるなら、「荒らし」の定義からきちんと決めておかないと証明はできないと思うんだけど
実際のスレというのは、例えば以前このスレで挙がった約10スレで良いよね？
あれらのスレの中の「荒らし」って、具体的にどのレスなの？
逃げずに答えて下さい
781: 2021/09/25(土)21:01 ID:g/7RxTyQ(11/12) AAS
>>723
>>722は板設定を変える必要はないって言ってるのに、
なんで板設定を任意ﾜｯﾁｮｲに変える話になるの？
もしかして、日本語の文章をちゃんと読めない人なの？
何をそんなに慌ててるのか知らないけど、もうちょっと落ち着いてレスしなよ
782(1): 2021/09/25(土)21:07 ID:+QUg8RUr(1) AAS
>>722
大多数はそんなんどうでもいいと思ってる
だから議論に参加してないし参加人数が少ないからスレの流れもたいして早くないだろ
ここは極少数のワッチョイ賛成派と否定派が延々レスバしてるだけの隔離スレ
783: 2021/09/25(土)21:15 ID:2Bu1GCVI(9/12) AAS
>>782
その考えなら自転車板を全く代表していないのだから突然申請した105はおかしいよな
784: 2021/09/25(土)21:16 ID:g/7RxTyQ(12/12) AAS
>>737
> 手動ﾜｯﾁｮｲってﾜｯﾁｮｲ表示してない人は全員荒しとしてNGしろってことだよね
> しかも現在有るスレに手動でﾜｯﾁｮｲ表示しろ表示しないやつは荒しだからNGだって言いに行くんでしょ
それは順番が逆
「荒らしをNGしたいからﾜｯﾁｮｲが欲しい」と住民の大多数が望んでるスレがある、というのが大前提
もしそういうスレがあるなら、「皆で手動でﾜｯﾁｮｲ表示すればNGできるよ」と提案しに行くって話
逆にもしそういうスレがないなら、自転車板には任意ﾜｯﾁｮｲすら不要ということになる
（スレ単位でﾜｯﾁｮｲを望んでるスレがないなら、どう考えても必要ないもんね）
785(1): 2021/09/25(土)21:29 ID:B4cSf7tN(1) AAS
どっちかというと自転車板で害悪なのは、IDコロリンスマホよりもここにいっぱいいる我の強い連投長文ガイジだったりする
786: 2021/09/25(土)21:32 ID:2Bu1GCVI(10/12) AAS
>>785
ああ105のことですね
都合が悪くなると30も40も連投してスレ流しした挙げ句に論点が終わった事にした105の
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 216 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s