[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
781: 2021/09/25(土)21:01 ID:g/7RxTyQ(11/12) AAS
>>723
>>722は板設定を変える必要はないって言ってるのに、
なんで板設定を任意ﾜｯﾁｮｲに変える話になるの？
もしかして、日本語の文章をちゃんと読めない人なの？
何をそんなに慌ててるのか知らないけど、もうちょっと落ち着いてレスしなよ
782(1): 2021/09/25(土)21:07 ID:+QUg8RUr(1) AAS
>>722
大多数はそんなんどうでもいいと思ってる
だから議論に参加してないし参加人数が少ないからスレの流れもたいして早くないだろ
ここは極少数のワッチョイ賛成派と否定派が延々レスバしてるだけの隔離スレ
783: 2021/09/25(土)21:15 ID:2Bu1GCVI(9/12) AAS
>>782
その考えなら自転車板を全く代表していないのだから突然申請した105はおかしいよな
784: 2021/09/25(土)21:16 ID:g/7RxTyQ(12/12) AAS
>>737
> 手動ﾜｯﾁｮｲってﾜｯﾁｮｲ表示してない人は全員荒しとしてNGしろってことだよね
> しかも現在有るスレに手動でﾜｯﾁｮｲ表示しろ表示しないやつは荒しだからNGだって言いに行くんでしょ
それは順番が逆
「荒らしをNGしたいからﾜｯﾁｮｲが欲しい」と住民の大多数が望んでるスレがある、というのが大前提
もしそういうスレがあるなら、「皆で手動でﾜｯﾁｮｲ表示すればNGできるよ」と提案しに行くって話
逆にもしそういうスレがないなら、自転車板には任意ﾜｯﾁｮｲすら不要ということになる
（スレ単位でﾜｯﾁｮｲを望んでるスレがないなら、どう考えても必要ないもんね）
785(1): 2021/09/25(土)21:29 ID:B4cSf7tN(1) AAS
どっちかというと自転車板で害悪なのは、IDコロリンスマホよりもここにいっぱいいる我の強い連投長文ガイジだったりする
786: 2021/09/25(土)21:32 ID:2Bu1GCVI(10/12) AAS
>>785
ああ105のことですね
都合が悪くなると30も40も連投してスレ流しした挙げ句に論点が終わった事にした105の
787(1): 2021/09/25(土)21:39 ID:VTpAVuzO(3/4) AAS
そゆこと
んでそいつらは基本的にワンパターンだから次の日IDが変わってもまた同じことするのでNGは意外と余裕だったりする
そこが自転車板でワッチョイワッチョイ言うやつが少ない理由かもな
788: 2021/09/25(土)22:22 ID:J4MnP3Hp(1) AAS
>>756
これはあるかも
必死チェッカーの結果をコピペしたり
透明あぼーんになってるとか
嬉しそうにレスしてたのは導入派
789: 2021/09/25(土)22:26 ID:2Bu1GCVI(11/12) AAS
>>787
マジかあ105って最悪だなあ
790(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 3210-PL4X) 2021/09/25(土)22:38 ID:F+qULB2Y0(4/4) AAS
>>780
削除申請したときに削除に値する書き込み、もしくはそれを書き込む人を「荒らし」とすれば、分かりやすく異議は出にくいのではないでしょうか
実際のスレについては、
bicycle：自転車［レス削除］
2chｽﾚ:saku
に挙がっているようなスレはいかがでしょうか
> 実際のスレというのは、例えば以前このスレで挙がった約10スレで良いよね？
こちらでもいいでしょう
791(1): 2021/09/25(土)22:45 ID:VTpAVuzO(4/4) AAS
削除人のこの回答が自転車板のすべてを物語ってる
＞住人が常に相手にして構っているので削除できません。
792: 2021/09/25(土)22:45 ID:FO8eOqCk(1) AAS
>>724
> 手動ﾜｯﾁｮｲについて、一つ
> ここであれこれ論じているより、実際のスレ、特に荒らしで困っているスレで有効性を証明すれば、これ以上ないほど説得力があるのではないでしょうか
> 批判的な人も何も言えなくなるでしょう
>
> 一つのスレでは偶発的で不確定というのであれば、複数のスレで試してもらえばいいのではないでしょうか
>
> なぜそれをしないのか、どうしても分かりません
自分たちがやろうとしないからでしょ？
ワッチョイが要らない人たちは試す必要ない
793: 2021/09/25(土)23:01 ID:2Bu1GCVI(12/12) AAS
>>791
＞住人さんがいないスレの埋め立てをレス削除してもあまり意味がないので。
これも忘れるな
105は雑に乱訴し過ぎで削除人も辟易している様子が窺える
狼少年バリに本当に必要な時に反応してくれる削除人が居なくなっていたらどうする積りなんだか
794(2): 2021/09/25(土)23:27 ID:ESqePW0L(1) AAS
名前にslipて荒らしだけをピンポイントでNGできないから誰もやらないんでないの
さらに自分だけピンポイントで粘着されるリスクがあるし粘着されたらslip外せとか結局最初から何もしないのと同じじゃないか？
795: 2021/09/26(日)02:39 ID:TGjd3CQX(1/5) AAS
>>778
見ろ、この御方のようにトリップさえ付けておけば、slipなど必要ないのだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
任意ワッチョイ＋トリップで強固な個人確認ができるのだ
と、トリップ派はおっしゃっております、馬鹿だね
796: 2021/09/26(日)04:04 ID:PL9SHabJ(1) AAS
>>794
名前にslip入れる人が多いという想定？少ないという想定？
多いという想定なら、「誰もやらない」とはならないな
少ないという想定なら、slip を必要としてる人が少ないんだよ
slip を必要としてる人が少なくても、そのスレの書き込みにslipを強要したいのか？
> 自分だけピンポイントで粘着されるリスク
全員がslip出してても、それぞれのslipが異なれば、
自分だけピンポイントで粘着されるリスクはあるよ
797: 2021/09/26(日)08:31 ID:MvcxJqPK(1/2) AAS
名前欄slipで運用してる板なんてまず聞いたこと無い件
798: 73 2021/09/26(日)09:01 ID:1p2CqnoR(1/2) AAS
あれ
自分ばかり話してても他者の阻害要因になると思って離れてたけど
話してる内容は大きくは変わっていない感じですかね
むしろ酷くなってる感がある…
799(1): 2021/09/26(日)09:47 ID:F0JgE0Rs(1/5) AAS
>>794
> 自分だけピンポイントで粘着されるリスク
これって、ﾜｯﾁｮｲ全般に言える大きなリスクだよね
手動slipなら回避方法あるけど、スレの設定でﾜｯﾁｮｲ入れちゃったらその回避方法すらない
ﾜｯﾁｮｲ導入のリスクの高さを浮き彫りにする、良レスだと思うわ
800(4): 2021/09/26(日)09:55 ID:F0JgE0Rs(2/5) AAS
>>790
> 削除申請したときに削除に値する書き込み、もしくはそれを書き込む人を「荒らし」とすれば、分かりやすく異議は出にくいのではないでしょうか
それはつまり、以下の文章で出てくる「荒らし」も「削除に値する書き込み」のことだと理解して良いの？
> ３、変更理由
> IDを切り替えながらされる荒し行為のNG頻度削減と議論系スレッドの自演対策としてワッチョイを利用できるようにしたい。
> コピペなどの荒らしをスルーするためNGにする手段を増やしたい。
> そして現在不都合なく運用しているスレッドはワッチョイ無しのまま継続できるよう、任意ﾜｯﾁｮｲの導入を希望します。
まさか申請のときだけ、分かりにくく異議の出やすい表現使ったりしないよね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 202 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s