[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: 2021/09/17(金)22:02:07.94 ID:2UjQPiM6(16/22) AAS
>>39
削除人も同じ削除作業なら効果効率を考える
どうでもいいスレまで一つ覚えで削除依頼しまくるなよ？
そんなに付きっきり介護が好きならいっそ政治おじさんとしっかり話をしてみろよ
『自転車乗りの政治談義スレ』でも作ってやれ
成り立つかもしれんぞ
お前らは思慮が足りない
254: 2021/09/19(日)23:52:17.94 ID:7js4m7mC(2/3) AAS
>>253
これで任意ワッチョイになっちゃったら現状維持派の反論が不十分だったってことになるが
277: 2021/09/20(月)13:25:22.94 ID:bPIoKrGZ(1/6) AAS
荒らしが迷惑だからって導入派は言うけど
勝手に板変更申請する導入派も迷惑ですわ
303(1): 73 2021/09/20(月)19:19:16.94 ID:2IDc9P3u(2/11) AAS
>>294
申請した途端にまとめなくなったまとめ役の105さんも現状維持派を中傷していましたからね
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
指摘されてやっと謝罪しましたが、その後『時期尚早』という現状維持派の指摘を無視してせかせかと申請を済ませたのですから…今も余震が続くのは道理でしょう
身から出た錆と断言します。
いつも導入派の皆さんは自分を棚に上げていますがね。
議論については、途中で抜けたり戻ったりしながら半年でも1年でも続けましょう
自分の思う理想の自転車板を作る努力を放棄しちゃイカンでしょう
それをする場所を人から奪うのも信じられない
省1
411: 2021/09/21(火)20:56:11.94 ID:WORlPpZ0(2/6) AAS
>>349
そうやって反論が出るのも、弁証法的には一歩前進なんですよね
517(1): 2021/09/22(水)21:55:40.94 ID:fgZ91lcK(3/4) AAS
>>513
他の板はマジで色んなスレが毎日コピペ爆撃に晒されてたりと酷いからねえ
正直自転車板がそこまで酷いかと言われると
578(1): 2021/09/23(木)09:47:54.94 ID:TBnD0fhO(1/14) AAS
>>483
俺のこと？
俺は提案した人じゃなくて、>>455の疑問に答えただけの横レスの人だよ
やり方は知らないので、そんな人のいない時間帯ならソフトウェア板に聞きに行った方が早いと思っただけで、
別に説明を放棄したわけでもないんだけど
620(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/09/23(木)22:06:19.94 ID:VzAzMvg0(3/4) AAS
>>619
またそんな目くらましを
誤魔化されませんから
流れの遅いスレの終盤に勝手にワッチョイスレを建てられたらずーっとワッチョイスレのままですからね
片手で足りる程度の荒れているスレとワッチョイ派が主張するもののために板全体に厄介を無理強いしないでください
669: 2021/09/24(金)14:53:12.94 ID:ZxrBx7L7(2/2) AAS
＞負けちまってる様に見える(ｷﾘｯ
※あくまで個人的感想です
795: 2021/09/26(日)02:39:40.94 ID:TGjd3CQX(1/5) AAS
>>778
見ろ、この御方のようにトリップさえ付けておけば、slipなど必要ないのだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
任意ワッチョイ＋トリップで強固な個人確認ができるのだ
と、トリップ派はおっしゃっております、馬鹿だね
822(2): 2021/09/26(日)21:46:04.94 ID:F0JgE0Rs(5/5) AAS
どうでもいいけど、運用情報の変更議論スレに泣きついてる人がいて笑う
850(1): 2021/09/28(火)02:16:49.94 ID:tZDx6fBo(1/2) AAS
>>213,225
> 反対意見が多かろうが論理的な反論が無ければ運営はワッチョイを導入する。
論理的な反論はあると思うけど、
論理的な反論が無くても、導入する論理的な根拠も無ければ、
ワッチョイを導入するとは限らないだろう
>>849 は、ワッチョイ導入派が論理的でない実例の一つ
>>7,12,167,217 で何度も引用されてるけど、
> 議論はやや平行線ですし、コンセンサスが形成されているようにも思えませんが、
> 論理的な反論がほぼ見あたりませんでした。
この件は例外的で、これの議論スレ見たら、
省8
933: 2021/10/02(土)07:00:53.94 ID:YIapg6Jr(2/21) AAS
ところでﾜｯﾁｮｲ賛成派の人は、あの申請に書かれた「荒らし」というのがどういう定義なのか、ちゃんと理解してるの？
それとも、各自が自分に都合良く「荒らし」像を思い浮かべて、勝手に納得してる感じ？
937(1): 2021/10/02(土)09:35:05.94 ID:YIapg6Jr(3/21) AAS
>>934
定義も何もなく、自転車板に「荒らし」がいるかどうかも定かじゃないけど、
「荒らし」「荒し行為」「自演」への対策を理由として申請したってこと？
自転車板に客観的な「荒らし」が存在しないとするなら、
その脅威がどの程度のものなのか自転車板住民の間でも共有できないし、
ましてやあの申請を裁定する人には一切伝わらないと思うんだけど・・・
賛成派の意思表示であるはずの申請が、そんなことで良いの？
これまで挙げられたﾜｯﾁｮｲ導入のデメリットを上回るほどメリットがあると第三者に思ってもらえなくても、
申請さえ出せればそれで満足ってこと？
それとも、「荒らし」「自演」とか書いときゃ、運営の人は自板住民が困ってると思ってくれるはずって考え？
979(2): 2021/10/02(土)15:24:32.94 ID:bqVlc5bG(10/17) AAS
>>19
> 住民がワッチョイスレを求めていないなんて証明は成されない
>>107 に返答ないな
証明以前に、そもそも、「住民がワッチョイスレを求めていない」なんて言ってない
> これは誰がどうやって確定させているのでしょうか？
2chｽﾚ:bicycle
で、話題に出た「まんがタイムきららキャラット」のスレについて見てみよう
>>977 のようにスレに番号をつける
(1) が埋まってから、まず (2)ﾜｯﾁｮｲ無しが立って、後追いで (3)ﾜｯﾁｮｲ有りが立ってる
2chｽﾚ:4koma
省17
994: 2021/10/02(土)15:47:50.94 ID:bqVlc5bG(15/17) AAS
>>698
最初はそう思われやすいんだよ
だけど、スレはみんなのもの
自分のものではないのに、スレ立てる人に設定変更権を与えると、
「自分のスレ」(自分が設定を決めたスレ)を使わせようとしてもめる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s