[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
372(2): 2021/09/21(火)06:23 ID:BeAq77fC(1/5) AAS
>>363 は >>362 への皮肉だろう
「73の代わりに」というのが、
まるで取り下げ申請しない「73が悪い」かのように聞こえるので、
「はいはい73が悪いんですね
今の段階で取り下げ申請して運営に特攻暴走チンパン認定されても知らんぞ」
と言ってるだけのように見える
本人からの説明あるかもしれんけど、こういう解釈もあると書いておこう
自演を疑う人は本人が何言っても聞かないかもしれないので
379(2): 2021/09/21(火)09:31 ID:BeAq77fC(2/5) AAS
>>374,378
>>324 は、2行目でこうも言ってるだろ
> その時点で先方には物凄い迷惑だが導入派の数人？がいいと言ってるならやればいいんじゃないかな
これは >>322 からの流れで、
「取り下げ申請してもいいと言ってるなら取り下げ申請やればいいんじゃないかな」
と解釈できる
これと、1行目の「最高速度でお願いしないとならない」のつじつまをどう考える？
これは、取り下げと、導入審査中断は別と考えてて、
取り下げ申請する前に、導入審査中断を最高速度でお願いしないとならない
その後で、導入派の数人？がいいと言ってるなら、取り下げ申請をやればいい
省5
444(2): 2021/09/21(火)22:19 ID:BeAq77fC(3/5) AAS
>>438,440
導入審査中断なんて独断でお願いしに行くのは逆効果だと思うよ
Ace も天邪鬼だしな
導入審査中断をお願いするにしても、取り下げ申請するにしても、
ここで議論して、一応でも話がついたという形になった上でないと
>>422
住人が自分が書き込んでるスレで普段から、
自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出してれば、
どれほどの住人がﾜｯﾁｮｲを必要としてるのか、あるいは、必要としてないかわかる
>>9,171
省9
448(1): 2021/09/21(火)22:28 ID:BeAq77fC(4/5) AAS
>>445
ちなみに、
>>324 は「導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いしないとならない」という考え
>>444 は「導入審査中断なんて独断でお願いしに行くのは逆効果」という考え
>>379 でも書いたが、
自演対策のためにワッチョイとか言うけど、自演認定は単なる難癖のことが多い
450: 2021/09/21(火)22:30 ID:BeAq77fC(5/5) AAS
>>146
本当に価値がないと思う人は去って行くよ
現状維持派「導入派は自分でワッチョイ出せばいいじゃん」
導入派「ワッチョイ出すのは嫌だ」
現状維持派「じゃあワッチョイは害悪ってことで終わりでしょ」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.079s