[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
611: 2021/11/11(木)21:14 ID:+RVCcA3M(4/6) AAS
>>605
任意ワッチョイ導入派が仲間内だけで合意して提出しただけだからな
結論ありきのあんなのは議論でもなんでもないわ
612: 2021/11/11(木)21:15 ID:LClztFXK(2/3) AAS
ワッチョイ騒動のまとめ
相談主｢5ちゃんねるの書き込みが迷惑｣
仲間たち｢ワッチョイが荒らし対策になるみたいだよ｣
仲間たち｢議論が必要だってさ｣
仲間たち｢じゃあ先ず議論を始めよう｣
仲間たち｢そろそろ申請しよう｣
仲間たち｢申請しました｣
仲間たち｢おつ｣(複数)
住民｢ちょwwwおまwwwww｣
住民｢ワッチョイはヲチスレには逆効果ですよ?｣
省2
613(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木)21:17 ID:OBxBnDzX(11/17) AAS
>>607
では自治スレにローカルルール作成について君の意見を書いといてくれないか？
何でも良いよ
今まで作成経験ある？
614(1): 2021/11/11(木)21:20 ID:lugl+0QE(9/24) AAS
>>610
現状維持で満足している人に何で代案を求めるのかな？
今のままで良いんだから提案自体が必要ないんだよ
質問を質問でかえすのが…賛成派の答えなんだね
自称板設定変更のプロを名乗る人が他板にいたので疑っていたけど自分が満足したいだけで板の事考えていないよね
そういう人は運営を煩わせる事も平気だし
自転車板をよりよくしていこう、ではなく
ワッチョイ導入する事だけに固執
615(1): 2021/11/11(木)21:21 ID:/BF+qRUi(8/26) AAS
>>613
私は特にローカルルールが必要だとは思ってませんが。
必要だと思う方は自治スレに意見をどうぞ。
>>614
わたしはあるかどうかを聞いてるだけですが。
616(1): 2021/11/11(木)21:22 ID:/BF+qRUi(9/26) AAS
それで、ワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策があるんです？
617(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木)21:22 ID:OBxBnDzX(12/17) AAS
>>615
その程度なんですね
618(1): 2021/11/11(木)21:23 ID:/BF+qRUi(10/26) AAS
>>617
私はローカルルールが必要だと主張したことはありませんし
619(1): 2021/11/11(木)21:28 ID:lugl+0QE(10/24) AAS
>>616
そういうのも含め話し合うのが議論スレ
別にワッチョイ導入賛成派が代案を考えてもいいんだよ
現状維持派の自分もタテスギ値を他板と比較して見直し案を書き込みした
何で他人に要求するだけなんだろう？
自分で板のために、今よりよくなるために何かしようと考えられない？
板設定変更をしたがってるのに板の自治は無視？
板がよりよくなる方法を考えて議論しているのに
板についての話し合いの場でワッチョイだけにこだわるのが違和感なんだよ
620(2): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木)21:29 ID:OBxBnDzX(13/17) AAS
>>618
ローカルルール作成では少しも板を良くする事が出来ない、と貴方が考えているということでいいですか？
621(3): 2021/11/11(木)21:32 ID:lugl+0QE(11/24) AAS
板をよりよくする方法があれば
少しでも可能性があれば
運営を煩わせる前に自治や議論スレで住民が集まり話し合う
この基本がされてないからグタグタになってるんじゃない？
運営が各板に求める自助を無視した議論と申請をしたら、申請は通らないよ
622: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木)21:33 ID:OBxBnDzX(14/17) AAS
誰か来たな。
2chｽﾚ:bicycle
623(2): 2021/11/11(木)21:37 ID:/BF+qRUi(11/26) AAS
>>620
ローカルルール無しのまま任意ワッチョイ導入を申請して通ったLinux板という前例があるので、
ワッチョイ導入にローカルルールは関係ないしローカルルールは荒らし対策にはならないと思ってますが、
ローカルルールを決めること自体に異論はありません。
624(1): 2021/11/11(木)21:39 ID:/BF+qRUi(12/26) AAS
>>619
つまりワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策は無いってことですね
625: 2021/11/11(木)21:39 ID:WR/IVrd1(1/2) AAS
>>621
まさか昔から自治スレあったことも知らない新参なのにガタガタ言ってんの？ｗ
626(1): 2021/11/11(木)21:39 ID:WR/IVrd1(2/2) AAS
>>624
あるよ
IP表示
627: 2021/11/11(木)21:40 ID:/BF+qRUi(13/26) AAS
>>621
> 運営が各板に求める自助を無視した議論と申請をしたら、申請は通らない
なら現状維持派の大勝利なんですからもっと喜んだらいいのでは？
628: 2021/11/11(木)21:42 ID:/BF+qRUi(14/26) AAS
>>626
それはワッチョイなしIP表示ありってことですか？
629: 2021/11/11(木)21:47 ID:FWfs/PNc(1) AAS
IDなしの頃からローカルルールいらねって言い続けてたのは現状維持派だっただろいい加減にしろ
630: 2021/11/11(木)21:52 ID:lugl+0QE(12/24) AAS
強制IP表示の設定は提案としてとても良い案だね
ワ表示とIP表示両方のスレをみた事あるけど普通に継続スレ立てて今も書き込み続いているので不可能ではないね
議論スレは自分と違う意見に耳を傾け
違う意見を持つ人達と話し合い、お互いに落とし処をみつけ
妥協できる部分を探すためのスレであって
自分と違う意見の書き込みの揚げ足をとったり違う意見の人を揶揄する場ではないと思うんだよね、自分は
ワ導入賛成派がそれを進んでやっているのが答えなんだとは思うけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 372 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s