[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
652(2): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木)22:29 ID:qheS3KoT(14/21) AAS
>>643
>>646
いつものパターンじゃん
・○○ガー！だからワッチョイ導入には反対！任意ワッチョイなんて必要ない！ → できない
・議論を続ける必要がある！議論が深まる！→ 申請前になかった話も違う話も特に出せない
・手動ワッチョイならできる！!slip入れればいいだけ！→ できない
・ワッチョイの代わりになるものがある！→ 提案できない
653: 2021/11/11(木)22:30 ID:c+5WSDC2(3/3) AAS
5年前の自治スレ民達とは真逆の理由でLR作ろうとしてるのはある意味面白いな
890 ツール・ド・名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6b4-m5qj) 2016/11/09(水) 16:08:22.04 ID:VCwLkPAF0.net
名前欄に!slip:vvvvv入れたら個人的にワッチョイ表示出来るんじゃなかったっけ？
自治スレ限定でワッチョイ付けてないレスに発言権なくすというローカルローカルルール作るとか
654: 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木)22:31 ID:qheS3KoT(15/21) AAS
>>650
「自分と違う意見に耳を傾け、お互いに落とし処をみつけ、妥協できる部分を探す」
笑えるね
655(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木)22:33 ID:OBxBnDzX(16/17) AAS
>>639
それが不明なのに、あなたは>>623で
>ローカルルールは荒らし対策にはならない
と断言していたのですね
全てがチグハグです
話にならない
弁明があるなら聞きます
656(1): 2021/11/11(木)22:34 ID:lugl+0QE(18/24) AAS
>>651
一番簡単な住み分け方法もあるのに
何で現状維持や反対する書き込みすると出ていけと言われていたのか疑問だっただけだよ
ワッチョイしか認めないというのは疑問しかない
万能ではない方法で板設定に変更するのに、変更後困った事が起きない対策もしていないし
無害でもなく安全と保障できないのなら不安を感じる人の疑問を解消していかないと
657: 2021/11/11(木)22:35 ID:urFW0aCf(10/11) AAS
>>652
このテンプレートいいねw
・タテスギ値を変えれば！→ワッチョイとの関連性を説明できない
658(1): (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMfa-X/tY) 2021/11/11(木)22:37 ID:tNaiJk0xM(1) AAS
自分はスリ入れてるけどこれ全員入れさせるの無理だし、そうである以上嵐の人をNGするの無理だよな
荒らされるスレ住民としてはワ入れてほしい。使いたくないスレに強要はしないけどさ
659(1): 2021/11/11(木)22:38 ID:/BF+qRUi(22/26) AAS
>>655
Linux板には任意ワッチョイ導入前も後もローカルルールは存在しない、
ゆえにローカルルールは荒らし対策にはならないと私が「思って」いるだけなので「断言」できません。
ローカルルールを決めること自体に異論はありません。
660(1): (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMfa-X/tY) 2021/11/11(木)22:39 ID:0mtt5HTIM(1) AAS
まあとにかく申請してあるので審査進んでほしいなと
661(4): 2021/11/11(木)22:39 ID:/BF+qRUi(23/26) AAS
>>656
ワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策があるなら挙げてください
662: 2021/11/11(木)22:41 ID:/BF+qRUi(24/26) AAS
>>660
お忙しいのでしょうけど、一体いつになるんでしょうね…
663(2): 2021/11/11(木)22:42 ID:lugl+0QE(19/24) AAS
ワッチョイではなくて板の自治や板を今より良くしていこうというのが先ではないのかな
板が荒れているのならワッチョイだけではなく他の方法も考える、という当たり前の事をせずにワッチョイに頼りきっているのがよくない
板全体を巻き込み対策しなくてはいけないぐらい荒れているスレがたくさんあるの？
ザッと一覧みても板を巻き込む問題あるスレが多い印象無いけどな
664: 2021/11/11(木)22:43 ID:/BF+qRUi(25/26) AAS
>>663
>>661
665: 2021/11/11(木)22:44 ID:6RURHG9k(1) AAS
数値変更は昔ライトスレ荒らしや他のクソスレ乱立マン対策として提案されてたが実現には至らなかったな
そも浪人持ちには「一切」効果がないというね
やらかし過ぎたら焼かれるつっても即BANされるわけじゃなし
多少のやらかしは集金のために見過ごされるから嵐のほうが浪人持ちという罠
666(1): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木)22:49 ID:qheS3KoT(16/21) AAS
>>638にも書いたけれど
ID:lugl+0QE は
>>621や>>663みたいな綺麗事をほざいておいて
>>650みたいに、ワッチョイが欲しいと言う人間を全て排除すればいい、だからなｗ
ワッチョイが必要だという人間のことは
板住人だとは思っていないんだよ
667(1): 2021/11/11(木)22:50 ID:lugl+0QE(20/24) AAS
ワッチョイも複数回線複数機種持ちいたら自作自演可能
嫌がらせ目的の人には意味ないね
IP表示あるスレにも荒らしは居着くから
板設定変更は普通に書き込む人達が一番面倒を被るから現状維持が一番良いし理想
嫌がらせ目的な人はどんな対策してもやめない
668(2): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木)22:54 ID:OBxBnDzX(17/17) AAS
>>659
具体性はなく、ただ思っているだけなんですね…
もっと根拠を持っている方に見えましたが違いましたか。まぁそれは置いといて
このような書き込みを見てもローカルルールの存在への考えは変わりませんか？
2chｽﾚ:saku
669: 2021/11/11(木)22:55 ID:lugl+0QE(21/24) AAS
>>666
ワ賛成派でも
>○ワ導入賛成派---ワ導入に賛成だか、他の案は反対
>●ワッチョイ導入しか(自転車板の)板設定変更は認めない
という人達に対しては疑問しかないので
何で現状維持派や反対派を追い出す方針なのかも疑問だったし
自分達で他所板へ移動する選択肢持ってないのかが疑問だね
670(1): 2021/11/11(木)22:55 ID:urFW0aCf(11/11) AAS
てゆーか、ID:lugl+0QE っていつもの、
ワッチョイ反対に都合の良いふわふわした具体性のない話で
理屈ではなくひたすらワッチョイ導入を否定するだけの奴でしょ
671(1): 2021/11/11(木)22:57 ID:aQxQqhQd(1) AAS
板住民のこと考えろ
と言いながらその板住民への告知はACE氏コメントを根拠に絶対やりたがらないのが現状派の面白いところ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 331 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s