[過去ﾛｸﾞ]
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
981
: 2021/11/18(木)08:39
ID:UXazs7GZ(5/10)
AA×
>>972
,
978
,
980
>>979
>>801
,
802
>>803
>>873
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
981: [sage] 2021/11/18(木) 08:39:16.63 ID:UXazs7GZ >>972,978,980 F9がネットリンチや動物虐待を批判してるのは見たことあるけど、 ﾜｯﾁｮｲの話をしてるのは見たことないな ﾜｯﾁｮｲ有りでも、IP有りでも、平気で埋め立てる >>979 確認出来るならソースを出してね ソースがないなら、いくら口だけで「確認出来る」と言っても無駄 >>801,802 つまり、同じ話を繰り返して 無駄にスレを浪費して ワッチョイ導入と言い続けて強行している人は迷惑そのもの 住人たちの意見をまとめることよりも、 一か八か運営の判断に任せて、変更されればラッキーとしか思ってないってこと >>803 罷免なんてされてないよ >>873 1 人数ではない、なぜ価値がないと思うのか？ 2 スレへのワッチョイ導入の目的はNGでは？みんながﾜｯﾁｮｲ出せばNGできる 3 ならば、スレ住人はﾜｯﾁｮｲを必要としてないのに、スレに導入しようとするのは我儘 4 必要ないならしなくいい、現状維持のままでいい > 上記の点から、価値がないと判断しました。 1 は、価値がないと判断する根拠にならない > また、2レス使ってもワッチョイ導入に賛成している人が多い、という点には反論がないため そもそも、ワッチョイ導入に賛成している人が多いという根拠がない 自分でﾜｯﾁｮｲ出そうとする人が少ないから、ワッチョイ導入に賛成している人は少ない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/981
がネットリンチや動物虐待を批判してるのは見たことあるけど の話をしてるのは見たことないな 有りでも有りでも平気で埋め立てる 確認出来るならソースを出してね ソースがないならいくら口だけで確認出来ると言っても無駄 つまり同じ話を繰り返して 無駄にスレを浪費して ワッチョイ導入と言い続けて強行している人は迷惑そのもの 住人たちの意見をまとめることよりも 一か八か運営の判断に任せて変更されればラッキーとしか思ってないってこと 罷免なんてされてないよ 人数ではないなぜ価値がないと思うのか？ スレへのワッチョイ導入の目的はでは？みんなが出せばできる ならばスレ住人はを必要としてないのにスレに導入しようとするのは我 必要ないならしなくいい現状維持のままでいい 上記の点から価値がないと判断しました は価値がないと判断する根拠にならない またレス使ってもワッチョイ導入に賛成している人が多いという点には反論がないため そもそもワッチョイ導入に賛成している人が多いという根拠がない 自分で出そうとする人が少ないからワッチョイ導入に賛成している人は少ない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s