[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48(2): 2021/11/18(木)13:59 ID:/jCgJi8C(3/18) AAS
>>31
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8
2chｽﾚ:bicycle
987に死刑執行人にがトリップ間違えて書き込んでいます
49: 2021/11/18(木)13:59 ID:GZTZKaKc(1/3) AAS
ワッチョイ導入申請してからもワッチョイ導入を阻止するために強引に続けた
中身のないワッチョイ導入議論スレを、
いちいち運営板の板設定変更スレに貼り付けていた馬鹿がいたせいだね
50: 2021/11/18(木)14:05 ID:GZTZKaKc(2/3) AAS
>>13
追加
【ワッチョイ反対派の行動】
・ワッチョイ導入に反対する理由として、スレの分断とかスレが乱立するとか言いながら
自転車強制コテハン（ワッチョイ等）導入却下スレ
2chｽﾚ:bicycle
があるのに、ワッチョイ導入に反対することしか書き込まないのに、
わざわざ新しい別のスレを立てて
自分たちが自転車板にワッチョイスレを乱立させている。
51(3): 2021/11/18(木)14:09 ID:rZrWwX5m(5/7) AAS
おりゃ元々は運用情報板の住民ですがね
ワッチョイ推進してる人はちょっと肩の力入りすぎてるような
視野が狭い
板全体を見てないような気がすんのね
ワッチョイも良いことばかりじゃない、弊害もある
そういうのもきちんと「板のみんなにわかるように」繰り返し説明していかないといけない
最初から「ワッチョイありき」の議論展開では他人の理解を得るのは無理
個人的な感覚だけど
自治で議論になった場合、9割超くらいの賛成がない限り設定変更申請は勧めない
ゴリ押しで変更してもらってもその後の板の空気が悪くなったり
省3
52(1): 2021/11/18(木)14:10 ID:/jCgJi8C(4/18) AAS
>>51
>>48
53(1): 2021/11/18(木)14:12 ID:EsxwD2Ur(2/3) AAS
>>51
今日から自転車板住人になるわの人か
まだ居たんだな
54(1): ◆ErY2TknG0w 2021/11/18(木)14:18 ID:nnE9IHHU(1/9) AAS
>>48
#fuckyouがそのトリップのキーだと言いたいのかなと思って試してみた
55(1): 2021/11/18(木)14:19 ID:rZrWwX5m(6/7) AAS
>>52
それ見た上で書いてるから
申し訳ないけど、なんつーかピュアな人かい
荒らしが誰かと躍起になる前に、やった方がいいこととか考えなきゃならんこといろいろあると思うよ
ついでに言や「とりあえずF9と言っとけば運営が素早く動く」と思ったら大間違いよ
削除や規制からしたら荒らしの名前なんてどうでもいいのさ
・リアル社会のルールに違反してないか？
・5chのルールに違反してないか？
・ローカルルールに違反してないか？
ものによって報告先や受付先が違うんで面倒ではあるけども
省1
56: 2021/11/18(木)14:23 ID:rZrWwX5m(7/7) AAS
>>53
いやいやw
書きたいこと書いたからな
帰るよ
どっち方向に行く（or行かせる）のかわからんけど
議論続けるならがんばってくれ
とりあえず運用3板は現在規制人から様々なスペシャル規制食らってる荒らしが粘着中だ
くれぐれも「こっち（には）くんな」
嫌な思いするだけだ
57(1): 2021/11/18(木)14:25 ID:/jCgJi8C(5/18) AAS
運営の方がこれから精査されるそうなので
運営の方の判断にお任せします
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8
2chｽﾚ:bicycle
上記スレの>>916以降を読んでいただけると複垢での荒らされ方がよく分かるとおもいます
58(1): ◆ErY2TknG0w 2021/11/18(木)14:28 ID:nnE9IHHU(2/9) AAS
>>54
既に割れてたのか今回の騒動でバラしたのかは不明だが、
辞書攻撃で真っ先に引っかかりそうなキーなんで、
既に割れてた可能性の方が高いかな
59: 2021/11/18(木)14:29 ID:/jCgJi8C(6/18) AAS
上記のような自演も含めて精査お願いします
60(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/18(木)14:33 ID:eD2HbKDW(1/4) AAS
>>35
情報提供乙です
>>42
この方◆wjNZYE9yXcはまだ居たのですか。驚きましたね。それより
>これ以上は歩み寄りが困難であると認識いたしましたので、
8月前半に『当面は自治をやってそれから申請を考えよう』と現状維持派が歩み寄ったのですが…すっかり無かった事にされてますね…
2chｽﾚ:bicycle
当時は同主張はもちろん、同意する方の書き込みも複数有ったはずですが。その声、現状維持派による歩み寄りを無視してそのまま申請したのが実際の流れのはずですのでご覧の方は正しい認識をお願いします。
省7
61: 2021/11/18(木)14:33 ID:nnE9IHHU(3/9) AAS
>>19
>>20と同じ見解に至ったんで、
前者2人と>>21が同一人物だと思った理由が知りたい。
>>21は茶化すだけのクソ野郎だと認識してるんで、
昨日はGJだと思ったが根拠のない話にはのれない。
62: 2021/11/18(木)14:35 ID:nnE9IHHU(4/9) AAS
>>42
105 GJ
同じ見解を持ってるので、申請者が改めて説明してくれてよかったとおもう。
63(1): 2021/11/18(木)14:45 ID:nnE9IHHU(5/9) AAS
>>60
自治は自治ですればいい
優先順位をつけるのはおかしい
という私の意見に譲歩してその意見を取り下げてください。
105のスタンスはご意見としては承りました。あとは各人の判断に任せますって感じじゃない。
682 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ)[] 2021/08/17(火) 06:38:42.84 ID:2JhhgaXJ0
〇これまでのスレで挙げられていた現状維持（ﾜｯﾁｮｲ導入反対）の主な意見
>>113-116 に加えて
まず、自治を確立して、それから導入の是非について議論すべき（>>340）
秋いっぱいまでをやって来なかった自治の構築期間、および自治話し合いによるﾜｯﾁｮｲ理解獲得期間に充てるのが建設的だと思うのです(本来の自治)
省2
64(1): 2021/11/18(木)15:14 ID:4fSm6sdZ(9/15) AAS
現状維持派だけど理由前スレに書き込みしたけど埋まってしまったので再度
今の5chの重複の定義はGLでハッキリ記載されておらず
同一趣旨の設定違いは重複では無いという暗黙の了解でスレ立てされていて、ワ表示が嫌な人も住み分けが選べて揉めない良いやり方だとは思うけど
ワッチョイ導入したがる人の意見を読むと、どちからか選択ではなく最終的に強制ワッチョイで統一という目的があり、その先に強制IP表示を目論んでいるのが個人的には賛成できない
元々ID非表示だった板設定もそうやって徐々に表示させるよう段階を踏んでなんの不都合もないのだからという流れを自治スレ等で作り変更になった板が多い
昔はID、今は任意ワッチョイ
そして次は強制ワッチョイ(IDのみは不可になる設定)
それが通れば強制IP
IP表示もVPN使えば問題ないという意見が多数派という流れになるんだろうけどね
自分はこういう流れが嫌なので現状維持が1番良いし安心できる
省1
65(1): 2021/11/18(木)15:25 ID:4fSm6sdZ(10/15) AAS
申請した人が
>自治に関しては現状できる範囲で行っていきますし
というレスしているけど、この人できる範囲の事を自治スレで提案してワッチョイ導入申請したように積極的に板のために動いた実績あるの？
ワッチョイ導入の申請しかやってないよね
66: 2021/11/18(木)15:42 ID:bUvFNYqf(1/2) AAS
>>64
> その先に強制IP表示を目論んでいる
これはあなたがそう思っているだけですよね
>>65
> ワッチョイ導入申請したように積極的に板のために動いた実績
荒らし報告や削除依頼を出してる人はいるけどどこの誰だか分からんでしょ。
報告する時にコテ付ける義務なんてないしさ。
67: 2021/11/18(木)15:57 ID:EsxwD2Ur(3/3) AAS
現状維持派の大好きだった言葉
ヨソはヨソ、うちはうち
相変わらずのダブルスタンダードである笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 935 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s