[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674(3): 2021/12/01(水)11:18 ID:uNFZ+bXf(11/14) AAS
その話とは関係ないけど、こんな提案も見つけた
> 試しにやるなら、ワッチョイを必要とするスレが、
> 例えば難民板とか、ワッチョイ有りで立てられる板に避難してみたらいい
2chｽﾚ:bicycle
困ってるという10だか17だか25だかのスレで、本当にﾜｯﾁｮｲに効果があるのか検証してみるのも悪くないかもね
675: 2021/12/01(水)11:22 ID:uNFZ+bXf(12/14) AAS
>>668
削除の基準と、個々人の「困る」基準が必ずしも一致しないからかな
これは削除の話じゃなくて、自転車板の自治の話だよね？
676(1): 2021/12/01(水)11:23 ID:zVpxaWRo(3/7) AAS
>>674
さっさとワッチョイ入れたい人に取っては面倒かもしれんがこのスレで双方グダグダやってるよりは建設的かもね
677(1): 2021/12/01(水)11:28 ID:uNFZ+bXf(13/14) AAS
>>669
> スレ違いな単発書き込みが頻出すると単純に目障り
だからそれ、具体的にどのスレのどのレスのことなの？
「普通にいる」とかいう曖昧な話じゃなくて、どのレスがどれくらい目障りなのかを一人称で語って欲しいわけよ
678(1): 2021/12/01(水)11:31 ID:uNFZ+bXf(14/14) AAS
>>670
訂正どうもです
679: 2021/12/01(水)11:34 ID:zVpxaWRo(4/7) AAS
>>678
いえいえお安い御用です
680(1): 2021/12/01(水)11:40 ID:Z39BGtza(1) AAS
過疎を懸念するとか言ってた奴らが
他の板にいけよとか言い出してて笑える
主張の一貫性のなさがまた可視化されたな
681: 2021/12/01(水)11:41 ID:Mc3naiwM(1) AAS
自治する気はあるが自治スレにカキコゼロ
いろんな判定が俺基準
やたら纏めたがる
まるで◆5dxf7DMR/.UKみたいだな
682: 2021/12/01(水)12:03 ID:zVpxaWRo(5/7) AAS
> 主張の一貫性のなさ
必ずしも一貫していなければならないとも思えないが
> 自治する気はあるが自治スレにカキコゼロ
ここや自治スレのレスが荒らしの転載に悪用されてる現状もあるしな
書きづらいと言うのはあるだろう
更に言うならば自治スレに書けば自治していると言う主張自体もどうかと
683(1): 2021/12/01(水)12:39 ID:7cC6AC3K(1) AAS
>>677
>>516
684(1): 2021/12/01(水)12:39 ID:xL4HskwR(2/2) AAS
>>666
コピペやIDコロコロされても気にならないならそれでいいじゃん
気にならないって人に理解を求めても平行線ってのはここまで散々やってきて分かった事だし
俺は気になるからワッチョイ導入を進めたい
それに貴方は荒らし行為が気にならないんならワッチョイ導入されたスレも気にならないだろ？
685(1): 2021/12/01(水)12:44 ID:EcP15vpq(3/6) AAS
>>660,670
数行で済むものを、どうして貼らずにだらだら引き延ばしていたのでしょうか？
特例で、ということでしょうが
申請していないものを、どうして自転車板と比較したのでしょうか？
>>576からの流れだと
自転車板だけではなく、板設定の申請をして受理されていない板全てで
設定変更が必要ない、もしくは申請に問題があるから受理されない、と言っているように見えるのですが
申請されている他の板の設定変更が全て必要ない、と考えているのでしょうか？
686(1): 2021/12/01(水)12:46 ID:zVpxaWRo(6/7) AAS
>>685
悪いけどもう少し文章をわかりやすく書ける？
687(1): 2021/12/01(水)12:59 ID:EcP15vpq(4/6) AAS
>>686
スレとURLを貼れば良いだけのものを、どうして無駄に引き延ばしたのでしょうか？
>>576
＞この板にしろ他の板にしろ何故これだけ裁定を遅らされているか落ち着いて考えてみよう
＞運営はちゃんと活動しているし訳ありだったと思える感じだがAKB48板の設定変更もしている
これ以降、他の板の申請も含めて受理されていないのは、申請側に問題があったという流れになっています。
他の板の申請全て確認した上での発言なのでしょうか？
それとも、運営が動いていない、それは申請に問題があるからだ、という理屈でしょうか？
688(1): 2021/12/01(水)13:03 ID:zVpxaWRo(7/7) AAS
>>687
> どうして無駄に引き延ばしたのでしょうか？
どうして無駄と思ったのかが不明
> 申請側に問題があったという流れになっています。
申請は個々の板単位なので流れと言う言葉を当てはめるのは意味不明
> 申請全て確認した上での発言なのでしょうか？
> 申請に問題があるからだ、という理屈でしょうか？
勝手な解釈をする前に現行スレくらい読み返してみようか
689: 2021/12/01(水)13:08 ID:EcP15vpq(5/6) AAS
>>688
個々の板単位なのに
＞この板にしろ他の板にしろ
どうして、この板と他の板を同列に扱ったのですか？
どうして、この板にしろ他の板にしろ、と他の申請が受理されていない全ての板をAKB板と比べたのですか？
690(2): 2021/12/01(水)13:53 ID:EcP15vpq(6/6) AAS
>>649,659
都合が悪くなると回答しないで無視して次のことを始めようとする”名前欄キチ”に何を言っても無駄だから
みんなまともにレスを見なくもなってくるでしょう。
それは自業自得というものです。
珍しく真面目に調べた結果を発表しているっぽいものをたまたま読んでしまったので、今回私は触れますが。
自転車板の書き込み数を見ると、
削除依頼が見られなくなって削除依頼自体が出されなくなったその頃から
書き込みレス数が減っています。
これは検索してデータを見れば誰にでもわかる事実です。
書き込み数推移からすると、自転車板を「自然と維持できなかった」のですよ。
省4
691: 2021/12/01(水)13:55 ID:cYe5zBBa(2/6) AAS
そうなんですか
692: 2021/12/01(水)14:08 ID:IbaIyPPv(1) AAS
>>690
書き込み数の減少理由が何なのかは結局具体的なデータが無くて不明なままじゃん。
荒らしに嫌気がさして人が減ったのかもしれないし、
連投やIDコロコロな荒らしが減って書き込み数も減ったのかもしれないし、
単に高齢化で若年層が増えず住民数が減っただけなのかもしれない。
693: 2021/12/01(水)14:13 ID:cYe5zBBa(3/6) AAS
>>690
一体どうしたいの？
なにを求めているの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 309 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s