[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
953(1): 2021/12/07(火)23:37 ID:96SZWVmF(3/3) AAS
ワッチョイ導入に反対している現状維持派は、ずっとそれだし。
自分の意見が通らないから「議論が終わってない！」
自分の意見が通ってないから「答えてない！」
954: 2021/12/07(火)23:37 ID:qltDsjaj(1) AAS
>>950
リンクぐらいちゃんと貼れないと相手にされないぞ
このスレの>>256はその書き込みではないし
どこの書き込みかもわからないもの貼られても困るだけ
>>643みたいに捏造疑惑まで出てきてるんだから
出典は追えるようにしないと信用できないよ
955: 2021/12/07(火)23:42 ID:eOrJttNL(6/6) AAS
>>950
>>940,942,946
956: 2021/12/07(火)23:57 ID:mzeCd7RZ(1) AAS
Aceさんや他のキャップ持ちの人は何処の板とは限定せずに意見するんだよね
だからアイドル系板限定ではなく何処の板でも、自転車板だから無関係というのは無いよ
板設定変更に関わる板全てが対象
957(1): 2021/12/07(火)23:59 ID:zoniD2Dh(1) AAS
>>938
全くだよな
ワッチョイなんか要らんわ
958: (ﾜｯﾁｮｲ 6e24-3YYU) 2021/12/08(水)00:00 ID:5ZeEyUGo0(1) AAS
>>957
論理の飛躍だな
959(1): 2021/12/08(水)00:09 ID:Pwzze13b(1) AAS
デフォルトワッチョイの板で浪人使ってIDとワッチョイを消して重複スレを立てたらスレストされて浪人をBANされたケースがあったので、
現状維持派はワッチョイに反対。
ですか？
960: 2021/12/08(水)00:27 ID:6UVRkqLX(1/5) AAS
今回は1スレの105までの導入派の書き込みを抜粋しましたが、105以降もひどい書き込みで議論には見えません
しかしAce氏の見解はすごいですねえ
導入派はちゃんと答えられないし論点として避けてきたのがよくわかります
2chｽﾚ:sec2chd
8 名前：Ace ★[sage] 投稿日：2020/04/12(日) 20:05:08.58 ID:CAP_USER9
>>5
ログを確認しましたが、すべて削除対象でありスレ立て荒らし行為です。
ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。
961: 2021/12/08(水)00:36 ID:6UVRkqLX(2/5) AAS
自転車板に任意ワッチョイを導入すると以下の事が危惧されます。導入派はちゃんと答えて議論に加わって下さい
｢ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。｣
962(1): 2021/12/08(水)00:58 ID:wvTsdhqu(1/2) AAS
Aceの言葉は別に神託でも無かろうに。
ワッチョイ有・無が併存してるスレなんて幾らでも
あるでしょうに。それこそ運用情報板にもある。
双方のスレに需要があってスレタイに沿った
書き込みが交わされるなら併存するでしょうよ。
あと主張が意味不明。
以下のことが危惧されます、からの
「」内で、つまり何を危惧してるのか？
963: 2021/12/08(水)01:03 ID:pTa2as1o(1/3) AAS
とりあえず地下アイドル板のようなスレ削除スレスト例が過去にあったのかどうか誰か探してきてくれ
削除整理
2ch板:saku
964: 2021/12/08(水)01:07 ID:pTa2as1o(2/3) AAS
あ、こっちもか
規制議論
2ch板:sec2chd
965(1): 2021/12/08(水)01:10 ID:6UVRkqLX(3/5) AAS
>>962
運用情報板でさえワッチョイ有り無しでスレ立て荒らしがあります
2chｽﾚ:operate
さて、以下の見解は自転車板民のほとんどが危惧するところです。以下に対してちゃんと答えて下さい。どの部分を危惧してるか理解できますよね
｢ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。｣
966(1): 2021/12/08(水)01:17 ID:pTa2as1o(3/3) AAS
>>965
いやそのスレはスレタイ改変荒らしでワッチョイ関係ないじゃん
967(1): 2021/12/08(水)01:26 ID:6UVRkqLX(4/5) AAS
>>966
それは言い訳ですね
ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。
968(2): 2021/12/08(水)01:27 ID:wvTsdhqu(2/2) AAS
勝手に主語を大きくしないでください。
自転車板民のほとんどはそんな見解知らないでしょうし
意味不明な危惧もしてないでしょう。
絶対の見解だとも思わないでしょう。
重複スレ立て荒らしで困るなら削除依頼をどうぞ。
議論の体で「理解できますよね」とか
結局難癖付けて挑発・煽ってるだけですね。
こんな人たちが申請までの議論や105の仕切りに
ケチつけてるんだから本当にアホらしい。
969(2): 2021/12/08(水)01:32 ID:jz+CxDnl(1/2) AAS
今年任意ワッチョイを導入した懐かしアニメ板の議論スレ見てきたら、
2chｽﾚ:ranime
> 223：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2021/03/06(土) 17:20:28.90 ID:0c0AfpPD
> 反対派：ローカルルールでは１作品１つだ。ワッチョイによる分割はローカルルール違反だ。
>
> 導入派：それはワッチョイが発明される前のルールです
> FOX氏によると、ワッチョイの有無による違いは重複スレにはなりません
> もしワッチョイが導入されたら、ローカル―ルを改正するのもいいでしょう
> 例えばこんなふうに
>
省8
970: 2021/12/08(水)01:39 ID:g87I0bza(1) AAS
ゴネ得っ･･･ｗゴネ得っ･･･ｗ
971(1): 2021/12/08(水)01:46 ID:6UVRkqLX(5/5) AAS
>>968
あなたこそ論点を矮小化しないで下さい
重複スレ立て荒らし行為は、導入派ですらいくらか危惧しています
ちゃんと答えられませんか？
972: 2021/12/08(水)01:47 ID:jz+CxDnl(2/2) AAS
>>971
>>969
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s