[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99: 2021/11/18(木)19:20 ID:p8vt9kN1(1/3) AAS
少人数で誹謗中傷しているスレを立てにくくするために、導入派の皆さんはTATESUGI値変更議論に転向してください
今のTATESUGI設定のままワッチョイを導入すると、誹謗中傷板はワ有り無しID無しなど複数スレになって被害が拡大してしまいます
荒れていないマイナースレは自治スレなどでスレ立て依頼することもできますので住民からの理解も得られると思います
100(4): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 9f10-D258) 2021/11/18(木)20:04 ID:jgg/uGPr0(1/2) AAS
ご無沙汰しております
今回は、こちらへ相談もなく「板設定変更依頼スレッド」のほうに代表ヅラして書き込みをして申し訳ありません
多分、荒らしに関して書き込みされた方は、現状を不安視されたことと思います
確かに、他の板の申請も含めて残件として積みあがったままですし、なおかつ強力な荒らしとみられる人物がスレに参加しているという状況が心配になるというのは理解できます
ただ落ち着いていただきたいのですが、指摘された方が伝説的な荒らし行為をする人物だったとしても、このスレでは言われるような荒らし行為は行われていないのです
例えばどなたかが他のスレで荒らし行為をしていたとしても、このスレで荒らし行為をしていなければ議論に参加すること自体には問題ないようにも思うのです
勿論、該当スレでの荒らし行為に関しては削除申請などを出すことになりますし、荒らし行為を行っていたことへの非難を受けるのは当然ですし、当人の意見が受け入れられるかは住民次第にはなるでしょう
ただ、議論をするという姿勢を見せている限りは、5chの利用者の一人として排除するのは難しいのではないでしょうか
運営側から当人に対してアクセス禁止などの処置をするかどうかは、運営側で判断することですので私には分かりかねます
101(4): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 9f10-D258) 2021/11/18(木)20:05 ID:jgg/uGPr0(2/2) AAS
自治に関して私自身の考えは、ﾜｯﾁｮｲの導入に関係なく自治活動は行うべき、というものです
ローカルルールを決めたり、板設定変更の検討などもあるでしょうが、なによりもレスやスレの削除申請が適切に行われるようにすべきだと考えています
ﾜｯﾁｮｲ導入と自治の順番に関して、現状維持派の方々と意見が異なるのは理解してますが、自治の重要性に関しては同意していただけるものと思います
ただ、自治活動とは言っても一利用者に過ぎないわけですから、できることには限度があるのは仕方ありません
私自身の自治活動については時折削除申請を出している程度でしょうか
先日話題に上ったE-BIKE関連のスレはまだ確認できていません
私自身のまとめ方が恣意的だったという批判は仕方ないと思っています
誰の目にも公正な立場に立つのは不可能であることや、元々立場を明確にしてまとめ役を買って出ていましたから、私自身への批判は甘んじて受け入れます
私自身のまとめ方の不備が理由で申請が却下されたら、立場に関係なく参加された方々には申し訳なく思いますが、私自身にとっては当然の報いを受けることとなるのでしょう
また、もし不満に思う方がいらっしゃるなら、その方がまとめていただくのが一番ではないでしょうか
省3
102: 2021/11/18(木)20:06 ID:Kqe1hVMC(2/4) AAS
>>87
> F9はスクリプトでスレを数分で容量オーバーにする有名な荒らしだよ
こういう人は、最近の自転車板では見かけないな
その荒らしが自転車板にいるっていうのは、ガセなんじゃないの
103(1): 2021/11/18(木)20:45 ID:Kqe1hVMC(3/4) AAS
というかﾜｯﾁｮｲを推進してる人たちが、こうやって根拠もなく自板民を荒らし呼ばわりして、
不当な扱いをするような人たちだということが明らかになってしまった
2chｽﾚ:bicycle
ID:/jCgJi8Cだとか、ID:4GGyGUjRだとかの人たちね
こういう危険な人たちにﾜｯﾁｮｲという新たな武器を与えることは、
何の罪もない自転車板民を、実際に危険に晒してしまうことにつながるね
これは、申請以前には明らかではなかったことなので、新たな論点だね
ﾜｯﾁｮｲを推進しようとする人は、この懸念にどう対処するつもりなのか、答えて下さい
104(2): 2021/11/18(木)20:49 ID:Kqe1hVMC(4/4) AAS
以前このスレで、そういう被害に遭うのは遭った方が悪いというような意見もあったけど、
ID:/jCgJi8CやID:4GGyGUjRに絡まれた人たちの、いったいどこが悪かったというのでしょう？
この質問も、これまで一度も出ていない新しい論点なので、答えて下さい
105(1): 2021/11/18(木)20:49 ID:kifyKycr(1/2) AAS
>>100
どこを議論する姿勢なのかはっきりしてください
はっきりできないのなら黙っていてください
荒らしと同じ蒸し返して議論を長引かせようとしているだけです
106(1): 2021/11/18(木)20:56 ID:kifyKycr(2/2) AAS
>>104
蒸し返しは不要です
107: ◆S5b.PeXVMFzq 2021/11/18(木)21:26 ID:Psm+9+AG(1/2) AAS
設定変更のプロ集団の皆さんの常套句「蒸し返し」♪
何度も「蒸し返し」と言い続ける事で疑問の声に一切答える事なくいつの間にか「終わった話」に持ち込むだけの下らない手口ですなあ♪
108: 2021/11/18(木)22:09 ID:GZTZKaKc(3/3) AAS
>>100-101
乙
まあ今もワッチョイが関係ないか同じ話の繰り返しかだからね
109: 2021/11/18(木)22:46 ID:IjkOFwwo(1) AAS
>>100-101
乙
今はローカルルールとか検討しない方がいいと思う。
あなたが恣意的だと言われる程度なら、今は「恣意的」な意見が多すぎる。
110: 2021/11/18(木)22:54 ID:Gjw8QuDU(1) AAS
現状維持派は俺たちが率先して自治をやるからもう少し様子を見てくれ
なんとかみんなが納得してもらえる環境を作り上げていくからとか言えねーのかな
自分らは何もせず自治は導入派に丸投げじゃ誰も賛同なんかしてくれんよ
111: 2021/11/18(木)22:57 ID:lzL2WTBc(1) AAS
スリップは馬鹿にされすぎたから今度はTATESUGIにお熱やでｗ
112: 2021/11/18(木)23:10 ID:p8vt9kN1(2/3) AAS
TATESUGIとスリップが同一人物に見えるとか脳死と同じですね
導入派もそろそろ身バレしかねないから気をつけてくださいませ
113(2): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/11/18(木)23:20 ID:Psm+9+AG(2/2) AAS
>>101
＞まとめが恣意的だった
そこも大いにそうなのだけど、「なぜこんなに急ぐのか？」の声を無視して自分１人で決めた期日に勝手に申請した事は無かったフリの相変わらずのご都合主義ですねえ♪
人が少ない時期にひたすら言い返しに終始しまともな議論をしないままお盆休み明けに来た人には「もう終わった論点」と一切取り合わない作戦
あなたのやったのは仲間と共にワッチョイ疑念派を各個罵倒し続けた悪役レフリーぶりだけでしょ
114(2): 2021/11/18(木)23:25 ID:mz/1piTg(1) AAS
ワッチョイ反対タテスギID:p8vt9kN1くん
こういうことすぐ該当スレでも平気で言っちゃう迂闊さが好き
2chｽﾚ:bicycle
238 ツール・ド・名無しさん sage 2021/11/18(木) 23:13:17.86 ID:p8vt9kN1
>>237
自治とか正直興味ないけど、違法なスレやレスを見て見ぬフリのは良くない
115(2): 2021/11/18(木)23:27 ID:4fSm6sdZ(13/15) AAS
>>101
>一応、こちらの議論スレや自治スレ、板設定変更依頼スレッドなども目は通しています
運営の作業スレに書き込むのは控えてという意見も現状維持派の意見だから無視しても構わないし板設定変更スレに書き込んでもよいと判断したんだ
どうしてもキャップ持ちに伝えたい事あれば質雑スレやLR板設定変更議論スレなどに、というのも無視して作業スレに書き込むのが正しいと判断した理由が他にないよね、申請した人には特に
自分と違う意見の人を無視する姿勢は一貫しているのは変わらないね
116(1): 2021/11/18(木)23:28 ID:p8vt9kN1(3/3) AAS
>>114
>ID:p8vt9kN1くんが好き
お前が女ならフル勃起や
117: 2021/11/18(木)23:37 ID:4fSm6sdZ(14/15) AAS
タテスギ値言い出したの自分だわ
16→32に変更を前スレで提案して、自治スレに再度書き込みした
あとLR見直し案や今の運営の規制ルール適用も希望した
改行工夫、3行迄、禁止語句、楽天系規制などはかなり厳しいけど荒らし抑制効果ある板が多いので荒らし対策なら1番効果見込めそうだけどね
118: 2021/11/18(木)23:47 ID:4fSm6sdZ(15/15) AAS
>>113
申請した時期もだけど申請スケジュールに疑問があるやり方でワッチョイ導入申請してる板が多いのが疑問
自転車板もその1つ
あと自分が気になったのが板に自治スレがなければ過去自治スレが存在していたのか？を調べてあれば継続の自治スレを立て、そこで板住民の意見を募り多数の賛成意見が出てそれからワ議論スレを立てるという手順を省いて居る事
穿った見方をすればわざと申請を通すために、自治スレがない板を狙って申請ありきのワ議論スレを立て申請するのが狙いなんでは？と
板住民の合意を得てから議論スレを立てるのは面倒だし時間も日数もかかるからね
申請をとにかくしたい人には自治スレが存在していなかった板は好都合
そこらへんの疑問を曖昧にしているのは不信感しか残らないね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 884 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s