[過去ログ]
自転車板ワッチョイ導入議論スレ9 (1002レス)
自転車板ワッチョイ導入議論スレ9 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1637110647/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
489: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/27(土) 13:28:25.60 ID:YY8fUnsh >>449 推進派の105 ◆wjNZYE9yXcが「削除後のスレは健全化していると私は認識しています」と言い、 反対派らしき人もその意見に同意し、それらに対する反論も見当たらない 推進派と反対派の歩み寄りが見られた貴重な例だと思うんだけど >>14などの言う通り、このスレで言われていることが申請前と同じなのだとすれば、 推進派リーダーである105 ◆wjNZYE9yXcの 「削除後のスレは健全化していると私は認識しています」という認識もそのまま継続中ということになるね つまり削除依頼などの結果、荒れが解消し健全化したということが、両陣営からそれぞれ認められたわけで、 誰かが一言「荒れてない」と言って片付けたなんていう事実はなかった 結局、>>421の「今まで荒れてないの一言で片付けられてきた」という発言は、捏造だったということだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1637110647/489
490: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/27(土) 13:31:53.95 ID:YY8fUnsh 推進派の人が、やっぱり「削除後のスレは健全化していると私は認識しています」の認識取り下げますというなら、 それはそれで構わないのだけれど もし仮にそれをするなら、それは申請前にはなかった新しい論点ですね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1637110647/490
491: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/27(土) 13:38:44.04 ID:YY8fUnsh >>448 > ワッチョイが必要であるというやりとりを何度も何度も繰り返している。 別に発言に回数制限などもないのだし、また言えば良いだけでは? 本当に必要だと思うのなら、そう思う理由ぐらい書けるよね 大して必要だと思ってないのなら、やりとりが面倒くさくなるその気持ちも分かるけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1637110647/491
492: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/27(土) 13:47:19.90 ID:YY8fUnsh >>487 以前挙がってた10個あるかないかのスレ「にしか入れない」という話なら、入れても困らないけどね(歩み寄り) それ以外のスレが>>488のような状況になるなら、自転車板にワッチョイ入れたら困るわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1637110647/492
497: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/27(土) 18:37:49.06 ID:YY8fUnsh >>495 > 105が申請する前の議論スレで否定されてる どこ? とりあえず>>440以降は見てないけど、105本人がそれを否定したの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1637110647/497
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s