[過去ﾛｸﾞ]
なるしまフレンド チーム練で猫虐待63 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
631
:
鳴嶋会長
2022/03/28(月)08:11
ID:7TBhmNi+(2/2)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
631: 鳴嶋会長 [] 2022/03/28(月) 08:11:23.24 ID:7TBhmNi+ 安保法制のときもそうでしたが、我が国では、その政策の「必要性」と「許容性」がかみ合った形で議論されにくい言論空間にあります。必要性（集団的自衛権が戦略として必要なのか）に対して許容性（憲法違反だ）という反論をしていても、建設的議論はできない。 真空状態で「敵基地攻撃能力」とか「核共有」とかを”大文字”で議論しても無駄で、日米安保やその他の多国間の外的要因、物理的要因、財政的要因、人的要因等々を考えると、一体日本が合理的に選択し得る戦略オプションは何なのか（必要性）がおおよそ見えてきます。ここで、やっと法的議論（許容性）の話になる。 たとえば「敵基地攻撃能力」といっても何をするかにはめちゃくちゃオプションがあるわけで、どの現実的戦略を選ぶかで「必要最小限」のあてはめも変わるし、そもそもあてはめができない。 そういう議論を、戦略コミュニティと法律家が一堂に会して、きちんと詰めていくような言論フォーラムができるといいなと思っています。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1640050972/631
安保法制のときもそうでしたが我が国ではその政策の必要性と許容性がかみ合った形で議論されにくい言論空間にあります必要性集団的自衛権が戦略として必要なのかに対して許容性憲法違反だという反論をしていても建設的議論はできない 真空状態で敵基地攻撃能力とか核共有とかを大文字で議論しても無駄で日米安保やその他の多国間の外的要因物理的要因財政的要因人的要因等を考えると一体日本が合理的に選択し得る戦略オプションは何なのか必要性がおおよそ見えてきますここでやっと法的議論許容性の話になる たとえば敵基地攻撃能力といっても何をするかにはめちゃくちゃオプションがあるわけでどの現実的戦略を選ぶかで必要最小限のあてはめも変わるしそもそもあてはめができない そういう議論を戦略コミュニティと法律家が一堂に会してきちんと詰めていくような言論フォーラムができるといいなと思っています
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 371 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s