[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
477(2): 2023/08/12(土)22:58 ID:IO9pVP+z(2/2) AAS
>>476
＞具体的にどんな状態になったらダメと規定が無ければ容認されているんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
ダメなのではなく夜間道路にある時は自転車前照灯の灯火(＝灯光ネ)は『10m前方の障害物を確認出来る』ものでなけば前照灯にならないのが規則
五昔以上も昔のアンタが生まれる前からの決まりよ(W
自転車前照灯として「10m前方の障害物を確認できる」点滅光はどのようなものか規定がないから前照灯にはできないのさ
478(1): 2023/08/13(日)02:10 ID:QNhtRH7r(1/5) AAS
> 98
>>476
> 俺らがダイナモを使っているかどうかって法解釈に影響すんのか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
しないよｗ
灯火器や灯火装置の法令則じゃないからなｗ
頭おかしい。
479(1): 2023/08/13(日)02:12 ID:QNhtRH7r(2/5) AAS
> 電池式は時間経過とともに暗くなるものと古いJISにあって適法なんだからダイナモ云々に関係なく適法だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
なんで道交法の話をしているのにJISを話してんだ？
意味不明。
480(1): 2023/08/13(日)02:16 ID:QNhtRH7r(3/5) AAS
> 具体的にどんな状態になったらダメと規定が無ければ容認されているんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
ダメという規定じゃないから違法ではないｗ
違法になるのはそこじゃないｗｗｗｗｗｗ
日本語難しすぎですか？
481(1): 2023/08/13(日)02:19 ID:QNhtRH7r(4/5) AAS
> ダイナモが適法であることはJISと「自転車に設ける発電式の前照灯」と規定がある事で既に確定しているのだから、
JISは灯火装置、道交法は灯火の規定。
灯火と灯火器の区別ができないバカには
道交法を理解することは
無理でーす。
482: 2023/08/13(日)11:21 ID:A1oyjEs4(1/3) AAS
AA省
483(1): 2023/08/13(日)11:35 ID:QQmxD7b7(1) AAS
AA省
484: 2023/08/13(日)11:39 ID:A1oyjEs4(2/3) AAS
AA省
485: 2023/08/13(日)12:00 ID:A1oyjEs4(3/3) AAS
AA省
486: 2023/08/13(日)21:50 ID:QNhtRH7r(5/5) AAS
なんかいろんなことを区別でいなんだなｗｗｗ
めんどくせ。
487: 2023/08/14(月)10:27 ID:F43qZZzm(1) AAS
その区別(笑)は、お前にとって不都合な事実を克服するための防衛機制そのものだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
そこで何も反論できず「めんどくせぇ」と思ってしまうなら、この議論から撤退することをお勧めするぞ┐(´ー｀)┌
関連する法令全てを見通せる能力を有さず、文節単位で細切れにして言い訳できたら関係ない(笑)と区別して忘れる、
そんな思考法しかできないのだから、お前が他人を言い負かす日は未来永劫やってこないからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
488: 2023/08/15(火)19:54 ID:nghMMi0X(1) AAS
基地外に盆休み無し
サボらずに発狂しなきゃだめじゃないか点滅君
489(1): 2023/08/15(火)20:33 ID:L/JgTXvD(1) AAS
この議論ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は、議題さえ滅茶苦茶だろ？
頭おかしい。
490(1): 2023/08/16(水)06:59 ID:YRN8qHU9(1/2) AAS
>>489
「点滅は道路交通法等に違反しない」と認めた時点でお前の論点が行方不明になっているのだが、お気づきでない？┐(´ー｀)┌hahahahaha
前照灯を点滅モードにしている人を指して、これは無灯火じゃないのか？という問題提起に対して
「点滅は論点ですらない！でもなんやかやあってなんだかよくわからないけど無灯火は違反なんだ！」
と吠えているのがお前だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
491(1): 2023/08/16(水)10:37 ID:uy1lmLCL(1) AAS
>>490
＞「点滅は道路交通法等に違反しない」と認めた時点でお前の論点が行方不明になっているのだが、お気づきでない？┐(´ー｀)┌hahahahaha
点滅灯の使用が違法でないからと言って点滅灯が自転車前照灯になるとは限らない
都のお役人も『夜間、自転車を走行する際には、【点滅・点灯を問わず】10メートル先を照らすことができる明るさ（W)と、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず』
なんて言ってるじゃあないか（W
残念なことに点灯については判定基準と判定法が存在するが
点滅については判定基準も判定法もそんざいしないのだよ
『点滅灯も自転車前照灯になる』のは画餅
492: 2023/08/16(水)11:51 ID:K2FTq3Ln(1) AAS
>>491
> 残念なことに点灯については判定基準と判定法が存在するが
どの法令に存在するの？
493(1): 2023/08/16(水)11:52 ID:YRN8qHU9(2/2) AAS
AA省
494(1): 2023/08/17(木)13:08 ID:nzkivikj(1) AAS
> 『夜間、自転車を走行する際には、【点滅・点灯を問わず】10メートル先を照らすことができる明るさ（W)と、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず』
【点滅・点灯を問わず】って違うところから持ってきて勝手に付け足しているだろ？
捏造じゃんｗ捏造じゃんｗｗｗ
それにな、
「10メートル先を照らすことができる明るさ」じゃなければ違反ってことだよな？
ダイナモの低速走行で10メートル先を照らすことができる明るさにならないなら違反になるよな？
ダイナモは暗い灯火でも許されるとか、低速走行時は除くとか、そんなのはないんだけどなｗｗｗ
495: 2023/08/18(金)13:51 ID:G8OHii4d(1) AAS
AA省
496(2): 2023/08/18(金)14:05 ID:FDVeNmor(1) AAS
>>493
＞JISが唯一の公知の基準であり判定法なのだ(笑)と言い張る一方で、
現時点で公知の国家の技術なのだよ
他に適切な判定基準や判定法があるならアンタがそれを提示して御覧
なにも出来ないなら黙って従えよ
＞JISで定める ダ イ ナ モ には瑕疵があり法を満たさない(笑)と全く別の基準と判定法を持ち出すわな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
別の判定基準？
ダイナモ式についてJIS規格は走行速度<5km/hについては既定していない
この速度域の公知の不都合は使用者の自己責任での対処が要求される
対処法なんて100年も前から公知だし商品も存在する
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s